Starlink - глобальный спутниковый интернет от SpaceX

[cross-track]

А почему межспутниковую лазерную связь нужно бояться?

потому что обнуляет  СОРМ и делает трафик абонента неконтролируемым местным Правительством..

если дело только в этом, то разве нельзя обязать Старлинк прогонять весь трафик через подконтрольные правительству терминалы, как условие выдачи лицензии Старлинку на работу с местными клиентами?

обязать можно. Проверить нельзя.

Никакая серьезная фирма не будет палиться на сознательном нарушении контракта. Наоборот, она будет тщательно контролировать все прописанные в контракте правила, и соблюдать их с точностью до запятой.

[cross-track]

если дело только в этом, то разве нельзя обязать Старлинк прогонять весь трафик через подконтрольные правительству терминалы, как условие выдачи лицензии Старлинку на работу с местными клиентами?

Обязать - можно, проверить выполнение - нельзя.

Ну вот пустит он трафик от конкретного терминала шпиона прямо в ЦРУ - и как это определить?

боятся-то вовсе не этого. Плевать они хотели и на ЦРУ, и на НАТО
Ужасно то, что можно будет без всякого ВПН слушать вражьи голоса пользоваться заблокированными сайтами и др.ресурсами

Опередили!)

[Alex-DX]

Суверенную валюту, армию и информационное пространство ни кто не отменял.

Суверенное информационное пространство - изобретение Китая и теперь России. С чем я всех и поздравляю.

Не надо так утрировать, это в первую очередь независимые системы связи (банки, промышленность, армия).
Зачем поддерживать чужую систему, если в любой момент ее могут отключить?

[vlad7308]

Суверенную валюту, армию и информационное пространство ни кто не отменял.

Суверенное информационное пространство - изобретение Китая и теперь России. С чем я всех и поздравляю.

Не надо так утрировать, это в первую очередь независимые системы связи (банки, промышленность, армия).
Зачем поддерживать чужую систему, если в любой момент ее могут отключить?

а что, кому то уже отключали интернет?
Или вы планируете натворить на планете такоооого, что могут таки отключить?

[Магадан2]

Суверенную валюту, армию и информационное пространство ни кто не отменял.

Суверенное информационное пространство - изобретение Китая и теперь России. С чем я всех и поздравляю.

Ошибаетесь, сегодня почти  все страны мира допускают к себе трафик только через контроль на национальных шлюзах, наземных или спутниковых.

[vlad7308]

А почему межспутниковую лазерную связь нужно бояться?

потому что обнуляет  СОРМ и делает трафик абонента неконтролируемым местным Правительством..

если дело только в этом, то разве нельзя обязать Старлинк прогонять весь трафик через подконтрольные правительству терминалы, как условие выдачи лицензии Старлинку на работу с местными клиентами?

обязать можно. Проверить нельзя.

Никакая серьезная фирма не будет палиться на сознательном нарушении контракта. Наоборот, она будет тщательно контролировать все прописанные в контракте правила, и соблюдать их с точностью до запятой.

товарищ майор Вам не поверит

[vlad7308]

Суверенную валюту, армию и информационное пространство ни кто не отменял.

Суверенное информационное пространство - изобретение Китая и теперь России. С чем я всех и поздравляю.

Ошибаетесь, сегодня почти  все страны мира допускают к себе трафик только через контроль на национальных шлюзах, наземных или спутниковых.

пруф?

[telekast]

Т.е. полную информацию содержит только ключевые кадры пожатые только внутрикадровой компрессией, а между ними кодируются лишь различия между ними(межкадровая компрессия)

У меня несколько игр вышедших были "про видеокомпрессию" (так изредка бывает), так что я немного в курсе

Мы ж не в личке общаемся, может кому-то еще кроме нас это будет интересно.
Игры? Про видеокомпрессию? Симулятор юного монтажера-стриммера?

Если перемещение персонажа линейно или содержит мало развилок, возникает соблазн вместо realtime render гнать снятое камерой красивое видео или пререндер (иногда зацикленный). Тех не самый распространённый, но иногда встречается почти до сих пор (в 2015 был последний раз на моей практике). Причём причина разная - в 90-е это было отсутствие GPU (перендер был красивше), сейчас - видео может быть реалистичнее/живее или тупо дешевле. Как то так.

Ааа. Ясно. Нечто вроде анимешного стиля где половина екшена это статичный герой в прыжке с выпученными глазами висит в центре кадра, а динамику создают мелькающие линии, или статичная картинка лифта по которой пробегают световые полосы имитируя его движение. Рекордная по длине сцена подобного рода занимала больше минуты. Японские студии анимешные таким макаром умудрялись вьсериалах своих по нескольку серий В ДЕНЬ ваять. Сам подобным приемом частенько в свое время пользовался.

В смысле в своё время пользовался?

В смысле юзвал подобный подход вбпроизводстве видео продкхукции(рекламные ролики и пр. контент). Заранее продуманное и изваянное сильно снижает затраты(временные, в основном) на выдачу готового продукта клиенту. Ему же знать о подобных "хитростях"  не гбязательно?! Красяво?! Красяво.бнравится?! Нравиться. Деньги в кассу.

[PIN]

Ошибаетесь, сегодня почти  все страны мира допускают к себе трафик только через контроль на национальных шлюзах, наземных или спутниковых.

Можно, например, указать, какую-нибудь из ЕС? Я про всех не знаю, но здесь в Германии даже проект закона о блокировке сайтов (Zugangserschwerungsgesetz) не смог пройти Бундестаг. Неконституционно, говорят. 

¯\_(ツ)_/¯

[Верный Союзник с Окинавы]

если дело только в этом, то разве нельзя обязать Старлинк прогонять весь трафик через подконтрольные правительству терминалы, как условие выдачи лицензии Старлинку на работу с местными клиентами?

Обязать - можно, проверить выполнение - нельзя.

Ну вот пустит он трафик от конкретного терминала шпиона прямо в ЦРУ - и как это определить?

боятся-то вовсе не этого. Плевать они хотели и на ЦРУ, и на НАТО
Ужасно то, что можно будет без всякого ВПН слушать вражьи голоса пользоваться заблокированными сайтами и др.ресурсами

Так там важно с какого IP ты заходишь, российского или нет. А там хоть через витую пару, не?

[Верный Союзник с Окинавы]

Суверенную валюту, армию и информационное пространство ни кто не отменял.

Суверенное информационное пространство - изобретение Китая и теперь России. С чем я всех и поздравляю.

Не надо так утрировать, это в первую очередь независимые системы связи (банки, промышленность, армия).
Зачем поддерживать чужую систему, если в любой момент ее могут отключить?

Ну тык собственная система связи - проблема банков/армии/госструктур, вот пусть и решают её.

А коммерческими спутниками просто пользуются, собственно для того они и были сделаны.

[Верный Союзник с Окинавы]

Суверенную валюту, армию и информационное пространство ни кто не отменял.

Суверенное информационное пространство - изобретение Китая и теперь России. С чем я всех и поздравляю.

Ошибаетесь, сегодня почти  все страны мира допускают к себе трафик только через контроль на национальных шлюзах, наземных или спутниковых.

А Iridium с, ЕМНИП, одним лишь шлюзом в США?

[vlad7308]

если дело только в этом, то разве нельзя обязать Старлинк прогонять весь трафик через подконтрольные правительству терминалы, как условие выдачи лицензии Старлинку на работу с местными клиентами?

Обязать - можно, проверить выполнение - нельзя.

Ну вот пустит он трафик от конкретного терминала шпиона прямо в ЦРУ - и как это определить?

боятся-то вовсе не этого. Плевать они хотели и на ЦРУ, и на НАТО
Ужасно то, что можно будет без всякого ВПН слушать вражьи голоса пользоваться заблокированными сайтами и др.ресурсами

Так там важно с какого IP ты заходишь, российского или нет. А там хоть через витую пару, не?

неее
Блокировки-то и прослушка физически реализуются у провайдера. Через аппаратные и программные средства, установленные на его узле, посредством выкручивания рук, ног и яиц этому самому провайдеру (которому это все нах не надо и стоит кучу денег).
Глобальному сервису выкрутить яйца тоже можно, но на два порядка сложнее, чем подданому суверенной демократии.

[Верный Союзник с Окинавы]

Ошибаетесь, сегодня почти  все страны мира допускают к себе трафик только через контроль на национальных шлюзах, наземных или спутниковых.

Можно, например, указать, какую-нибудь из ЕС? Я про всех не знаю, но здесь в Германии даже проект закона о блокировке сайтов (Zugangserschwerungsgesetz) не смог пройти Бундестаг. Неконституционно, говорят.

¯\_(ツ)_/¯

У вас кажется половина слов звучит как флюгегехаймен, не?

[Osman]

Т.е. полную информацию содержит только ключевые кадры пожатые только внутрикадровой компрессией, а между ними кодируются лишь различия между ними(межкадровая компрессия)

У меня несколько игр вышедших были "про видеокомпрессию" (так изредка бывает), так что я немного в курсе

Мы ж не в личке общаемся, может кому-то еще кроме нас это будет интересно.
Игры? Про видеокомпрессию? Симулятор юного монтажера-стриммера?

Если перемещение персонажа линейно или содержит мало развилок, возникает соблазн вместо realtime render гнать снятое камерой красивое видео или пререндер (иногда зацикленный). Тех не самый распространённый, но иногда встречается почти до сих пор (в 2015 был последний раз на моей практике). Причём причина разная - в 90-е это было отсутствие GPU (перендер был красивше), сейчас - видео может быть реалистичнее/живее или тупо дешевле. Как то так.

Ааа. Ясно. Нечто вроде анимешного стиля где половина екшена это статичный герой в прыжке с выпученными глазами висит в центре кадра, а динамику создают мелькающие линии, или статичная картинка лифта по которой пробегают световые полосы имитируя его движение. Рекордная по длине сцена подобного рода занимала больше минуты. Японские студии анимешные таким макаром умудрялись вьсериалах своих по нескольку серий В ДЕНЬ ваять. Сам подобным приемом частенько в свое время пользовался.

В смысле в своё время пользовался?

в смысле во время которое было его. т.е находилось в его собственности . т.е. юридически право владения,пользования ,продажи и передачи по наследству на это время принадлежали лично этому человеку чем он успешно и распоряжался. в условиях рыночной экономики нет такого объекта на который бы не распространялись  рыночные механизмы. таким образом он воспользовался этим  и  приобрел либо иным способом оформил права на время лично на себя. И теперь если вы захотите воспользоваться временем то должны перечислить некую сумму этому господину. Правильнее сказать даже Господину Времени!

[Магадан2]

Ошибаетесь, сегодня почти  все страны мира допускают к себе трафик только через контроль на национальных шлюзах, наземных или спутниковых.

Можно, например, указать, какую-нибудь из ЕС? Я про всех не знаю, но здесь в Германии даже проект закона о блокировке сайтов (Zugangserschwerungsgesetz) не смог пройти Бундестаг. Неконституционно, говорят.

¯\_(ツ)_/¯

Про СОРМ в ЕС и других странах, ссылок в сети немого но есть.
https://itglobal.com/ru-ru/company/blog/sorm-worldwide-experience/

[Alex-DX]

если дело только в этом, то разве нельзя обязать Старлинк прогонять весь трафик через подконтрольные правительству терминалы, как условие выдачи лицензии Старлинку на работу с местными клиентами?

Обязать - можно, проверить выполнение - нельзя.

Ну вот пустит он трафик от конкретного терминала шпиона прямо в ЦРУ - и как это определить?

боятся-то вовсе не этого. Плевать они хотели и на ЦРУ, и на НАТО
Ужасно то, что можно будет без всякого ВПН слушать вражьи голоса пользоваться заблокированными сайтами и др.ресурсами

Совсем обленились. Вот если бы ВПН запретили. 
Как бы наши "не братья" сюда приходили?

[mik73]

Про СОРМ в ЕС и других странах.

Во-первых, СОРМ и аналоги  и блокировка - это две большие разницы. Аналоги СОРМ есть много где, а вот "блокировки" - это сильно суверенное изобретение.


Во-вторых и главных техника применения, как следует из приведенной ссылки, принципиально разная. Один случай, когда информация о трафике сливается компетентным органам по умолчанию, другой - когда хранится за какой-то срок  оператором и органы получают к нему доступ по решению суда.

Блокировкам и СОРМам "по умолчанию" отсуствие шлюза на своей территории действительно мешает. Доступу к данным оператора по решению суда - в общем случае  нет, в договоре о лицензировании деятельности оператора на на даннй территории прописывается, что он такое хранение и предосталение обспечивает. Независимо от того, как ходил трафик. И если вдруг не предоставит  - есть все документальные основания его курощать. В отличие от "прослушки по умолчанию" и блокировки.

Так что про "все страны мира пускают трафик только через контроль" - там как раз ничего не написано.

[PIN]

Про СОРМ в ЕС и других странах, ссылок в сети немого но есть.

Там ни слова о "трафик только через контроль на национальных шлюзах, наземных или спутниковых"

А насчёт сравнение с СОРМ-3 - ограниченность даже CCDP говорит сама за себя.

[vlad7308]

Ошибаетесь, сегодня почти  все страны мира допускают к себе трафик только через контроль на национальных шлюзах, наземных или спутниковых.

Можно, например, указать, какую-нибудь из ЕС? Я про всех не знаю, но здесь в Германии даже проект закона о блокировке сайтов (Zugangserschwerungsgesetz) не смог пройти Бундестаг. Неконституционно, говорят.

¯\_(ツ)_/¯

Про СОРМ в ЕС и других странах, ссылок в сети немого но есть.
https://itglobal.com/ru-ru/company/blog/sorm-worldwide-experience/

Там не ни слова про

сегодня почти  все страны мира допускают к себе трафик только через контроль на национальных шлюзах,