Космическая деятельность попрежнему драйвер мировых технологий.

[sychbird]

STS написал:
 

sychbird написал:
Озвученное в названии утверждение

Вы в "космическую деятельность" включаете "военную деятельность" в космосе?  

Да включаю. 
Но пока эту компоненту к настоящему моменту предметно в рамках данной темы еще для себя не осмысливал. 

С интересом почитаю Ваше мнение по этому вопросу. Да и не только я, ИМХО.

[aaa1]

То, что Маск делает в рамках мейнстримно-прагматичной парадигмы, то работает. А как пытается замутить нечто марсианское, так сразу всё лопается и трескается. )

[sychbird]

aaa1 написал:
 

sychbird написал:
Орбитальная астрономия оказывает существенное влияние не только за счет новых  научных результатов на формирование теоретических возрений, но и ставит сложные инженерные задачи перед разработчиками орбитальных телескопов.

Пример - АМС Миллимитрон, АМС Спектр РГ.

JWST должен был быть запущен на смену "Хабблу" в 2007-м году, более десяти лет назад.
От того, что его не запустили, не произошло вообще ничего страшного, наука от этого не умерла и в мировоззрении не наступил кризис.
Четырнадцатилетняя задержка с запуском наглядно показывает востребованность данных космической астрономии. В отличие от какого-нибудь метеоспутника.

JWST  достаточно тревиальный  амеровский проект в русле "сделаем в том же ключе, но сильно больше и дальше"

За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий. 

[Старый]

sychbird написал:
За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий.  

А с технологиями то что? В технологиях от этого хоть чтото изменилось?

Ну полетит Уэбб, и что? В "мировых технологиях" хоть чтото изменится?

[sychbird]

aaa1 написал:
 

sychbird написал:
 Вся цивилизация есть продукт деятельности тонких, но шумных слоев всевозможных фриков.
 

Не вся. Есть базис - еда, оборона, сопутствующие ремёсла.
Без этого общество просто эволюционно проиграет и погибнет. А уже поверх этого базиса, когда нарастёт жирок, появляются "фрики".

Для перехода от ползания в болотах и собирания съедобных кореньев к земледелию понадобился не один фрик, тыкающий палочкой в землю и сипящий туда пару зернышек из любопытства..
Как и для возни с забавными детенышами животных, подобранных на охоте.

[Старый]

sychbird написал:
  Сие мнение есть продукт не критического восприятия в юном возрасте вульгарного марксизма и незнакомства с трудами Тойнби и Шпенглера.

"Сие мнение" есть окончательный железобетонный факт в последней инстанции.

Однако я вижу аргументы за мнение изложенное в заглавии темы иссякли не начавшись.

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
    Хороший пример. Ну и какая новая технология создана СпейсИксом?  

Пока в процессе. Создание Старшипа. Результат не очевиден.  

Это чего там за технология? Сварка нержавейки аргоном?   

[Старый]

sychbird написал:
Помимо Space-X разработкой новых технологий занят Роскосмос с кооперацией по ТЭМу,   Энергомаш по теме детонационного двигателя, КБХА-2 по теме мощного плазменного двигателя, команда Чанг-Диаса с плазменным двигателем, различные команды по теме Солнечного паруса и Солнечных термических двигателей.

И какую же новую технологию разработал бедный Роскосмос? Или хотя бы разработает?

[Старый]

sychbird написал:
  Для перехода от ползания в болотах и собирания съедобных кореньев к земледелию понадобился не один фрик, тыкающий палочкой в землю и сипящий туда пару зернышек из любопытства..
Как и для возни с забавными детенышами животных, подобранных на охоте.

Для этого потребовалось желание повысить уровень своей сытости жизни и способность (в виде рук) это желание осуществить.

 Никакого любопытства.

[sychbird]

Старый написал:
 

sychbird написал:
За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий.  

А с технологиями то что? В технологиях от этого хоть чтото изменилось?

Ну полетит Уэбб, и что? В "мировых технологиях" хоть чтото изменится?

Ну от открытия Закона тяготения до запуска спутника два с половиной столетия прошло.   

Космическая навигация по рентгеновским источникам уже разрабатывается. БОКСы уже летают, а они к Хаблу имеют прямое отношение.

[Старый]

sychbird написал:
 

Старый написал:
 

sychbird  написал:
За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий.  

А с технологиями то что? В технологиях от этого хоть чтото изменилось?

Ну полетит Уэбб, и что? В "мировых технологиях" хоть чтото изменится?

Ну от открытия Закона тяготения до запуска спутника два с половиной столетия прошло.  

Гениально! Ты запуск очередного спутника ставишь в один ряд с открытием закона всемирного тяготения?

[sychbird]

Старый написал:
 

sychbird написал:
 

Старый  написал:
   

sychbird   написал:
За эти годы данные полученные с других АМС в ИК, радио и рентгеновском диапазоне перевернули все основы в космологии и теорфизике  в купе с данными наземных обсерваторий.  

А с технологиями то что? В технологиях от этого хоть чтото изменилось?

Ну полетит Уэбб, и что? В "мировых технологиях" хоть чтото изменится?

Ну от открытия Закона тяготения до запуска спутника два с половиной столетия прошло.  

Гениально! Ты запуск очередного спутника ставишь в один ряд с открытием закона всемирного тяготения?

Чего ты ко мне прицепился :?: 

У меня маразм. Отвянь  

[Sellin]

Про технологии всеж хотелось бы хоть что то услышать. Про памперсы хотяб.

[Старый]

sychbird написал:
  Чего ты ко мне прицепился  

Изучаю проявление маразма.

У меня маразм. Отвянь  

Вдруг меня тоже ждёт.  :oops:  Надо подготовиться.

[STS]

sychbird написал:
Да включаю.

Я считаю что нельзя, совершенно разные предпосылки\условия\цели у военного космоса и гражданского и кроме слова деятельность у них нет ничего общего, фраза "Космическая деятельность" без уточнения относится к гражданскому космосу.

[Старый]

STS написал:
 

sychbird написал:
Да включаю.

Я считаю что нельзя, совершенно разные предпосылки\условия\цели у военного космоса и гражданского и кроме слова деятельность у них нет ничего общего, фраза "Космическая деятельность" без уточнения относится к гражданскому космосу.

Но и военная космическая деятельность не является драйвером новых технологий.

Вообще как ни смешно в наше время гражданские космические аппараты в технологическом отношении превосходят военные.

[Старый]

Впрочем и на земле гражданская техника по своему научно-техническому уровню уже превосходит военную.

[ZOOR]

Старый написал:
И какую же новую технологию разработал бедный Роскосмос? Или хотя бы разработает?

Разработал - гравицапу
Разрабатывает - Неракетный нереактивный квантовый двигатель Леонова (ведродрайв)

Старый, ну что ты о5 мечешься? Разрабатываются новые технологии - защита от ФКП (радиации, микрометиоритов),  создание солнечных батарей на новых полупроводниках, например.
Другое дело, что жизнь нашу это кардинальным образом не переворачивает. А зачем, собственно?

Хотя что там у китайцев по квантовой связи на выходе - интересно

[Sellin]

Тут цимус в том, что некто утверждает, буд то космос дает новые "мировые", т.е. применяемые на Земле технологии, которые без космоса бы не появились. Вот про них и хочется услышать. Про то что там для космоса делается это всё итак ясно, ввиду тривиальности вопроса.

[ZOOR]

Sellin написал:
Тут цимус в том, что некто утверждает, буд то космос дает новые "мировые", т.е. применяемые на Земле технологии, которые без космоса бы не появились. Вот про них и хочется услышать. Про то что там для космоса делается это всё итак ясно, ввиду тривиальности вопроса.

Ну тогда это можно покопать в сторону выращивания кристаллов/белков в условиях микрогравитации. Выросло там что путное?

Так, навскидку. Какие еще эксперименты можно только в условиях космоса сделать?