Продам комплектующие для любительской сборки частной Раекты

Автор Технократ, 08.06.2005 09:51:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

hcube

Одно Но - Р-1 она же Фау-2, она же А-4 - вовсе не образец добродетели... эээ... совершенства.

Как базовый образец, ориентироваться надо на что-то типа Союза или Протона, с поправкой на масштаб ;-). Вообще, IMHO, если что-то делать наново, то керосиновый Рокот, на одном двигателе типа РД-108, со стартовой тягой 150 и массой 100 тонн. Двухступенчатый. И с оптимизированной по стоимости конструкцией - можно в ущерб точности выведения, но не в ущерб надежности. Потом на базе отработанного блока первой ступени можно собрать трехблочную ракету - которая уже будет иметь грузоподьемность не 2 тонны на LEO, а 6-7 тонн. То есть по сути - мелкую Ангару, но не на рекордном РД-191, а на простеньком движке открытой схемы. И с переразмеренной второй ступенью. Я бы вообще говоря предложил просто поставить в тяжелом варианте наверх еще одну первую ступень ;-) То есть снизу 3 блока, потом еще один, и потом штатная вторая ступень ;-)
Звездной России - Быть!

Технократ

Если как сказал Waldi:

 ....Да и вообще суть такой тоталитарной войны - уничтожение врага и его военного и экон. потенциала всеми доступными способами...

то какие могут быть у  Waldi претензии к стартовым командам ФАУ-2, или тем более к их разработчикам? Они выполняли свой гражданский долг - по словам всё того же Waldi

И 60 000 что-то многовато для серийного производства 30 штук в день -многовато для индустриального производства.
Пахнет приписками, сильно пахнет.

Это что зеки у нас ракеты собирали? Нет до этого не додумались слава богу. Даже котлованы для старта рыли не зэки в СССР, потому что понимали рабский труд неэфективен,
Немцы считать всегда умели. И зэков в робах на сборку ракет врят-ли отправляли, за такую глупость и в гестапо попасть тогда было легко, как за саботаж.
Таталитарные общества похожи во многих организационных моментах.
Иесли даже изуитская хитрость какого либо изверга из СС и смогла заставить ограниченный контингент узников работать - то это врят ли существенно уменьшало себестоиммость единицы А-4, она определялась другими параметрами, индустриальным харрактером производства комплектующих прежде всего - именно это нас и интересует, в данном вопросе не зачем производились ФАУ-2, а как и кто разработал А-4 и как наладили их массовое производство.
И россияне имеют право знать и использовать для своего блага эти знания!!!
Через тернии к звёздам!

Дмитрий Виницкий

Насчет котлована, так это только благодаря политической моде. Проживи усатый еще пяток лет, рыли бы котлован  зеки. И в МИКе тоже на подхвате были бы, вместе со специалистами из шарашек
+35797748398

Технократ

Не отвлекайтесь на политику, бло ведь сказано - плохой тон для форума!
Прошу соблюдайте приличия.
Обратите внимание я сам стараюсь сдерживаться хотя и трудно не отвлекаться, только конструктив.
Не надо усатых и челкастых, не надо зэков и роб.
Давайте говорить о технологиях и производстве РКТ и её гражданском применении.
Для других тем есть другие темы и даже форумы.
Здесь тема о доступных для частного раетостроения деталях РКТ!!!
Через тернии к звёздам!

Дмитрий Виницкий

И все же Рутан не в гипермаркете покупал детали. Американцы переодически обьявляют о попытках закупок технологий двойного применения, в том числе и отдельных узлов и агрегатов, в т.ч. и просто грузовиков, пригодных для транспортровки рает.  Так что от политики никуда не дется, уж очень это щекотливая тема. А ну, представьте, что кто-то из подручных деталей начнет собирать комплекс для обогащения урана, в личных интересах. Вам это ничего не напоминает?
+35797748398

Технократ

Что если бы мы знали что за детали и технологии двойного применения - то их было бы проще контролировать государственным органам - а то у нас даже вопрос так не ставиться, налицо всеобщее мироудовлетворение, мол спрятаны космические технологии за высокими заборами Хруников и Энергиков и баста, а в гипермаркетах и у поставщиков быть их не может и точка! Хорошо и спокойно и никто не чешется.
В том то и дело что любую попытку вывести комплектующие двойного назначение из того же самого гипермаркета легко проследить, лехче чем из некоторых ВЧ растаскивание боеприпасов и вооружения.

И уже совсем большая глупость из-за угроз террористов вовсе сворачивать прогресс в освоении космического пространствоа, а он сдерживается пока именно высокой удельной стоимостью вывода ПН.
Через тернии к звёздам!

Старый

Технократ, а почему вы в названии темы написали "РаЕКты"?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Технократ

Буква е печаталась правой рукой, буква к левой, печатаю быстро почти вслепую, по клавише е попал быстрее, да и менять не стал, чтобы "террористы" в поисковых машинах не нашли.
Да и столь важно ли в дискуссии наличее гравматической опечатки - понимаем мы друг друга даже когда пишем латинскими буквами.
Через тернии к звёздам!

X

Я честно не вмещиваюсь в дискуссию, как и клялся. Я не выступал ни разу, хотя некоторые высказывания гостей без ников очень рохожи по стилю на мои. Я вообще не понимаю, почему поднялся такой шум из-за того, что увожаемый Технократ добыл по случаю несколько насосов неизвестного назначения. Это похоже на историю о том, что в море начался шторм из-за того, что капитан корабля закурил в неудачном месте и в неудачное время.
Ухожу, ухожу, ухожу. Мне здесь не интересно.

noi

Технократ  
ЦитироватьВся надежда на молодые и гибкие умы и психику не зашоренную сложившимися стереотипами!
Сильный и своевременный посыл!

А как вам такое:
Постановление СовМина СССР и ЦК КПСС за № 715296 от 22.06.60  

«Разработать новые виды получения энергии, новые принципы получения тяги без отброса массы [/size]и новые принципы защиты от ядерного излучения, обязать АН СССР и ФИАН, ИОФАН, НИИАТ подготовить в кратчайшие сроки (1 год) отчёты по перспективным НИОКР с представлением в ГКНТ ГОСПЛАНА СССР и т. д. и т. п....».
Архив ГОСПЛАНА СССР 1992 г.

ПРОШЛО 50 ЛЕТ...
Только сильно не ругайтесь если не в тему :)
Физика прекраснейший инструмент познания природы, без политических и иных амбиций.

luk

Возле Плесецка упала десятитонная ракета, это случайно не технократова Фау-2?

frigate

#91
Копию Фау-2 запускали у нас в Австралии - неужели долетела  :?:  
Технократ, ради Бога поправьте заголовок темы  :(
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

Старый

Цитироватьluk пишет:
Возле Плесецка упала десятитонная ракета, это случайно не технократова Фау-2?
У Технократа раЕКта.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

luk

Так и не нашли хазяина ракеты? Может это Даурия?

Veganin

"Мы не осмеливаемся на многие вещи, потому что они тяжелые, но тяжелые, потому что мы не осмеливаемся сделать их." Сенека
Если вы думаете, что на что-то способны, вы правы; если думаете, что у вас ничего не получится - вы тоже правы. © Генри Форд

luk

Да на аэробазе тоже пишут, типа зенитная, но что-то тяжеловата для зенитной несколько