Dragon v2 (SpX-DM2) – Falcon 9 (B1058.1) – Kennedy LC-39A – 27.05.2020, 20:32 UTC

Автор zandr, 11.02.2020 23:04:30

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: George от 01.06.2020 23:11:17
Цитата: Старый от 01.06.2020 23:01:40Маск - конструктор
В данном случае он тоже организатор, только в рамках частной фирмы.
Да. Поэтому я и ставлю его в один ряд с Королёвым и фон Брауном.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Старый

Цитата: George от 01.06.2020 23:11:17Когда-то "Союз-9" смог пролетать целых 19 дней с экипажем из трех человек.
Слава богу что не из четырёх...
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

Blin

Цитата: Старый от 01.06.2020 22:56:29Как это не было? Опасность очередной катастрофы витала над Шаттлами и летать на них дальше можно было только держась одной рукой за яйца. 
Не-не, одной рукой это после Челленджера, а после Колумбии только двумя. :)

О чем я тебе и втираю, что уже после Колумбии,  затевая МКС, следовало подумать, а что будет если...Нет? Не стоило?

cross-track

Цитата: TAU от 01.06.2020 23:09:18
Цитата: cross-track от 01.06.2020 16:06:43CEO+CTO и есть Главный конструктор, только другими словами)
Нет. CEO - гендиректор. CTO - технический директор, ну на крайняк главный инженер. Главный конструктор - нечто вроде Chief Designer...
Королев в ЦК ездил как себе домой, уговаривал-убеждал и обеспечивал под себя ресурсы и финансы. И в то же время решал конструкторские, технологические и научные задачи. Правда, автомобили не строил)
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

TAU

Цитата: Старый от 01.06.2020 23:01:40Королёв скорее организатор чем конструктор. Как впрочем и фон Браун
1. Маск - никакой не конструктор. У него нет ни образования, ни собственных конструкторских работ.
Маск - пиарщик и предприниматель-авантюрист.

2. Да, Королёв - гениальный организатор. Вообще граней его гениальности много. Но он, несомненно - конструктор, причем и по образованию, и по многолетнему опыту работы.

triage

01.06.2020 23:22:24 #2205 Последнее редактирование: 01.06.2020 23:27:53 от triage
Цитата: uncle_jew от 01.06.2020 22:20:02
Цитата: Старый от 01.06.2020 21:59:28Так "чудное планирование" американцев произошло в результате катастрофы Колумбии. Пришлось выводить Шаттлы из эксплуатации не дождавшись ввода новых кораблей.
Нет, конечно. Это было чисто политическим решением.

После катастрофы Колумбии в 2003 году Буш решил разработать новое семейство кораблей для безобразно дорогой программы Constellation, а программу шаттлов закрыть к 2010 году.
Денег было мало на все: на полеты шаттлов, строительство модулей, лунной программы, содержание МКС, разработку и строительства грузовых кораблей. Деньги от закрытия шаттлов пошли - на грузовое снабжение, финансирование разработки пилотируемых и Союзы. Сейчас деньги которые тратили на Союзы пойдут на пилотируемые.

ЦитатаШаттлы потом ещё более 5 лет (2005-2011) летали к МКС, хотя экипажи на МКС с тех пор и до конца доставлялись "Союзами", за исключением европейцев.
Не всегда на борту Союза летал астронавт на американский сегмент, были случаи и два российских космонавта. Европейский и канадский полетели полетели раньше японца. И чуть не на каждом Союзе или турист или государственный из Бразилии, Малайзии, Южной Кореи

Blin

Цитата: Старый от 01.06.2020 23:16:56
Цитата: George от 01.06.2020 23:11:17
Цитата: Старый от 01.06.2020 23:01:40Маск - конструктор
В данном случае он тоже организатор, только в рамках частной фирмы.
Да. Поэтому я и ставлю его в один ряд с Королёвым и фон Брауном.
Да угомонитесь уже все. Маск никакой не главный конструктор. Он Генеральный Конструктор. Ну или  Гениальный. :)

Землянин

Цитата: TAU от 01.06.2020 23:07:59
Цитата: Землянин от 01.06.2020 23:04:40Илон Маск создал совершенные на сегодня КК и РН, да и двигатели.
На сегодня нет ему равных - нигде, на Земле.
Ребята маскодрочеры, вас, как я понимаю, легион.


Цитата: Старый от 01.06.2020 23:09:19
Цитата: Землянин от 01.06.2020 23:04:40
Цитата: badger от 01.06.2020 15:52:50При том, что Маск,  Королёву и фон Брауну в подмётки ...

Жесть!
 Илон Маск создал совершенные на сегодня КК и РН, да и двигатели.
На сегодня нет ему равных - нигде, на Земле.
О! Королёв и Глушко в одном Флаконе. :)
Цитата: TAU от 01.06.2020 23:07:59
Цитата: Землянин от 01.06.2020 23:04:40Илон Маск создал совершенные на сегодня КК и РН, да и двигатели.
На сегодня нет ему равных - нигде, на Земле.
Ребята маскодрочеры, вас, как я понимаю, легион.

Но все же - это сумасшествие, простите.
Максодиочеры? Получается ДОР - первый из них?  Подробнее, если не трудно. Спасибо.

TAU

Цитата: Старый от 01.06.2020 23:16:56я и ставлю его в один ряд с Королёвым и фон Брауном
Галоперидол, боюсь, окажется слишком слаб в этом запущенном случае.

cross-track

Цитата: Старый от 01.06.2020 23:13:43
Цитата: TAU от 01.06.2020 23:09:18Главный конструктор - нечто вроде Chief Designer...
И кто же этот герой компании СпейсИкс? Главный конструктор ракеты Флакон-9, кораблей Дракон и Дракон-2, двигателей Мерлин и Раптор? Фамилия то у него хоть есть?
Главный конструктор засекречен. Есть только кличка - "сэр наса")
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

pkl

Цитата: Старый от 01.06.2020 18:52:08Не знаю, не знаю. Сомневаюсь что чюду которую счас взрывают в Бокачихе ему ктото заказал.
Допустим, чуду он взрывает на свои. Имеет право. Заработал на НАСАвских контрактах.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Blin

Цитата: triage от 01.06.2020 23:22:24Деньги от закрытия шаттлов пошли - на грузовое снабжение, финансировать разработку пилотируемых и Союзы.
Часть денег, направленных Спейс и Боинг, наши были просто обязаны отжать на собственные разработки. На Науку, на НЭМы и на ПТК НП. Места в Союзах и Прогрессы само собой, но не нужно было стесняться. Наша научная программа зависла из-за извоза. А за это нужно платить дополнительно.

TAU

Цитата: Старый от 01.06.2020 23:13:43И кто же этот герой компании СпейсИкс? Главный конструктор ракеты Флакон-9, кораблей Дракон и Дракон-2, двигателей Мерлин и Раптор? Фамилия то у него хоть есть?
Возможно, фамилия его Мюллер. 

В любом случае это - не Маск, как бы он ни пыжился себя выставить в этой роли. Он просто собой настоящих конструкторов затмевает, чего удивляться - пиарщик высшей категории.

Старый

Цитата: Blin от 01.06.2020 23:18:35
Цитата: Старый от 01.06.2020 22:56:29Как это не было? Опасность очередной катастрофы витала над Шаттлами и летать на них дальше можно было только держась одной рукой за яйца.
Не-не, одной рукой это после Челленджера, а после Колумбии только двумя. :)
А чем держаться за ручку управления?   :o

ЦитатаО чем я тебе и втираю, что уже после Колумбии,  затевая МКС, следовало подумать, а что будет если...Нет? Не стоило?
Чтото ты совсем перепутал. Колумбия погибла уже в разгар строительства МКС. Затевая МКС каказ и подумали что в случае чего российские корабли и будут резервным средством. Они так и назывались - "Союз-спасатель". 

Держать одновременно две системы снабжения МКС - Шаттл и ещё чтото это явный перебор. Приступать к созданию новой системы следовало только после принятия решения о выводе из эксплуатации стаой. Но катастрофа Колумбии заставила вывести Шаттлы слишком быстро и новую систему банально не успели создать.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.

pkl

Цитата: Штуцер от 01.06.2020 20:40:01Формула 1 есть квинтэссенция возможностей страны.

Микроэлектроника есть квинтэссенция возможностей страны.
Автомобилестроение есть квинтэссенция возможностей страны.
Дорожная сеть есть квинтэссенция возможностей страны.
АВТОМАТИЧЕСКАЯ коробка передач, в конце концов, есть квинтэссенция возможностей страны.
Не вижу никакого противоречия. Каждая в своей области да.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Плейшнер

Цитата: Blin от 01.06.2020 23:18:35
Цитата: Старый от 01.06.2020 22:56:29Как это не было? Опасность очередной катастрофы витала над Шаттлами и летать на них дальше можно было только держась одной рукой за яйца.
Не-не, одной рукой это после Челленджера, а после Колумбии только двумя. :)

О чем я тебе и втираю, что уже после Колумбии,  затевая МКС, следовало подумать, а что будет если...Нет? Не стоило?
Затевая МКС, у них была одна главная задача - сам процесс создания крупногабаритных конструкций.
Пока эта задача не была решена, ни "техника" ни "политика" не могли остановить шаттлы.
Эксплуатация же станции - дело далеко вторичное, если бы ее пришлось закрыть на следующий день после завершения строительства, ее бы закрыли. После завершения строительства это чемодан без ручки.
Не надо греть кислород!

Yutani

Маск гениальный пиарщик и авантюрист. Если бы он захотел стать президентом США, у него были бы шансы.

TAU

Цитата: Землянин от 01.06.2020 23:23:15Максодиочеры? Получается ДОР - првый из них?  Подробнее, если не трудно. Спасибо.
Что именно пояснить? Что у слабых в технике, но склонных к истерическим проявлениям личностей множественные оргазмы на Великого Гения Илона Маска? 

Который произвел революцию в автомобилестроении? 

Коий лично спроектировал уникальные, на Земле не существующие двигатели?

cross-track

01.06.2020 23:31:17 #2218 Последнее редактирование: 01.06.2020 23:36:12 от cross-track
Цитата: TAU от 01.06.2020 23:22:20
Цитата: Старый от 01.06.2020 23:01:40Королёв скорее организатор чем конструктор. Как впрочем и фон Браун
1. Маск - никакой не конструктор. У него нет ни образования, ни собственных конструкторских работ.
Маск - пиарщик и предприниматель-авантюрист.
образование у него есть, физико-техническое. И было много его выступлений, где он объяснял технические проблемы и их решения, и делал это довольно ясно. Он парень хорошо мыслящий с изобретательской жилкой.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Старый

Цитата: TAU от 01.06.2020 23:27:15Возможно, фамилия его Мюллер.
А на самом деле? Без "возможно"? 
ЦитатаВ любом случае это - не Маск, как бы он ни пыжился себя выставить в этой роли. Он просто собой настоящих конструкторов затмевает, чего удивляться - пиарщик высшей категории.
Так кто же эти скромные герои? Кто эти Королёвы современности? ;) 
Королёв то с фон Брауном попиариться тоже были не дураки. Особенно фон Браун там зажигал в 50-е годы.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Ангара и Омск созданы друг для друга!.