Moon Regolith Oxygen Challenge (MoonROx)

[Eraser]

Водород и углерод - плохие варианты для разложения ильменита. Хотя в ходе реакций они и не расходуются, но какие-то потери всё равно будут. А этих элементов на Луне нехватка.

[goran d]

Водород и углерод - плохие варианты для разложения ильменита. Хотя в ходе реакций они и не расходуются, но какие-то потери всё равно будут. А этих элементов на Луне нехватка.

v usloviah experimenta - chtob bil na USA teritorii

[ronatu]

Ронату! Нудык, что там через 3 года, кислород то получили?[/size]

3gecb nogpo6Ho:

http://www.nss.org/settlement/spaceresources/resources2.html

http://spacefiles.blogspot.com/2007/07/oxygen-from-lunar-dust.html

http://fti.neep.wisc.edu/neep533/SPRING2004/lecture13.pdf

[ronatu]

Major Lunar Minerals

http://www.permanent.com/l-minera.htm

[ronatu]

US Patent 5536378 - Apparatus for manufacture of oxygen from lunar ilmenite


http://www.patentstorm.us/patents/5536378/description.html

[ronatu]

Integrated lunar materials manufacturing process
United States Patent 5348696

http://www.freepatentsonline.com/5348696.html

[Agent]

Водород и углерод - плохие варианты для разложения ильменита. Хотя в ходе реакций они и не расходуются, но какие-то потери всё равно будут. А этих элементов на Луне нехватка.

Они хотят это запустить еще до прибытия постоянной экспедиции на базу.
Пишут, что электролиз слишком сырая технология. Больше 2 тонн в год нужно будет только если заправлять взлетный модуль. Что есть отдаленная перспектива. Будет время на месте обкатать.
Водород у них завсегда есть от остатков в баке посадочного модуля.
На 2 т кислорода установка получается вполне разумная. Общий вес до тонны (вместе с экскаватором), потребление до 3 квт и нужно перерабатывать до 30кг реголита в час.

[Fakir]

2 тонны - "маловато будет..."

Хотелось бы иметь производительность хотя бы 10 тонн в месяц, по возможности без привозных расходников...

[Agent]

2 тонны - "маловато будет..."

Хотелось бы иметь производительность хотя бы 10 тонн в месяц, по возможности без привозных расходников...

И как употребить сию прорву кислорода?
А чтоб без привозных - это нада электролиз развивать. Автоматом - не хватит никаких денег. Натурный эксперимент выльется дето в полгигабакса на каждую попытку и танец с бубнами навроде как с Фениксом.
При развернутой базе такие опыты условно-бесплатны. Привез чемодан, установил, включил в розетку, сыпнул реголита, увез назад для исследований.

[Fakir]

Да я писал вроде в топике про оптимальную транспортную систему Земля-Луна
Употребить в общем-то не проблема. Причём с пользой, немалой.

[Agent]

Да я писал вроде в топике про оптимальную транспортную систему Земля-Луна
Употребить в общем-то не проблема. Причём с пользой, немалой.

Времени еще предостаточно. Пока что вторым этапом намечают заправку взлетной ступени, что требует до 10т в год. При условии что все же сделают ее на метане и кислороде а не на вонючке.

ЗЫ: А пользу нада бы посчитать.
С СЖО все просто. Даже при извлечении нескольких процентов кислорода при водородной схеме имеем "окупаемость" в полгода. (вес установки - тонна, годовая выработка\потребление - две)

[Fakir]

Дык считано. Вполне заметное уменьшение массы, к-ю надо доставлять к Луне. Особенно для ЖК-ЖВ.
А от масштабов пр-ва зависит и конструкция самой установки, и её энергоснабжение.
10 тонн в год - это очень мало всё же...

[Agent]

Дык считано. Вполне заметное уменьшение массы, к-ю надо доставлять к Луне. Особенно для ЖК-ЖВ.
А от масштабов пр-ва зависит и конструкция самой установки, и её энергоснабжение.
10 тонн в год - это очень мало всё же...

Шансы на появление установки на 10т в месяц - нулевые. По крайней мере в обозримой перспективе. Так что если реально потребуется столько, то привезут 12 девайсов по 10т в год.
ЗЫ: для такой прорвы кислорода наверно потребуется свой реактор. Счет на сотни киловат пойдет

[Fakir]

Ессно, реактор. И, поди, не на одну сотню кВт. А какие проблемы?

Всё равно практически в каждом концепте лунной базы реактор есть.

[Agent]

Ессно, реактор. И, поди, не на одну сотню кВт. А какие проблемы?

Как обычно. Проблема в деньгах. НАСА после разворачивания лунной базы начнут помалу перенаправлять ресурсы на Марс. А другие источники финансирования пока не просматриваются.

[mihalchuk]

Ессно, реактор. И, поди, не на одну сотню кВт. А какие проблемы?

Как обычно. Проблема в деньгах. НАСА после разворачивания лунной базы начнут помалу перенаправлять ресурсы на Марс. А другие источники финансирования пока не просматриваются.

А разве производство "лунного" кислорода не поможет решить "марсианские" проблемы?

[Agent]

А разве производство "лунного" кислорода не поможет решить "марсианские" проблемы?

Это какие проблемы?

[mihalchuk]

Финансовые: достижение цели при меньших совокупных затратах.

[refractory]

В принципе, возможно нагревать или даже плавить лунный грунт. При этом будет выделяться газовая смесь, в которой наверняка будет кислород. Разделять газы не так сложно. Конечно кислорода будет не много. Зато процесс не затратный. Грунт плавим за счет фокусировки солнечных лучей при помощи зеркал или линз (все в детстве баловались)

[Agent]

Финансовые: достижение цели при меньших совокупных затратах.

Ну тогда можно еще дешевле. Не использовать химию при полете на Марс.