Союз МС-17 (№747 ) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.10.2020 08:45 ДМВ

[Штуцер]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вам недоступны вложения в этом разделе.

[cross-track]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вам недоступны вложения в этом разделе.

А на этой картинке эти двигатели видны? Частица появилась в месте, указанном красной стрелкой.

[Штуцер]

Вот они. И диаметрально противоположные. В желтом кружке.
Вам недоступны вложения в этом разделе.

[Штуцер]

Не в той плоскости. Эти блоки перед СБ.

[cross-track]

Не в той плоскости. Эти блоки перед СБ.

На "моей" фотке они вроде тоже видны (пометил желтым кружочком)?

[Штуцер]

Похоже

[cross-track]

Похоже

Тогда не может это быть выбросом из "поперечных" ДПО 10, 12?

[Patron]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вам недоступны вложения в этом разделе.

А на этой картинке эти двигатели видны? Частица появилась в месте, указанном красной стрелкой.

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля. Это не связано с работой двигателей. Некорабельная это частица-обьект. И достаточно твердая, поскольку после удара о поверхность станции отскочила не делясь на части. На видео после слов комментаторши "fly around", 7:10...7:13 секунда ролика на Ютубе длительностью 32 минуты 58 сек.

[cross-track]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вам недоступны вложения в этом разделе.

А на этой картинке эти двигатели видны? Частица появилась в месте, указанном красной стрелкой.

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля. Это не связано с работой двигателей. Некорабельная это частица-обьект. И достаточно твердая, поскольку после удара о поверхность станции отскочила не делясь на части. На видео после слов комментаторши "fly around", 7:10...7:13 секунда ролика на Ютубе длительностью 32 минуты 58 сек.

Может, и так.
Я на всякий случай просмотрел запись покадрово на несколько секунд раньше. На нескольких кадрах увидел появление яркой отметины в районе ДПО. Вот два кадра: один без пятна, а другой - с ним. Возможно, это блик света, не знаю.

[german_kmw]

Скорее всего капля топлива или окислителя - какая-то часть не прореагировала ( не "сгорела") и отлетела.  Может быть нарушение в системе подачи топлива для этого двигателя.

[Patron]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вам недоступны вложения в этом разделе.

А на этой картинке эти двигатели видны? Частица появилась в месте, указанном красной стрелкой.

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля. Это не связано с работой двигателей. Некорабельная это частица-обьект. И достаточно твердая, поскольку после удара о поверхность станции отскочила не делясь на части. На видео после слов комментаторши "fly around", 7:10...7:13 секунда ролика на Ютубе длительностью 32 минуты 58 сек.

Может, и так.
Я на всякий случай просмотрел запись покадрово на несколько секунд раньше. На нескольких кадрах увидел появление яркой отметины в районе ДПО. Вот два кадра: один без пятна, а другой - с ним. Возможно, это блик света, не знаю.

Блики были, спору нет. Тоже пересмотрел видео на скорости 0,5 несколько раз. Придерживаюсь мнения, что не корабельная природа у объекта. До станции было около 30 метров. От момента появления частицы до удара секунды 1,5-2,0. Неслабая скорость относительного движения частицы однако.

[opinion]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

[Штуцер]

Скорее всего капля топлива или окислителя - какая-то часть не прореагировала ( не "сгорела") и отлетела.  Может быть нарушение в системе подачи топлива для этого двигателя.

При штатной работе это невозможно. Капля не могла отразиться от МКС. Да и кипеть она должна в вакууме.

[cross-track]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

Нет, вряд ли. Размер объекта непрерывно увеличивался от слабой точки до довольно большого шарика, причем вначале форма объекта менялась медленно.

[cross-track]

Придерживаюсь мнения, что не корабельная природа у объекта.

Имеется в виду, что это вообще сторонний "третий" объект?

[cross-track]

Придерживаюсь мнения, что не корабельная природа у объекта.

Имеется в виду, что это вообще сторонний "третий" объект?

И еще есть вариант, что это таки частица корабля, но которая оторвалась от него витком ранее, или даже за несколько витков до "обстрела".

[opinion]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

Нет, вряд ли. Размер объекта непрерывно увеличивался от слабой точки до довольно большого шарика, причем вначале форма объекта менялась медленно.

На близком расстоянии он не в фокусе, поэтому размер большой.

Я думаю, это замерзшая капля.

[cross-track]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

Нет, вряд ли. Размер объекта непрерывно увеличивался от слабой точки до довольно большого шарика, причем вначале форма объекта менялась медленно.

На близком расстоянии он не в фокусе, поэтому размер большой.

Я думаю, это замерзшая капля.

Про размер понятно, что это из-за расфокусировки. Я не про размер, а про скорость изменения размера.

[Patron]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

Двумя дедовскими способами: по сообщениям комментаторши и докладам экипажа (первый способ) и по показаниям на пульте космонавтов (когда соответствующий формат попадает в кадр). По словам комментаторши расстояние было около 30 метров. У кого есть модель станции с привязкой по координатам и камеры и текущего положения корабля, у того более точные значения. Корабль быль в плоскости облёта (из доклада командира). Как-то так.

[Patron]

Придерживаюсь мнения, что не корабельная природа у объекта.

Имеется в виду, что это вообще сторонний "третий" объект?

Да. Вокруг станции своя "атмосфера". "Ты как здесь оказался, Саид? - ..."