Союз МС-17 (№747 ) – Союз-2-1А – Байконур 31/6 – 14.10.2020 08:45 ДМВ

[Штуцер]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вы не можете просматривать это вложение.

[cross-track]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вы не можете просматривать это вложение.

А на этой картинке эти двигатели видны? Частица появилась в месте, указанном красной стрелкой.

[Штуцер]

Вот они. И диаметрально противоположные. В желтом кружке.
Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Не в той плоскости. Эти блоки перед СБ.

[cross-track]

Не в той плоскости. Эти блоки перед СБ.

На "моей" фотке они вроде тоже видны (пометил желтым кружочком)?

[Штуцер]

Похоже

[cross-track]

Похоже

Тогда не может это быть выбросом из "поперечных" ДПО 10, 12?

[Patron]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вы не можете просматривать это вложение.

А на этой картинке эти двигатели видны? Частица появилась в месте, указанном красной стрелкой.

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля. Это не связано с работой двигателей. Некорабельная это частица-обьект. И достаточно твердая, поскольку после удара о поверхность станции отскочила не делясь на части. На видео после слов комментаторши "fly around", 7:10...7:13 секунда ролика на Ютубе длительностью 32 минуты 58 сек.

[cross-track]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вы не можете просматривать это вложение.

А на этой картинке эти двигатели видны? Частица появилась в месте, указанном красной стрелкой.

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля. Это не связано с работой двигателей. Некорабельная это частица-обьект. И достаточно твердая, поскольку после удара о поверхность станции отскочила не делясь на части. На видео после слов комментаторши "fly around", 7:10...7:13 секунда ролика на Ютубе длительностью 32 минуты 58 сек.

Может, и так.
Я на всякий случай просмотрел запись покадрово на несколько секунд раньше. На нескольких кадрах увидел появление яркой отметины в районе ДПО. Вот два кадра: один без пятна, а другой - с ним. Возможно, это блик света, не знаю.

[german_kmw]

Скорее всего капля топлива или окислителя - какая-то часть не прореагировала ( не "сгорела") и отлетела.  Может быть нарушение в системе подачи топлива для этого двигателя.

[Patron]

По идее, ничто не могло придать ускорение сверхтяжелой незаряженной частице (СНЧ) кроме как работа ДПО.
Из ДПО это могут сделать только 18, 28 или противоположные им 17, 27.
Вы не можете просматривать это вложение.

А на этой картинке эти двигатели видны? Частица появилась в месте, указанном красной стрелкой.

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля. Это не связано с работой двигателей. Некорабельная это частица-обьект. И достаточно твердая, поскольку после удара о поверхность станции отскочила не делясь на части. На видео после слов комментаторши "fly around", 7:10...7:13 секунда ролика на Ютубе длительностью 32 минуты 58 сек.

Может, и так.
Я на всякий случай просмотрел запись покадрово на несколько секунд раньше. На нескольких кадрах увидел появление яркой отметины в районе ДПО. Вот два кадра: один без пятна, а другой - с ним. Возможно, это блик света, не знаю.

Блики были, спору нет. Тоже пересмотрел видео на скорости 0,5 несколько раз. Придерживаюсь мнения, что не корабельная природа у объекта. До станции было около 30 метров. От момента появления частицы до удара секунды 1,5-2,0. Неслабая скорость относительного движения частицы однако.

[opinion]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

[Штуцер]

Скорее всего капля топлива или окислителя - какая-то часть не прореагировала ( не "сгорела") и отлетела.  Может быть нарушение в системе подачи топлива для этого двигателя.

При штатной работе это невозможно. Капля не могла отразиться от МКС. Да и кипеть она должна в вакууме.

[cross-track]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

Нет, вряд ли. Размер объекта непрерывно увеличивался от слабой точки до довольно большого шарика, причем вначале форма объекта менялась медленно.

[cross-track]

Придерживаюсь мнения, что не корабельная природа у объекта.

Имеется в виду, что это вообще сторонний "третий" объект?

[cross-track]

Придерживаюсь мнения, что не корабельная природа у объекта.

Имеется в виду, что это вообще сторонний "третий" объект?

И еще есть вариант, что это таки частица корабля, но которая оторвалась от него витком ранее, или даже за несколько витков до "обстрела".

[opinion]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

Нет, вряд ли. Размер объекта непрерывно увеличивался от слабой точки до довольно большого шарика, причем вначале форма объекта менялась медленно.

На близком расстоянии он не в фокусе, поэтому размер большой.

Я думаю, это замерзшая капля.

[cross-track]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

Нет, вряд ли. Размер объекта непрерывно увеличивался от слабой точки до довольно большого шарика, причем вначале форма объекта менялась медленно.

На близком расстоянии он не в фокусе, поэтому размер большой.

Я думаю, это замерзшая капля.

Про размер понятно, что это из-за расфокусировки. Я не про размер, а про скорость изменения размера.

[Patron]

ИМХО, конечно, но частица (объект) "вышла" со стороны юбки агрегатного отсека корабля по III плоскости стабилизации корабля.

А как вы определяете расстояние? Этот "объект" в течение всего времени его наблюдения мог находиться в нескольких сантиметрах от камеры.

Двумя дедовскими способами: по сообщениям комментаторши и докладам экипажа (первый способ) и по показаниям на пульте космонавтов (когда соответствующий формат попадает в кадр). По словам комментаторши расстояние было около 30 метров. У кого есть модель станции с привязкой по координатам и камеры и текущего положения корабля, у того более точные значения. Корабль быль в плоскости облёта (из доклада командира). Как-то так.

[Patron]

Придерживаюсь мнения, что не корабельная природа у объекта.

Имеется в виду, что это вообще сторонний "третий" объект?

Да. Вокруг станции своя "атмосфера". "Ты как здесь оказался, Саид? - ..."