Ещё раз про лифт.

[Odin]

Игорь Мазур написал:
вертикальный трос тянется до условной границы атмосферы и на нём с некоторой периодичностью вращаются такие "кордовые"  пары из тех летательных аппаратов, которые наиболее приемлемы на этой высоте, в данных условиях атмосферы, они поддерживают трос в вертикальном положении.

А что за аппараты способны нести нагрузку, летая в горизонтальной плоскости, если это не самолёты - они -то используют аэродинамические силы, а какие аэродинамические могут быть на высоте 100 км - тогда и скорости на уровне космическом, нефиг и умничать, да ещё и усилия на тросах...хе-хи-ха...Да обсуждали уже и провис, и расклад сил на составляющие, хрень, короче...

[ZOOR]

cross-track написал:
Не проще ли взять дирижабли, и сделать из них длинную связку (наподобие связки сосисок)

Стыдно обманывать маленьких - там явно сардельки!

[cross-track]

ZOOR написал:
 

cross-track написал:
Не проще ли взять дирижабли, и сделать из них длинную связку (наподобие связки сосисок)

Стыдно обманывать маленьких - там явно сардельки!

и сардельки сгодятся для штурма космических высот!

[Новый]

На днях ДОР выступал на конференции космических страховщиков. Разумеется, снова начал втирать полнейшую, галимую дичь про космодромы, супертяжи, стартапы и, вдруг... лифт!

Так вот, говорит ДОР в моем вольном пересказе, все думают что лифт ходит по тросу на орбиту Земли. 
Ха-ха-ха, ну нет же, это космический корабль, летающий туда-сюда между поверхностью Луны и Лунной орбитальной станцией.

Было полное ощущение, что ДОР закончил какой-то диалог в своей голове, разумеется, слушатели не врубились, т.к. про лифт у голубчика нашего никто не спрашивал.

   

[ZOOR]

Новый написал:
Так вот, говорит ДОР в моем вольном пересказе, все думают что лифт ходит по тросу на орбиту Земли. Ха-ха-ха, ну нет же, это космический корабль, летающий туда-сюда между поверхностью Луны и Лунной орбитальной станцией.

Кажется любимое занятие ДОРа - придумываать названия для космических девайсов. Чем бы дитя не тешилось ...

[Старый]

ZOOR написал:
Кажется любимое занятие ДОРа - придумываать названия для космических девайсов. 

Вот за это я его и люблю!  :{} 

[Leroy]

Он не подумал о тех,  кто могут застрять в лифте...

[sychbird]

Не нашел места, куда лучше приткнуть. Но занятная идея.
https://habr.com/ru/post/490852/

[Старый]

sychbird написал:
Не нашел места, куда лучше приткнуть. Но занятная идея.
 https://habr.com/ru/post/490852/

Это надо в Ох, умору. 

[ZOOR]

sychbird написал:
Не нашел места, куда лучше приткнуть. Но занятная идея.
 https://habr.com/ru/post/490852/

В проекте SpinLaunch ракета будет раскручена до пусковой скорости, а потом на долю секунды раскроется выходное отверстие, и ракета отправится в полёт.

... а потом на долю секунды раскроется выходное отверстие, и ракета воткнется в твердь атмосферного даления. Всмятку ИМХО.
Почему-то эта проблема не прозвучала.

[Старый]

ZOOR написал:
... а потом на долю секунды раскроется выходное отверстие, и ракета воткнется в твердь атмосферного даления. Всмятку ИМХО.

Не в воздух а в давление? По ГОСТу воздух теперь называется "давление"?

[ZOOR]

Старый написал:
 

ZOOR написал:
... а потом на долю секунды раскроется выходное отверстие, и ракета воткнется в твердь атмосферного даления. Всмятку ИМХО.

Не в воздух а в давление? По ГОСТу воздух теперь называется "давление"?

Ну хорошо
Погрузится в миллиметры ртутного столба
Так лучше?

[Старый]

ZOOR написал:
Ну хорошо
Погрузится в миллиметры ртутного столба
Так лучше?

Нет. В воздухе нет ртути. Или по новому ГОСТу воздух теперь называется ртутью?  :oops: 

[ZOOR]

Старый написал:
 

ZOOR написал:
Ну хорошо
Погрузится в миллиметры ртутного столба
Так лучше?

Нет. В воздухе нет ртути. Или по новому ГОСТу воздух теперь называется ртутью?    

Задаваемый мной вопрос отвязан от содержания паров ртути в воздухе. Которые могут привести к признанию жилых помещений нежилыми. Так что вы о5 обосрались.

Я всего лишь хочу понять, как они при использовании  ГОСТ 4401-81 с плотностью 1,22 кг/м^3 (или аналога) представляют себе выход ракеты из вакуумированной центрифуги во внешний мир.

Перегрузка и тепловые нагрузки на начальном участке траектории (даже боюсь себе представить, где максимальный скоростной напор).


Причем я признаю, что они запланировали доразгон для выхода на орбиту -  прошлые "центрифуговальщики" обещали орбиту сразу по выходу из центрифуги. Это большой плюс к их безумной идее.

[Serge V Iz]

как они при использовании  ГОСТ 4401-81 с плотностью 1,22 кг/м^3 (или аналога) представляют себе выход ракеты из вакуумированной центрифуги во внешний мир.

Ну, порядок величины давления торможения примерно как в гаубице во время выстрела, соответствующим снарядом и пробовать )

[ZOOR]

Serge V Iz написал:
 

как они при использовании  ГОСТ 4401-81 с плотностью 1,22 кг/м^3 (или аналога) представляют себе выход ракеты из вакуумированной центрифуги во внешний мир.<br>

Ну, порядок величины давления торможения примерно как в гаубице во время выстрела, соответствующим снарядом и пробовать )

Нееее, там V^2. То есть полный писец.

Что-то там про технологию боеголовок пишут - может обгар предполагается использовать .........

[Старый]

ZOOR написал:
Я всего лишь хочу понять, как они при использовании  ГОСТ 4401-81 с плотностью 1,22 кг/м^3 (или аналога) представляют себе выход ракеты из вакуумированной центрифуги во внешний мир.

"Во внешний мир" - это уже гораздо лучше. Но не до конца. Правильно (не по госту) надо говорить "в воздух". 
Не:

ZOOR написал:
 воткнется в твердь атмосферного даления

а "воткнётся в твердь атмосферного воздуха". Ракета же втыкается в воздух а не в давление или плотность.

Перегрузка и тепловые нагрузки на начальном участке траектории (даже боюсь себе представить, где максимальный скоростной напор).

Чтобы не мудрить надо выражаться не по ГОСТу: "-Воткнётся в воздух как в бетонную стену." 

[Юрий Темников]

ZOOR написал:
Нееее, там V^2. То есть полный писец. Что-то там про технологию боеголовок пишут - может обгар предполагается использовать .........

Как хорошо бредить!А ведь написано ,что просчитано!!Сопротивление всего в 6,25 раз больше чем у МИГ-35.С учетом того что оно длится секунды ,а так как они вовсе не дураки ,то достаточно высокая горка ,самое то для их центрифуги.И аэродинамика ихнего снаряда от Аэродинамики МИГ-35 отличается как небо  от земли,потому проект вполне реален.50% массы РН тратится для достижения скорости в 30 %от орбитальной.В проекте вакуумной трубы для РН (журнал ТМ,есть АС с расчётами Мах реальная скорость вылета 4-4,5 Км/сек)

[Старый]

Юрий  Темников написал:
И аэродинамика ихнего снаряда от Аэродинамики МИГ-35 отличается как небо  от земли

Мы ж разве против? Есть же снаряды способные пробить бетонную стену...

[Odin]

Юрий  Темников написал: Как хорошо бредить!А ведь написано ,что просчитано!!Сопротивление всего в 6,25 раз больше чем у МИГ-35.С учетом того что оно длится секунды

Темников. если тебе хорошо бредить, не хвали это состояние другим... Удар в бетонную стену и вообще длится миллисекунды, независимо от того, как ты написанное на заборе сравниваешь с реально летающими самолётами...