Версии гибели Владимира Комарова

[Старый]

ЧСВ написал:
 

Старый написал:
 А вот это развей подробней.  

У меня нет времени, чтобы переписывать содержание моих книг на форуме НК. Есть желание читать - читайте.  

Это слив?  :oops: 

[Старый]

Штуцер написал:
 дятлу бесполезно объяснять. Он все равно будет долбить. С версией Чертока всем, кто в теме, все понятно.

Это слив?  :oops:  А где официальное объявление о капитуляции?   

[Штуцер]

Старый написал:
А вот это развей подробней. Начни с логической обоснованности.  

"Махайте на меня махайте "(с) 

[Штуцер]

Старый написал:
 

Штуцер написал:
 дятлу бесполезно объяснять. Он все равно будет долбить. С версией Чертока всем, кто в теме, все понятно.

Это слив?    А где официальное объявление о капитуляции?    

Ты не понял, дятел?   
Старого тут мордой извозили по фактам и цитатам, а он все канючит. 

[Старый]

ЧСВ написал:
 

Старый написал:
 А вот это развей подробней.  

У меня нет времени, чтобы переписывать содержание моих книг на форуме НК. Есть желание читать - читайте.  

Ты не случайно соскочил с вопроса о логической противоречивости. Я тебе несколько раз задавал прямой вопрос: "По какой логике участники событий должны были стремиться сами на себя собирать и фиксировать компромат для прокурора?". Ответа ни в одном случае не увидел. 

[Старый]

Штуцер написал:
 Ты не понял, дятел?  
Старого тут мордой извозили по фактам и цитатам, а он все канючит.  

Нет, клоун, это тебя возили по фактам и цитатам. А в ответ слышали только "Черток всё врёт! Так не бывает и не может быть! Я работал, я знаю!" 
 В четырёх книгах Черток тебе рассказывает как было на самом деле, а ты в ответ: "Он врёт! Так не бывает! Я работал, я знаю!"

Причём на вежливые попытки указать тебе что Черток и ты работали в разные исторические периоды ты не реагировал. Это оказалоь недоступно твоему умишку. 

Так что давай, петух, на манеж и 10 кругов. С громким кукареканьем "Черток всё врёт! Черток всё врёт! Я! Я! Я знаю: Черток врёт" 

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
А вот это развей подробней. Начни с логической обоснованности.  

"Махайте на меня махайте "(с)  

Покривляйся, покривляйся, попаясничай. Жалкий тупой убогий клоун...  

[Старый]

Штуцер написал: Я! Я! Я умнее Старого!

Из твоих воплей читатели узнали только одно: в ваше время всё было по другому чем во времена Королёва и Чертока. 
 Ну так в этом никто и не сомневался. Это и так все знали. Это ж видно по результатам. 

Всё остальное содержание твоих реприз это "Я! Я! Я умнее Старого!" 

[hlynin]

ЧСВ написал:
Никаких подтверждений версии Чертока нет. Ни документальных, ни свидетельских. Версия была опубликована только 27 лет спустя после гибели Комарова. Она не подтверждается ни одной мемуарной публикацией, написанной до 1994 года.

Ну,можно подумать, про остальные аварии мы узнали намного раньше. Думаю, я без труда найду публикации и на 5 лет раньше. Дело не в этом. Т.Н."бульварная газета" хорошо осведомлена об автоклавах, крышках, полимеризации и т.д. Из пальца такую историю не высасывают. Просто так - назло официальной версии - не придумывают. И Черток слишком в теме,чтобы черпать инфу из бульварных газет. 
Ещё раз - эту версию я слышал как бы не в 86-87. Есть у меня и подозрения, кто автор статьи в газете "НЛО". К сожалению, его спросить уже невозможно.

[ЧСВ]

Для справки:
Борис Евсеевич Черток был на моей дипломной защите в 1987 году. Ему очень понравился мой диплом и особенно дополнительный стыковочный отсек для "Мира". Потом мы еще часа два просто говорили о советской космонавтике и ее перспективах. Я считаю Б.Е.Чертока одним из основоположников отечественной практической космонавтики. Я очень ценю книгу его мемуаров "Ракеты и люди" и читал ее с большим удовольствием. Но я категорически не согласен с версией Б.Е.Чертока о причинах катастрофы космического корабля 7К-ОК №4(А) ("Союз-1"). Я вовсе не собираюсь считать книгу Б.Е.Чертока некой Библией Космонавтики, которая объясняет все и вся. Кстати, такой не считал свою книгу и сам Б.Е.Черток.
Свою версию я изложил в книгах "Космос: запланированное убийство" и (в сокращенном виде) "Проиграл ли СССР "лунную гонку"?". Я имею полное право на это. Моя версия соответствует всем критериям опровергаемости и проверяемости. Я не считаю ее абсолютно верной. Нужды дополнительные исследования, чтобы установить истинную причину катастрофы 24 апреля 1967 года.
 

[Старый]

ЧСВ написал:
Но я категорически не согласен с версией Б.Е.Чертока о причинах катастрофы космического корабля 7К-ОК №4(А) ("Союз-1"). 

Но тогда на защите ты ничего не знал о его версии и не догадался его расспросить?

[Старый]

ЧСВ написал:
Я вовсе не собираюсь считать книгу Б.Е.Чертока некой Библией Космонавтики, которая объясняет все и вся. Кстати, такой не считал свою книгу и сам Б.Е.Черток.

Черток рассказал как на самом деле они тогда работали, как на самом деле происходило первое десятилетие космической эры. Из его книг мы имеем главное - представление. 

[Штуцер]

Старый написал:
 

Штуцер написал: Я! Я! Я умнее Старого!

Из твоих воплей читатели узнали только одно: в ваше время всё было по другому чем во времена Королёва и Чертока.
 Ну так в этом никто и не сомневался. Это и так все знали. Это ж видно по результатам.

Всё остальное содержание твоих реприз это "Я! Я! Я умнее Старого!"  

Послушай, чмо. Не надо приписывать мне то, что я не писал. Ты занимаешься подлогом цитирования.
Успокойся, ты самый умный, самый космически эрудированный, пусть последнее слово будет за тобой.

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
 

Штуцер  написал: Я! Я! Я умнее Старого!

Из твоих воплей читатели узнали только одно: в ваше время всё было по другому чем во времена Королёва и Чертока.
 Ну так в этом никто и не сомневался. Это и так все знали. Это ж видно по результатам.

Всё остальное содержание твоих реприз это "Я! Я! Я умнее Старого!"  

Послушай, чмо. Не надо приписывать мне то, что я не писал. Ты занимаешься подлогом цитирования.

Писал, писал. В каждом сообщении. 

Однако важно что на это:

Из твоих воплей читатели узнали только одно: в ваше время всё было по другому чем во времена Королёва и Чертока. 

ты не отреагировал. Тихо проглотил и утёрся. 

[Старый]

Штуцер написал:
Успокойся, ты самый умный, самый космически эрудированный, пусть последнее слово будет за тобой.

Э, стой! Куда???    А кто у меня будет работать учебно-наглядным пособием?  :oops: 
О том почему у нас всё так было в 60-е гг мы узнали от Чертока. 
О том почему у нас всё так сейчас мы должны узнать от тебя. 

[Штуцер]

Скажи, как чмо превратилось в МЫ? Каким образом?

[Штуцер]

Старый написал:
ты не отреагировал. Тихо проглотил и утёрся.  

На все дерьмо, которое ты вываливаешь, нет желания отвечать

[Serge V Iz]

ФФ и ФК после поликонденсации практически невозможно деполимеризовать. Оно раньше обуглится, чем образует олигомеры. Предположим, что пары фенола и пары формальдегида приникли в контейнер. Как мог бы выглядеть в деталях механизм прилипания, учитывая, что кульки с остальными парашютами вышли и все раскрылось?

[Штуцер]

Serge V Iz написал:
ФФ и ФК после поликонденсации практически невозможно деполимеризовать.

Правильный аргумент. Я и сейчас работаю. с аналогами этих смол. Капля отвержденной смолы имеет глянцевую поверхность.

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
ты не отреагировал. Тихо проглотил и утёрся.  

На все дерьмо, которое ты вываливаешь, нет желания отвечать

Тогда надо объявлять официальный слив или переводить стрелки на другую тему.