Версии гибели Владимира Комарова

[Штуцер]

Старый написал:
Главная беда таких "расследователей" как вы это внеисторическое мышление. Вы свои реалии 80-х гг пытаетесь экстраполировать на другой исторический период когда всё было по другому.

Нет дружок. Это ты свой авиабардак и кофейную гущу пытаешься экстраполировать на технологию работ с РКТ.

[Старый]

hlynin написал:
 Их не искали. И никакого прилипания не было. Смола тверда как камень. 

Какая ещё, блин, смола? В ход уже пошла эпоксидная смола? 
 Не смола а побочные продукты выделяющиеся в процессе полимеризации. 
Я почемуто думаю что там был сосав типа асботекстолита. На основе фенолформальдегидной смолы. 

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Главная беда таких "расследователей" как вы это внеисторическое мышление. Вы свои реалии 80-х гг пытаетесь экстраполировать на другой исторический период когда всё было по другому.

Нет дружок. Это ты свой авиабардак и кофейную гущу пытаешься экстраполировать на технологию работ с РКТ.

Вот именно об этом я и говорю: внеисторическое мышление. 
 "Как работали с РКТ в 60-е гг не знаю, но утверждаю..." 

Так ты чем, родной, занимаешься? Ищешь истину или защищаешь честь мундира? 

[Старый]

Штуцер написал:
Нет дружок. Это ты свой авиабардак и кофейную гущу пытаешься экстраполировать на технологию работ с РКТ.

Вопрос по технологии: на Фобос-грунте второй комплект БЦВМ перед стартом выкусывали кусачками без всяких решений, записей, подписей и изменений в программе? Да/Нет? 

[Зомби. Просто Зомби]

ЧСВ написал:
А потом через четверть века память сыграла злую "шутку", когда эксперимент наложился на родившуюся спустя два десятка лет спустя версию о загрязнении контейнеров в автоклаве.

Маловероятно
Легко забыть или перепутать детали и подробности, но "суть" сохраняется обычно как есть.
То есть, либо вообще "не помнишь", либо помнишь правильно.
2-й и особенно 3-й пункты:

[Штуцер]

Старый написал:
 ещё момент. И Королёв и Черток и многие другие ихколлеги были авиационными инженерами с глубоко авиационным менталитетом.

Полная чепуха. Королев не был авиационным инженером. ГИРД - что угодно, только не авиационное КБ. Черток - да, но тоже не классический авиаинженер - механик. Кулон, одним словом. ))

Старый написал:
 Этот менталитет  выпускникам шлакбауманки 80-х гг с бронебойным менталитетом просто не понять.

Утри слезы, сопли и перестань завидовать. )))

[Зомби. Просто Зомби]

"Нетривиальность" и "эмоциональность".

[Штуцер]

Зомби. Просто Зомби написал:
Легко забыть или перепутать детали и подробности, но "суть" сохраняется обычно как есть.То есть, либо вообще "не помнишь", либо помнишь правильно.

Так суть в том, что вытянуть не удалось. А где, как - детали. Тем более, Черток был в это время в другом месте и занимался другими вопросами.

[Зомби. Просто Зомби]

И я бы еще добавил - "уникальность".

[Штуцер]

Старый написал:
Вопрос по технологии: на Фобос-грунте второй комплект БЦВМ

Заедолбал ты своими аналогиями. Которые аналогиями не являются. Пятая строчка таблиц Брадиса ничего общего с десятой не имеет.

[Зомби. Просто Зомби]

Штуцер написал:
Тем более, Черток был в это время в другом месте и занимался другими вопросами.

А когда писал, не знал о "версии деформации контейнера"?
И почему-то притянул "автоклавную"?
Чем она лучше-то, для него?

[Штуцер]

Старый написал:
"Как работали с РКТ в 60-е гг не знаю, но утверждаю..."

Не знаешь ты, а принципы по которым работали в РКТ в 60е, в 80е и сейчас не сильно поменялись.
А вот ты ни ухом ни рылом, как работают с РКТ, и узнать тебе неоткуда,( разве что от меня) . В таблицах Брадиса про это ничего нет. ЧСВ тебе разъяснял, ты игнорируешь.

[Зомби. Просто Зомби]

Суть (на мой взгляд) в том, что "прилип".
А не в том что "застрял".

Не, ну мог, конечно, забыть и перепутать, но - "маловероятно".

[Штуцер]

Зомби. Просто Зомби написал:
 

Штуцер написал:
Тем более, Черток был в это время в другом месте и занимался другими вопросами.

А когда писал, не знал о "версии деформации контейнера"?
И почему-то притянул "автоклавную"?
Чем она лучше-то, для него?

Я что то не так сказал? Черток был в это время в на полигоне и занимался этим вопросом?  Ночью без свидетелей цеплял парашют к крану?

[hlynin]

Serge V Iz написал:
или, можно предположить, не пытался. Например, команда на разрушение соединения его с СА не прошла. Или вовремя не прошла из-за, например, ошибки в адресности, которая не выявляется после аыдачи всей последовательности команд.

На автоматику грешил Каманин. Но автоматчики явно смогли оправдаться.

[hlynin]

Зомби. Просто Зомби написал:
Суть (на мой взгляд) в том, что "прилип".А не в том что "застрял".

Слова "смола" правоцирует на "прилип". Черток и все-все не говорят такого.Потому что хоть и смола, но твёрдая. Вообще обмазка на СА весьма твёрдая, иначе её просто бы сдуло.
Интересно, что почти везде пишут про абляцию,дескать, нагревается слой и улетает, унося тепло. Тоже впечатление непрочности. Хотя абляция и имеет место,но защита происходит за счёт смещения пограничного слоя горения

[Зомби. Просто Зомби]

Штуцер написал:
Черток был в это время в на полигоне и занимался этим вопросом?

Ему сказали - "прилип", он так и запомнил.
Как яркую "сутевую" особенность.
А сказали бы "не вылез" - так бы и осталось.

Не, ну в любом случае - "оценка по вероятию".
"Скорее всего" так и было, как пишет, но не более.

ПС.
А любая "комиссия" не только "устанавливает истину", но и "согласовывает интересы".

[hlynin]

Зомби. Просто Зомби написал:
А когда писал, не знал о "версии деформации контейнера"?И почему-то притянул "автоклавную"?Чем она лучше-то, для него?

Он сообщает обе версии - официальную и правдоподобную (сам не видел, но рассказали).

[Штуцер]

Зомби. Просто Зомби написал:
Суть (на мой взгляд) в том, что "прилип".А не в том что "застрял".

Не установлено.

[Зомби. Просто Зомби]

hlynin написал:
Слова "смола" правоцирует на "прилип". Черток и все-все не говорят такого.

И не надо.
Запоминается не слово, а "суть", которая "элементарна", но может быть и не выразима даже сотней слов.
"Прилип" в данном случае - слово-заместитель такого образа.
Типа, "метафора".