Ну хоть куда, хоть как и хоть на чём. (с) В. Высоцкий

Автор Старый, 21.02.2019 14:01:11

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Старый

Цитата: Astro Cat от 22.02.2021 19:34:24Фалькон-9 средний класс, а Протон, Ариан-5 и Ангара тяжелый?  :o
Фалкон-9v1.2 это тяжёлый вариант Фалкона среднего класса.
 Так же как
Атлас-551 (570 тонн) это тяжёлый вариант Атласа-411 (340 тонн)
CZ-2F (500 тонн) это тяжёлый вариант CZ-2D (230 тонн)
Н-2В (550 тонн) это тяжёлый вариант Н-2А (290 тонн)

А главное - Фалкон-9 по своей идеологии, назначению и применению это именно универсальный носитель среднего класса. Стартовая масса у него увеличена только из-за обеспечения многоразовости.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Astro Cat

Я то думал просто по ПН ракеты классифицируются, а оказывается по весу ракеты!  ;D Ах да еще по "идеологии"!

Старый

Цитата: Astro Cat от 22.02.2021 21:51:07Я то думал просто по ПН ракеты классифицируются, а оказывается по весу ракеты!  ;D Ах да еще по "идеологии"!
Классификация в которой РН Восток это лёгкий носитель а Союз - средний это не классификация а профанация. Классификация РН по массе ПН это вымысел советских двоечников хрущёвских времён. 
Любая самоходная техника классифицируется на тяжёлую/лёгкую по массе. Тяжёлый бомбардировщик/лёгкий бомбардировщик, тяжёлый танк/лёгкий танк, тяжёлый крейсер/лёгкий крейсер и т.п. и никогда по полезной нагрузке.

 А РН кроме того удачно классифицируются и по функционалу:
-тяжёлый геостационарный носитель
-универсальный средний носитель
-лёгкий низкоорбитальный носитель
-ну и само собой специальный сверхтяжёлый носитель.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Alex_II

Цитата: Старый от 22.02.2021 19:55:36А главное - Фалкон-9 по своей идеологии, назначению и применению это именно универсальный носитель среднего класса. Стартовая масса у него увеличена только из-за обеспечения многоразовости.
Но он способен сработать за тяжелый носитель в одноразовом варианте... Для пусков 7-тонных на ГПО хватает (чего у нас и Протон не делал)...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

fagot

Цитата: Alex_II от 24.02.2021 02:05:16Но он способен сработать за тяжелый носитель в одноразовом варианте... Для пусков 7-тонных на ГПО хватает (чего у нас и Протон не делал)...
Делал Протон.

Старый

Цитата: Alex_II от 24.02.2021 02:05:16Но он способен сработать за тяжелый носитель в одноразовом варианте... Для пусков 7-тонных на ГПО хватает (чего у нас и Протон не делал)...
Зато на геостационар не выводит что делали и Протон и разного рода Титаны и Хэви Дельты. 

Вобще  провести строгую грань между средним классом повышенной грузоподъёмности и тяжёлым классом сложно, поэтому хорошим рубежом можно считать разрыв в стартовой массе между 600 и 700 тонн. 
 Техническим критерием может служить отсутствие более лёгких вариантов.
Идеологическим - использование главным образом для геостационарных запусков.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.

Alex_II

Цитата: Старый от 24.02.2021 15:58:15Зато на геостационар не выводит что делали и Протон и разного рода Титаны и Хэви Дельты. 
А насколько часто Дельты вообще выводят на ГСО? Это ведь в принципе одним военным нужно да и то не слишком часто?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

Цитата: fagot от 24.02.2021 15:53:37Делал Протон.
Семь тонн? 6 с большими копейками помню, Протон из-за этого не красили даже кажется. А семь - не припоминаю. Можно напомнить?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

fagot

Цитата: Alex_II от 24.02.2021 16:25:38Семь тонн? 6 с большими копейками помню, Протон из-за этого не красили даже кажется. А семь - не припоминаю. Можно напомнить?
Думаю, что 130 кг недобора до круглой цифры у EchoStar 21 не принципиальны. Фалкон-9 в одноразовом варианте выводил еще на 100 кг меньше на чуть более выгодную орбиту, а в многоразовом на 70 кг больше семи тонн, но на орбиту с очень большим недобором до ГСО, эквивалент 6 т на стандартную американскую ГПО.

fagot

Цитата: Alex_II от 24.02.2021 16:24:09А насколько часто Дельты вообще выводят на ГСО? Это ведь в принципе одним военным нужно да и то не слишком часто?
В среднем раз в 2 года.

Alex_II

Цитата: fagot от 24.02.2021 17:51:42Думаю, что 130 кг недобора до круглой цифры у EchoStar 21 не принципиальны.
А, ну то есть мы об одном и том же спутнике...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Старый

В 2020 году на все виды высоких орбит и отлётных траекторий был сделан всего 31 пуск. По моему это антирекорд за крайние полвека. Из них с целью выведения на ГСО было сделано всего 19 запусков. 

Из этих 31 запуска лишь шесть были российскими. Интересная деталь: во всех российских запусках использовались разгонные блоки. Во всех остальных запусках всех остальных стран роль разгонного блока выполняла верхняя ступень ракеты-носителя.
1. Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
2. Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
3. Чем мрачнее реальность тем ярче бред.