Утечка на МКС 30.08.2018

[Старый]

The Heart of the Moon пишет:
Похоже, что в эту дырочку вкручивали болтик, который нарезал некое подобие резьбы, не?

След сверла в мягком пластичном металле.

[Morin]

Старый пишет:
Кудато подевались все инсайдеры. Из какого хоть материала сделан бытовой отсек Союза? Как я понимаю из свариваемого и штампуемого то есть АМг или АМц.
 И тот и другой отличаются вязкостью и деформируемостью.То есть сверлиться они будут плохо, металл будет наматываться на сверло, всё равно как сверлить медь или свинец.
 Возможно этим и объясняется неровная поверхность внутри дырки.

Точно не знаю, но АМц - вряд ли. Сейчас, и уже давно, везде, где требуется сварка используют АМг-6. Сверлится нормально. Стружка, обычно - сливная. Хорошо бы нашли, но, вряд ли, Сливную стружку легко собрать.

[Старый]

SashaBad пишет: 
Сунита Уильямс проводила эту экскурсию в 2013, но с тех пор мало что изменилось.
Хорошо видно что частично опустившись в люк между БО и СА, она, удерживаясь ногами в люке, оказалась в позиции из которой открывается отличный доступ к интересующему нас месту. Можно представить себе и другие положения тела, позволяющие надёжно закрепиться в БО и уверенно просверлить злополучное отверстие.

Как ты будешь находясь в вертикальном положении и держась ногами в люке давить на дрель? Чтобы давить надо упереться ногами в противоположную стенку.

[Штуцер]

1. А это что?
2. Сверло "бежит" по металлу, когда оно не перпендикулярно. Как правило, угол меньше 70 град.
3. Длинна дорожек ни как не характеризует обучаемость.

[Старый]

Дмитрий Инфан пишет:

Старый пишет:
Нет, родной. Остаётся диверсант. Как менее вероятное - космонавты сделали себе вытяжку.

Не надо так плохо думать о космонавтах.

Когда я смотрю как отчаянно юлил и изворачивался Прокопьев я думаю о космонавтах плохо. Такое впечатление что Герст отстранил его и полез искать сам. А ЦУП вызвал на подмогу Артемьева.

[Старый]

Штуцер пишет:
3. Длинна дорожек ни как не характеризует обучаемость.

Вредитель каждый раз подбирал всё более правильный угол сверления или располагался поудобнее. Дорожка укорачивалась и четвёртая почти уже не видна.

[Старый]

Между соскальзываниями  он засверливался в угол шпангоута чтобы убедиться что сверло берёт металл и почувствовать как это.

[Старый]

Штуцер пишет:
1. А это что?

А это между соскальзываниями он пробовал как сверло берёт металл.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
1. А это что?

А это между соскальзываниями он пробовал как сверло берёт металл.

Ну и сверлил бы туда. Эта точка лучше всякого кернения.  Все равно обшивку б прохватил.

[benderr]

это 2 листа металла просверлены,верно? и нижний - чуть сместился.так?

мне странно,что дорожки так «разбросаны». обычно целишся в конкретное место,и сверло от него может «уехать».

[benderr]

может дрель была на реверсе? потому и скользила по люминю? потому и края отверстия такие «продавленные»?

[benderr]

и потому 3 следа патрона на большом фото с пальцем,и потому направление дорожекот отверстия вниз(условно-верх-угол с 3мя затемнениями)не?

[Старый]

Штуцер пишет: 
Ну и сверлил бы туда. Эта точка лучше всякого кернения. Все равно обшивку б прохватил.

По какойто причине ему надо было здесь. Может быть чтоб не нарушить прочность.

[Старый]

benderr пишет:
может дрель была на реверсе? потому и скользила по люминю? потому и края отверстия такие «продавленные»?

И каждый раз всё менее и менее на реверсе?

[Старый]

benderr пишет:
это 2 листа металла просверлены,верно? 

Обшивка и шпангоут. 

и нижний - чуть сместился.так? 

Не сместился. Шпангоут скреплён с обшивкой и не может сместиться.

мне странно,что дорожки так «разбросаны». обычно целишся в конкретное место,и сверло от него может «уехать».

Это когда сверлить удобно. На столе, табуретке, полу. А когда извернувшись, без упора, на вытянутой руке, то целишься "кудато туда". 
 И очевидно дырка не нужна была в какойто конкретной точке. Нужна была сквозь шпангоут и чтоб под тряпкой. 

[benderr]

Старый пишет:

benderr пишет:
может дрель была на реверсе? потому и скользила по люминю? потому и края отверстия такие «продавленные»?

И каждый раз всё менее и менее на реверсе?  

да чел,похоже просто «не вьехал».

приставил-нажал-не пошло.ОЙ! повторил-ой,мля! 3й раз-еще длинее...

меняя позу уперся острием в угол (знак ?) и поднацелившись-«вдавил»!  
оно засверлит(дюраль там?) но какраз и будет выглядеть как на фото.

(вопрос вредительства я не рассматриваю,имхо-с бодуна иль ламер какой.и не на орбите!).

Старый пишет:
Нужна была сквозь шпангоут и чтоб под тряпкой.

а тряпка велика?

[benderr]

п.с. я и не настаиваю. просто пытаюсь понять.


но тогда-зачем под углом? :oops:

[Старый]

benderr пишет: 
приставил-нажал-не пошло.ОЙ! повторил-ой,мля! 3й раз-еще длинее...

А наконец просверлил дырку с самой длинной или самой короткой борозды?

а тряпка велика?

На видео с Прокопьевым хорошо показана, скриншоты здесь выложены.

[Старый]

benderr пишет:
(вопрос вредительства я не рассматриваю,имхо-с бодуна иль ламер какой.и не на орбите!).

Уж лучше диверсант чем такой работяга на сборке. 

Я считаю наиболее вероятным просверливание на Байконуре в процессе предстартовой подготовки (укладки доставляемых грузов), уже после проверки герметичности.
Считаю что просверливание по ошибке или неосторожности исключено. Дырка была просверлена намеренно для того чтобы служить дыркой.

[Штуцер]

Старый пишет:

Штуцер пишет:
Ну и сверлил бы туда. Эта точка лучше всякого кернения. Все равно обшивку б прохватил.

По какойто причине ему надо было здесь. Может быть чтоб не нарушить прочность.

 Он еще при этом эпюры в голове строил. Ага.