Утечка на МКС 30.08.2018

[benderr]

Not пишет:
информация может быть засекречена в одном единственном случае, когда ее публикация вредит партнерам.

чушь! это не протечка канализации в ЖЭУ №4.

если признать вину «партнеров», то это уже никакие не партнеры,а самые настоящие враги!

[Leonar]

pnetmon пишет:
сообщил "Интерфаксу" источник, знакомый с ходом расследования.

Помоему уже за эти источники можно в серьёз не воспринимать...

[Старый]

Not пишет: 
Я полагаю, что информация может быть засекречена в одном единственном случае, когда ее публикация вредит партнерам. 

Партнёрам американцев. 

[Старый]

И эти партнёры уже попросили американцев убрать фотографию с сайта (засекретить). Но опоздали.

[Denis Voronin]

ааа пишет:
Если засекретить от американцев, они начнут кирпичи откладывать штабелями.
Если засекретить только от своих, то американцы все равно разболтают.

Нет. В смысле в норме да, но ситуация очень далека от нормы. Когда общаешься с психически нездоровым человеком иногда нужно согласиться с его бредом. Ну или ты взялся делать какое-то дело с малознакомым человеком, всё близко к завершению, а он вдруг на ровном месте из-за небольшого расхождения выставляет ультиматум что или как он хочет или пошло всё на... Приходится соглашаться с дуростью, чтобы закончить проект и не потерять всё. Вот только потом с такими неадекватами проекты не ведут, а ещё друзей предостерегают от ошибок. Именно это сейчас и происходит, произошло изначально, когда НАСА попытались утаить факт сверления удалением фоточки после заявлений Роскосмоса о микрометеорите. И да, про совместную Луну можно забыть, как максимум какие-то некритичные части, которые можно быстро и безболезненно заменить.

[Georgea]

Старый пишет:

Georgea пишет:
"Сверланули не туда", ужаснулись, посоветовались с трезвыми старшими товарищами, замазали откуда удобнее было.
Там же к дырке изнутри сложно подобраться, особенно если не длинным сверлом тыкать, а руками мазать.

Замазать снаружи было ещё сложнее - путь преграждали экраны ММЗ.
 А если бы посоветовались со старшими товарищами то те посоветовали бы вставить в отверстие смазанную герметиком заклёпку или завернуть саморез. Тоже смазанный герметиком. И естественно изнутри.

Дык это произошло еще до установки ММЗ.

Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
Кроме того, допускаю, что старшие товарищи могли спецом посоветовать замазать так, чтобы изнутри было незаметно...  :oops:

[Georgea]

pnetmon пишет:
"Не исключено, что информация может быть засекречена"

Что, на самом деле таки американцы?!       

[Alex_II]

Короче - всё как обычно... Дмитрий Олегыч наболтал всякого по намертво вбитой привычке журнашлюшки и политика, а как появились объективные данные - бросился их секретить... Выводы делайте сами...

[Старый]

Georgea пишет: 
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.
Кроме того, допускаю, что старшие товарищи могли спецом посоветовать замазать так, чтобы изнутри было незаметно...  :oops:

Изнутри остались следы касания патрона дрели о шпангоут. Так что свело было коротким. 
Космонавты както достали руками. 
Изнутри корабля отверстие закрыто тряпочкой. 

Главное - каково объяснение происхождения дырки? Как и зачем её просверлили? 

[Denis Voronin]

Georgea пишет:
а руками - тяжело

[Georgea]

Пара мыслей о взятии образцов с дырки на МКС.

Удивился, что резали очень близко к отверстию (хотя похоже, что случайно). Так и впрямь есть риск "зарезать" нужные следы.

Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось). Потом какие-то микрики выскабливали, а вся основная пробка - улетела. Причем ее как будто и не пытались сохранить.
(Правда, я смотрел трансляцию НАСА, и там перевод забивал оригинальную речь и довольно плохо соответствовал происходящему.)

[Georgea]

Старый пишет:
Главное - каково объяснение происхождения дырки? Как и зачем её просверлили?

Если посмотреть снаружи, то там целый ряд меток (заклепок?) на специально выделенных местах, и дырка находится аккурат в этом же ряду. То есть это не одинокое отверстие "в чистом поле". Возможно, это как-то связано.

Космонавты както достали руками.

Вроде говорилось, что с трудом. И у них была невесомость; а вот выбора, с какой стороны заделывать - не было.

[benderr]

Georgea пишет:
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.

дрелью подобраться НЕ сложно,чтоб просверлить,а пальцем с герметиком сложно?

[Georgea]

benderr пишет:

Georgea пишет:
Подобраться сложно изнутри к отверстию. Неудобно расположено, бачком загорожено. Длинным сверлом достать можно, а руками - тяжело.

 дрелью подобраться НЕ сложно,чтоб просверлить,а пальцем с герметиком сложно?

Я не спец в заделке таких дырок, но подозреваю, что просто подобраться пальцем недостаточно.

[Denis Voronin]

Georgea пишет:
Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось).

Начнём с начала: где мля хай-рез фото на макро?!

[Theoristos]

Я верно понимаю, что всю эту стоматологию прислали с последним "Союзом"?

[opinion]

Not пишет:
 если на спиле люминя обнаружится нероссийская сталь

Китайская?

[benderr]

Georgea пишет:
Я не спец в заделке таких дырок, но подозреваю, что просто подобраться пальцем недостаточно.

а я-спец.  :!:

вам нет нужды «подозревать»!

[Not]

Denis Voronin пишет:
Начнём с начала: где мля хай-рез фото на макро?!

В Караганде.

[Not]

Georgea пишет:
Пара мыслей о взятии образцов с дырки на МКС.

Удивился, что резали очень близко к отверстию (хотя похоже, что случайно). Так и впрямь есть риск "зарезать" нужные следы.

Очень удивился, как спокойно и без всякой реакции отпустили в космос то, что сняли с отверстия (первое и самое-самое большое, точнее разглядеть мне не удалось). Потом какие-то микрики выскабливали, а вся основная пробка - улетела. Причем ее как будто и не пытались сохранить.
(Правда, я смотрел трансляцию НАСА, и там перевод забивал оригинальную речь и довольно плохо соответствовал происходящему.)

Риска зарезать не было, поскольку отверстие было под ММЗ и ее резали уже ножницами. Риск был вырезазть мимо, вот тут действительно были нервные моменты.


В космос отпустили кусок герметика. Другой кусок был зацеплен пинцетом и сохранен. Третий образец, включающий как герметик так и металл был снят напильником прямо с отверстия.


Для анализа происхождения достаточно пары сотен молекул, куски никого не интересуют.