Возвращение советской межпланетной станции

[Arzach]

Немного странная картинка от Dr Marco Langbroek с оценками места входа в атмосферу от разных организаций - по данным, что я публиковал чуть выше, оценка EU SST отличается от Роскосмоса на несколько минут, хотя быть может они уточнили свои данные.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Туман Андромедов]

Немного странная картинка от Dr Marco Langbroek с оценками места входа в атмосферу от разных организаций

Хмм.
У меня получилось вот так. От TLE 2025-5-10 00:35:56 UTC.

Баллистический коэффициент один и тот же.

1. "Динамическая" атмосфера с прогнозными значениями на 9 и 10 мая 2025:

2025-5-10 , 06:18:34.1 UTC: высота 100.0 км, с.ш. 27°25'41.239" в.д. 73°45'56.104"
2025-5-10 , 06:31:10.32 UTC: высота 75.0 км, ю.ш. 13°4'51.879" в.д. 104°49'37.44"
2025-5-10 , 06:38:06.13 UTC : высота 0.0 км, ю.ш. 20°52'26.346" в.д. 111°4'11.52"

Это левая круглая жёлтая точка.

2. Стандартная атмосфера:

2025-5-10 , 05:23:22.6 UTC : высота 100.0 км, ю.ш. 51°38'57.939" з.д. 148°4'50.559"
2025-5-10 , 05:30:14.52 UTC : высота 75.0 км, ю.ш. 40°25'55.921" з.д. 111°38'44.277"
2025-5-10 , 05:37:03.06 UTC : высота 0.0 км, ю.ш. 34°17'13.116" з.д. 102°45'34.173"

Это левая красная квадратная точка.

[Старый]

А точнее сами лодки.

Нет, обнаруживали именно РДП. Но не из космоса...

[Вернер П.]

А точнее сами лодки.

Нет, обнаруживали именно РДП. Но не из космоса...

..но 80 лет назад.

[pkl]

Ну вы же должны знать, что вся советская космонавтика была засекречена.
Поэтому и появился Космос-482.

Знать то знаю, но не понимаю. Смысл то в чём?


Кстати, что с аппаратом? Вернулся?

[pkl]

Блин, как будущие поколения будут разбираться во всем этом.

Ограничатся справкой ИИ. Увы.

Так это же КК "Восток"!

[pkl]

Искренне не понимаю, а в чём смысл секретить автоматические межпланетные станции? Чтобы инопланетяне не узнали?

специально не секретили, это побочный эффект от мандатной системы доступа, организации занимающиеся военными разработками и амс одни и те же

Ну хотя бы потому, что на них применялись те же двигатели, которые использовались на военных КА.
А они были секретные тогда. Аналогично и по другим блокам аппарата.

Наконец то ясные ответы. Спасибо.

[Старый]

..но 80 лет назад.

Так мощность. Питание от генератора авиамотора. 

[Вернер П.]

..но 80 лет назад.

Так мощность. Питание от генератора авиамотора.

Мощность передатчиков изменилась (уменьшилась) с того времени в разЫ , но это ерунда в сравнении с тем как увеличилась чувствительность приемников и с прогрессом в обработке сигналов

[hlynin]

Кстати, что с аппаратом? Вернулся?

Отказался. Эмигрировал

[Брабонт]

Немного странная картинка от Dr Marco Langbroek с оценками места входа в атмосферу от разных организаций

Решение американцев интуитивно не нравится, поскольку последнее уточнение (в доверительном интервале 12 минут) просто копирует предыдущее (в интервале 59 минут). Конечно, Робин Гуд* умел попадать стрелой в стрелу. Но здесь скорее халтура автоматизированного решения 18th SDS.

К официозу ГК, в общем, тоже есть непубличные вопросы.

_{* С луком и яйцами, но не пирожок.}

[ОАЯ]

Пока на месте входа в океан облачно и две локальные грозы. Интересно, не провоцирует ли при облачности ионный след грозы?

Вот здесь бы и пригодились дрессированные дельфины, натасканые на запах горелых межпланетных станций упавших в океан.  Эх, где эти сверхсекретные программы КГБ, когда они так нужны.

И попутный вопрос человека далекого от баллистических расчетов: Точка входа в атмосферу почти точно известна. Далее говорится, что не имея аэродинамических свойств объект падает по той же траектории, что и была. Вроде логично. Но скорость падает, а Земля поворачивается не на тот угол, что при траекторном падении. Т.е. точка приводнения восточнее расчетной? На сколько?

[Брабонт]

И попутный вопрос человека далекого от баллистических расчетов: Точка входа в атмосферу почти точно известна.

От которой до точки падения около трёх тысяч (!) километров по траектории. Такое вот титановое ядро в разреженном воздухе, с начальным углом порядка 0.1 градуса к горизонту.

[ОАЯ]

Так за время космической эпохи, казалось бы, можно составить таблицы "Брадиса" траектории падения любого объекта с высоты в N километров (например 80 км). В зависимости от толщины аппарата, массы, континента... Пусть +-10 км. Чай в компьютерном веке живем...
Но вопрос в какую сторону и на сколько отклонится объект от баллистической траектории из-за замедления скорости. Для этого надо знать различие времени пролета по орбите до подспутниковой точки А и расчетное время соприкосновения с бодрящей соленой водой океана в точке А из формул или таблиц. И по нему определить разницу по долготе. Разве нет?

[hlynin]

От которой до точки падения около трёх тысяч (!) километров по траектории. Такое вот титановое ядро в разреженном воздухе, с начальным углом порядка 0.1 градуса к горизонту.

Там ещё 12 см теплозащиты, которая неизвестно в каком состоянии. А почему 0,1 градуса?

[ОАЯ]

Сам посчитал!
1 секунда - разница между временем балл. орбитальным и в атмосфере. Это 166 км восточнее

[Iv-v]

Так за время космической эпохи, казалось бы, можно составить таблицы "Брадиса" траектории падения любого объекта с высоты в N километров (например 80 км). В зависимости от толщины аппарата, массы, континента... Пусть +-10 км. Чай в компьютерном веке живем...

Так плотность гуляет, емнип, на пару порядков.  

[Брабонт]

А почему 0,1 градуса?

Проверьте самостоятельно. Последняя известная орбита 90 x 110 км.
Радиус Земли, если верить Эратосфену, что-то около 6300 км

[hlynin]

Проверьте самостоятельно. Последняя известная орбита 90 x 110 км.
Радиус Земли, если верить Эратосфену, что-то около 6300 км

Но в течении десятков минут она превращается в 90 градусов. Просто интересно, что взято за вход в атмосферу, если вообще вся орбита находится в атмосфере

[Брабонт]

Просто интересно, что взято за вход в атмосферу

Высота 80 км. Вы мысленно проецируете дальнейшее на привычные "рыхлые" СА с лобовыми щитами. А тут было другое.

На пальцах: если на 100 км он мог пролететь виток (40 000 км), 3000 км дальности с высоты 80 км это нормально.