Возвращение советской межпланетной станции

Автор pkl, 06.07.2018 23:52:15

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

hlynin

Цитата: simple от 02.05.2025 19:30:22а что вас удивляет? любая секретность это секретность для одних и ложь для других
Меня не удивляет, меня возмущает. Что о нашей космонавтике приходилось узнавать в "Спейсфлайте". Об американской - тоже. А больше ничего и не было, кроме "Голоса Америки"

Iv-v

Цитата: Шамс от 02.05.2025 19:18:01ПОКАЖИТЕ ЧЕРТЕЖИ КОСМОСА-482
"АМС ПАДАЕТ ВСКЛ СРОЧНО ВЫШЛИТЕ АЭРОБАЛЛИСТИЧЕСКИЙ КОЭФФИЦИЕНТ ТЧК ГОЛАКТЕКО ОПАСНОСТЕ ВСКЛ"
73!

Бертикъ

Цитата: Шамс от 02.05.2025 19:33:27
Цитата: Брабонт от 02.05.2025 13:10:24
Цитата: hlynin от 02.05.2025 12:51:25
Цитата: Бертикъ от 02.05.2025 12:44:06А-а... Она сгорела 5 мая 1981 года. Т.е прожила 9 лет и 1 месяц.
А летает что?
После запуска примерно месяц померяли радиационные пояса и отделили шарик. Как уже сказал коллега Бертикъ, всё рыхлое (АМС, третья и четвёртая ступени "Молнии", блок СОЗ) давно сгорело, а вот архиплотный шарик с отношением площади к массе порядка 0.003 (!) дотянул аж до 2025 года.
Так когда отделился СА?
Через месяц или три месяца?
Почему он отделился?
Искал не нашел точной даты(( Примерно июнь-июль, т.е. через 2-3 месяца. Причин тоже не нашел.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

simple

Цитата: hlynin от 02.05.2025 19:34:28
Цитата: simple от 02.05.2025 19:30:22а что вас удивляет? любая секретность это секретность для одних и ложь для других
Меня не удивляет, меня возмущает. Что о нашей космонавтике приходилось узнавать в "Спейсфлайте". Об американской - тоже. А больше ничего и не было, кроме "Голоса Америки"
значит система работает, выявляет ненедежных товарищей

hlynin

Цитата: simple от 02.05.2025 19:40:18значит система работает, выявляет ненедежных товарищей
И доработалась. Когда все тайны мадридского двора полезли наружу

simple

#185
Цитата: hlynin от 02.05.2025 19:44:07
Цитата: simple от 02.05.2025 19:40:18значит система работает, выявляет ненедежных товарищей
И доработалась. Когда все тайны мадридского двора полезли наружу
не, тайны полезли когда систему выключили

и то, до сих пор аукается

Бертикъ

Цитата: hlynin от 02.05.2025 19:44:07
Цитата: simple от 02.05.2025 19:40:18значит система работает, выявляет ненедежных товарищей
И доработалась. Когда все тайны мадридского двора полезли наружу
Сергей Павлович, все давно в курсе Ваших мировоззрений, так что давайте снова не засерать ими актуальную тему. Пожалуйста.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

ОАЯ

Все в кучу:
Аппарат запущен 31 марта 1972 года 

В-70 № 670 и В-71 № 671
 Три нижние ступени Молнии-М отработали штатно, выведя полезную нагрузку на парковочную орбиту с перигеем 196 км и апогеем 215 км.

Затем включился разгонный блок НВЛ, который должен был придать аппарату небольшое ускорение и отсоединиться. Однако главный двигатель разгонного блока проработал только 2 минуты из 4. (на межпланетную траекторию станция не вышла вследствие аварии разгонного блока НВЛ, проработавшего только 125 секунд из положенных 192. ) (неправильно выставлен таймер?) Связка «НВЛ-Зонд» оказалась на орбите с параметрами 206х9800 км.


Станции слежения в США обнаружили на этой орбите 3 объекта. Один из них был опознан как Космос-482, другой как ступень ракеты и третий как обломок. «Космос-482» и «ступень ракеты» (1972-023A и B) быстро теряли высоту и упали в 1981 и 1983 годах соответственно.

(В том пуске на орбиту было выведено несколько объектов. Третья ступень 8 К78 М сошла с орбиты уже 1 апреля 1972 года. Блок обеспечения запуска блока «Л» сошёл 2 апреля. Несколько титановых баллонов наддува, что были на нём, упали на территорию Новой Зеландии. Тот инцидент получил название у уфологов «шары из Ашбертона». Один из них и сейчас находится в музее этого города. )
https://dzen.ru/a/YKX7iJWCZB0Y1GSP


 объект 23Е (он же объект 6073) с его эффективной отражающей поверхностью в 1 кв.м. может быть посадочным аппаратом венерианского зонда.

 в июне 2002 года NORAD тоже начал классифицировать объект 6073 как венерианский посадочный модуль. 

Существует возможное объяснение результатов визуальных наблюдений, которое состоит в том, что мы перепутали объекты 23А и 23Е. Но странно, что у 23Е баллистический коэффициент ниже.

https://thealphacentauri.net/kosmos-482/?lang=ru

аппарат упадет в океан.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6810049a9a7947207c5e966d?from=newsfeed

hlynin

Цитата: Бертикъ от 02.05.2025 20:02:36Сергей Павлович, все давно в курсе Ваших мировоззрений, так что давайте снова не засерать ими актуальную тему. Пожалуйста.
Пожалуй. А не надо провоцировать на мнение о всяких секретах. А также банить в чёрной дыре. Ибо поневоле приходится отдыхать тут

Брабонт

Цитата: Шамс от 02.05.2025 19:33:27Через месяц или три месяца? 
Почему он отделился?
В конце апреля 1972 года, по решению Госкомиссии.

Брабонт

Цитата: hlynin от 02.05.2025 19:34:28Что о нашей космонавтике приходилось узнавать в "Спейсфлайте".
Не вводите молодёжь в заблуждение. Материалов о советской космонавтике было более чем, без всякого "Спейсфлайта". Скрывались только военные и аварийные темы, естественно.

Извините, а по "Голосу Америки" в те времена что-то было про NRO, например :) ?

hlynin

Цитата: Брабонт от 02.05.2025 20:40:13В конце апреля 1972 года, по решению Госкомиссии.
Возможно. А зачем? А откуда известно?

hlynin

Цитата: Брабонт от 02.05.2025 20:56:30Не вводите молодёжь в заблуждение. Материалов о советской космонавтике было более чем, без всякого "Спейсфлайта". Скрывались только военные и аварийные темы, естественно.
Не знаю, что тут естественного. В пилотируемый был полной ажур, за исключением когда трупы. Разумеется, никаких военных задач космонавты не выполняли. 80% наших спутников были военными. И до перестройки я ни разу не встречал признания, что есть хоть один военный. Неужели Вам это кажется естественным? А американцы, выходит, неестественные?

hlynin

Цитата: Брабонт от 02.05.2025 20:56:30Извините, а по "Голосу Америки" в те времена что-то было про NRO, например :) ?
Не знаю, я слушал только про высадки на Луну.
Если имеете ввиду про военные программы, то я ещё в школе знал все. Без особых  подробностей, конечно. Причём у нас военные американские описывали более подробно, чем гражданские

Брабонт

В силу возраста я не застал высадки на Луну. Но в советской литературе по "Аполлонам" можно было найти практически всё.
Вы [с тараканами] как-то конкретизируйте претензию к советской власти. То, что космос был под военными, особым секретом не было. Историю Нелюбова мне впервые рассказали в нашем военном городке :) .

hlynin

Цитата: Брабонт от 02.05.2025 21:13:38В силу возраста я не застал высадки на Луну. Но в советской литературе по "Аполлонам" можно было найти практически всё.
Можно. Если поискать. А так - даже первая высадка - не везде даже заметка была.
Цитата: Брабонт от 02.05.2025 21:13:38То, что космос был под военными, особым секретом не было.
Да, умение читать между строк было развито. На кухнях рассказывали. Но я про СМИ. Встречали хоть где-то выражение "советский военный спутник" до перестройки?. Я - нет. А про "Мидас", "Самос", "Феррет", "Биг Бёд" и т.д. я знал неплохо. 

Брабонт

Цитата: hlynin от 02.05.2025 21:26:57Встречали хоть где-то выражение "советский военный спутник" до перестройки?. Я - нет.
Вы встречали в "Спейсфлайте" выражения про "Кристал", например? Я - нет.

simple

Цитата: hlynin от 02.05.2025 21:26:57Встречали хоть где-то выражение "советский военный спутник" до перестройки?. Я - нет.
это эффект от системы, и ничего плохого в этом нет

hlynin

Цитата: Брабонт от 02.05.2025 21:36:59Вы встречали в "Спейсфлайте" выражения про "Кристал", например? Я - нет.
Я много чего встречал. Хотя цензура удаляла страницы с описанием наших военных спутников. То, что на Западе о нас знали, нашему народу было знать не положено.

WkWk

Цитата: ОАЯ от 02.05.2025 20:12:33https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6810049a9a7947207c5e966d?from=newsfeed
Мне понравилась фраза - Вместе с тем у аппарата может не раскрыться парашют
На мой взгляд будет чудом если он раскроется и вообще будет чему раскрываться :)