Angosat-2 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур 81/24 – 12.10.2022 18:00 ДМВ

[mik73]

PS/ Еще появилась на Официальном сайте проекта БРОШЮРА АНГОСАТ-2 - GGPEN (en) с покрытием в разных частотах.  KA-BAND Converge zone: только Luanda

Логично. Если в Ка работает фидерный луч (суммарной шириной 3ГГц, видимо считают по 1.5 ГГц в каждой поляризации) для абонентских лучей в Ku, то целится он ровно туда, где планируется установить шлюзовую земную станцию для сети Ku-диапазона на Ангосате-2. А что они хотят в районе своей столицы (того самого "центра спутниковго управления", скорее всего) этот шлюз разворачивать - ну так где еще-то?
Пока на картинках все станции, уже работающие через тот Ангосат-2 - С-диапазона. Шлюз для Ku-лучей (который шлюз сам должен работать в Ка), видимо, еще не построили. Или не испытали. В общем, не запустили.

А под каким углом к горизонту должна стоять антенна в Машико (приблизительно 13 градусов Ю.Ш.и 21 градус В.Д.) если она направлена на геостационар с точкой стояния 23 градуса В.Д. ??

Вас в гугеле забанили? Например dishpointer.com - вводите и смотрите. Угол места ~75 град. С учетом офсета антенны (который, в зависимости от модели может быть в пределах примерно 15-26 обычно) получаем наклон зеркала к вертикали в пределах 49-60.

[AKr]

С учетом офсета антенны (который, в зависимости от модели может быть ...

А может и не быть.    Месье знает толк в извращениях.

[AKr]

Угол места ~75 град

это значит, что зеркало прямофокусной антенны наклонено к горизонту на 15 градусов,
теперь считаем для офсетной и получаем такой же бассейн для воды. И нахрена козе баян с заморочками?

[mik73]

А может и не быть.    Месье знает толк в извращениях.

Вы сперва найдите осесимметричную антенну для VSAT, а потом уже оцениваёте, где тут извращение.

это значит, что зеркало прямофокусной антенны наклонено к горизонту на 15 градусов,
теперь считаем для офсетной и получаем такой же бассейн для воды. И нахрена козе баян с заморочками?

А для офсетной получается, соотвественно, где-то грубо 30-40 в зависимости от конструкции (модели). И никаких проблем с бассейном.
Да и с прямофокусной тоже - у ней в центре зеркала, всё равно затенённом облучателем, на такой случай дренажную дырдочку при установке в низких широтах делают. Вот с "ring-focus" - там может некузяво получиться, но это на таких размерах экзотика, разве что на мобильных.

[AKr]

А для офсетной получается, соотвественно, где-то грубо 30-40 в зависимости от конструкции (модели). И никаких проблем с бассейном.

теперь правильно, у левой на первых кадрах 32

Да и с прямофокусной тоже - у ней в центре зеркала, всё равно затенённом облучателем, на такой случай дренажную дырдочку

ну и зачем тогда, по Вашему мнению, заморочились с офсетной?
Взяли бы прямофокусную большего диаметра - им же не на стену ее вешать,
а при дожде с такими углами в обоих случаях - бассейн, ну или миниречка.

[thunder26]

А чего они вдруг будут принципиально разные?

пересечение одного и того же конуса с шаром под разными углами дают разную картинку

Серьезно? 
Непременно напишите об этом в MDA. А то я глянул их материалы по АМ5, а они, как балбесы из AD&S, также все в сечении рисуют, а не на поверхности

[thunder26]

Посмотрел разные аппараты. Если Заказчик в контракте задает зоны покрытия на поверхности, то и Подрядчик сдает по поверхности. Если задается в сечении, то и сдается в сечении. 
Оператор у себя на сайте рисует уже как душе угодно.

[A.E]

Если задается в сечении, то и сдается в сечении.

В смысле, Земля принимается за диск, т.е плоской? Неожиданно...

Оператор у себя на сайте рисует уже как душе угодно.

Потому и возник вопрос, что ни у одного оператора таких круглых лучей не видел. Наверное, заморачиваются, как ГПКС, перерисовать ближе к выпуклой планете

Зы. Или говоря о сечении, вы имели ввиду апертуру?

[thunder26]

Плоский диск видимый с борта. Не знаю как корректнее это назвать. 

[AKr]

Плоский диск видимый с борта. Не знаю как корректнее это назвать.

Поздравляю! Еще одно доказательство плоской Земли!

Но даже если допустить, что Земля плоская, то пересечение конуса вращения и плоскости (не параллельной оси вращения конуса) в общем случае дают эллипс.

[thunder26]

Плоский диск видимый с борта. Не знаю как корректнее это назвать.

Поздравляю! Еще одно доказательство плоской Земли!

Но даже если допустить, что Земля плоская, то пересечение конуса вращения и плоскости (не параллельной оси вращения конуса) в общем случае дают эллипс.

Поздравьте лучше TAS, AD&S и MDA, а то они походу не в курсе. Заодно расскажите про плоскости параллельные оси вращения. 

[AKr]

Поздравьте лучше TAS, AD&S и MDA, а то они походу не в курсе. Заодно расскажите про плоскости параллельные оси вращения. 

Вы кандидатский минимум как сдавали?  Или Вам "за особые заслуги" перед авторитетом автоматом?

[mik73]

теперь правильно, у левой на первых кадрах 32

что значит "теперь правильно"? оно и и было правильно.
УМ 75, с учетом офсета, в зависимости от конструкции, примерно 50-60 (наклон геометрчиеской  оси антенны к горизонту)
наклон плоскости антенны к горизонту, соответственно, 30-40 где-то. Если 32 - значит офсет в районе 17. Типично для Andrew/ASC Signal (хотя у них бывает и 20 с чем-то).

ну и зачем тогда, по Вашему мнению, заморочились с офсетной?

Не "зачем", а "почему". Потому что прямофокусные для VSAT в таких размерах на рынке практически не представлены. И непременно нужны бывают в довольно экзотических случаях.

[AKr]

Он сослался на программу цифровой миграции телевидения, которая станет одним из бенефициаров услуг «Ангосат-2» и которая будет представлять собой полное изменение телевизионной парадигмы, при которой национальные телеканалы будут приниматься в открытом сигнале с требуемым качеством и с другими преимуществами, такими как системы оповещения о стихийных бедствиях, Интернет и другие услуги.

Как приятно, что вдали от Родины ощущается запах родных Новых Васюков!

[A.E]

Плоский диск видимый с борта. Не знаю как корректнее это назвать.

Попробую помочь, переформулирую

Зы. Или говоря о сечении, вы имели ввиду апертуру?

Возможно, речь о срезе апертуры. Там вполне м.б кружки.
Но на поверхности планеты они они растянутся. А это может иметь прикладное значение, т к российские операторы не имеют там покрытия для морской сети VSAT. Осталось понять, какая будет платформа...

[AKr]

Не "зачем", а "почему". Потому что прямофокусные для VSAT в таких размерах на рынке практически не представлены. И непременно нужны бывают в довольно экзотических случаях.

С октября по апрель в Анголе идут дожди. Но на побережье они слабые, особенно на юге, на границе с пустыней Намиб. По мере движения вглубь страны осадки усиливаются. Особенно обильны они в гористой местности. В столице Луанде сезон дождей обычно ненадолго прерывается в январе.

Я так понимаю, что дождь интернету не помеха, особенно если учесть, что на весь институтскй кампус только у троих есть смартфоны, а телевизоров нам вообще не показали.

[A.E]

ну и зачем тогда, по Вашему мнению, заморочились с офсетной?
Взяли бы прямофокусную большего диаметра - им же не на стену ее вешать,
а при дожде с такими углами в обоих случаях - бассейн, ну или миниречка.

Не понимаю:
Что за заморочки
Почему большего
Причем стена
Какой бассейн

Сомневаюсь, что тут помог бы "кандидатский минимум".

[AKr]

Не понимаю:
Что за заморочки...

В Анголе бывают муссонные дожди. Это, конечно, не как в Ю-В Азии, но сравнение "как из ведра" вполне подходит. Поэтому, ИМХО, чтобы не смотреть телепередачу "опять дожди" - оборудование надо выбирать с учетом местных условий.

[A.E]

Так в чем заморочки с офсетной? Её трудно купить и надо делать самому или что?

[thunder26]

Поздравьте лучше TAS, AD&S и MDA, а то они походу не в курсе. Заодно расскажите про плоскости параллельные оси вращения.

Вы кандидатский минимум как сдавали?  Или Вам "за особые заслуги" перед авторитетом автоматом?

Я вам указал организации на которых стоит сконцентрировать свою неуемную энергию просвещения. Результатом непременно поделитесь