Angosat-2 – Протон-М/ДМ-03 – Байконур 81/24 – 12.10.2022 18:00 ДМВ

[thunder26]

Если контурная ДН да с запретными зонами - отступать некуда. В любом случае, все характеристики по зоне покрытия, в том числе и ДН, подтверждаются на орбитальных испытаниях

Для подтверждения покрытия нужны не столько орбитальные испытания, сколько "полевые". Ведь частенько терминалы работают там, где покрытие не заявлено на картах оператора. И изредка не работают там, где покрытие заявлено.

Покрытие обеспечивается ДН и подтверждается на орбитальных испытаниях. Работа терминалов в конкретных местах уже головная боль оператора 

[A.E]

Не понимаю, как можно реально "подтвердить" покрытие Земли испытаниями на орбите. Думаю, его можно только ещё раз пересчитать, как-то учитывая ориентацию антенны спутника, расположенного от Земли сами знаете где. Отсюда и точность "карты" покрытия.
А подтвердить можно только данными о работе терминалов. Только мало кто из операторов связи этим парится, в основном продают услуги по тому самому "подтвержденному" покрытию, которое насчитал производитель ПН и одобрил оператор спутника. 

[thunder26]

Не понимаю, как можно реально "подтвердить" покрытие Земли испытаниями на орбите.

Измеряется ДН. Если она совпадает с расчетной, то и покрытие совпадает с расчетным, плюс/минус ошибка наведения антенн

[BigFoot]

Например, при переводе борта в другую точку или при перенацеливании луча. Не так ли?

Аппарат коммерческий, а потому перевод в другую точку является исключительным событием. Но, бывает. У коммерции, очень часто, нет приводов антенн, в виду отсутствия необходимости. Единственный способ перенацеливания, при этом, внесение поправок для системы ориентации и стабилизации. Так что, все эти ваши рассуждения - банальное обсуждение каких-то экстра ординарных случаев. Вполне возможных, но никто на них изначально закладываться не будет. Зачем заказчику лишние расходы?

[A.E]

Измеряется ДН.

Там, на орбите? С какой точностью?
Если добавить ещё и "ошибку наведения", то это не "подтверждение покрытия", а что-то другое.

[AKr]

На официальном сайте выложили карты покрытия в C и Ku диапазонах.

Это AD&S расчеты, скорее всего в каком нибудь GRASP. Подобных картинок на основные характеристики ПН (ЭИИМ, G/T, Xpol и т.д.) куча. Не доверять им нет основания.

А то что на изображениях аппарата совсем не Ангосат2, даже приблизительно, вас совсем не смутило?

Замечательный официальный сайт!
Еще более замечательная логика рассужденй!

[thunder26]

Измеряется ДН.

Там, на орбите? С какой точностью?
Если добавить ещё и "ошибку наведения", то это не "подтверждение покрытия", а что-то другое.

С точностью измерения ЭИИМ и G/T, вестимо. Значениями погрешности не интересовался, а пальцем в небо тыкать не хочу.
Ошибка наведения (известная расчетная величина) не такая большая, чтобы нивелировать результаты оценки зоны покрытия. 

[BigFoot]

Ошибка "наведения", в данном случае, определяется точностью ориентации КА

[thunder26]

Ошибка "наведения", в данном случае, определяется точностью ориентации КА

Одна из составляющих бюджета ошибки наведения. Там их несколько. 

[BigFoot]

Ошибка "наведения", в данном случае, определяется точностью ориентации КА

Одна из составляющих бюджета ошибки наведения. Там их несколько.

Какие еще, при условии полного отсутствия СНА?

[A.E]

Хотя бы механизм раскладывания антенны присутствует, не так ли?

Так что, все эти ваши рассуждения - банальное обсуждение каких-то экстра ординарных случаев. Вполне возможных, но никто на них изначально закладываться не будет

Сомневаюсь, что переводы Экспресс А́4 и Ямал 300К были экстра ординарными. Перенацеливаемые лучи есть на АМ5 и JSat 4B, более менее коммерческих спутниках.
Этот оффтоп именно ради чтобы показать, что не всегда задание покрытия предшествует изготовлению ПН 

[A.E]

Измеряется ДН.

Там, на орбите? С какой точностью?
Если добавить ещё и "ошибку наведения", то это не "подтверждение покрытия", а что-то другое.

С точностью измерения ЭИИМ и G/T, вестимо. Значениями погрешности не интересовался, а пальцем в небо тыкать не хочу.
Ошибка наведения (известная расчетная величина) не такая большая, чтобы нивелировать результаты оценки зоны покрытия.

Интересно было узнать точность измерения ДН на орбите хотя бы в сравнении с испытанием на земле при изготовлении ПН. Сомневаюсь, что на орбите точность выше и это позволяет уточнить рассчитанное на земле покрытие.
Пожалуй, соглашусь, что для подтверждения покрытия достаточно орбитальных испытаний. В смысле "Заказанная территория покрыта, вот цифры от цуп и цус, извольте подписать акт". А что лучи расходятся дальше, заказчику знать необязательно, чтобы спрашивал зачем ему то, что не заказывал. Вот и вышли круги и в надире, и с боков.

[BigFoot]

Перенацеливаемые лучи есть на АМ5 и JSat 4B, более менее коммерческих спутниках.

Я, вроде, и не отрицал возможность наличия СНА на коммерческих аппаратах.
Просто, само наличие контурных антенн уже подразумевает отсутствие возможности перенацеливания.

[thunder26]

Ошибка "наведения", в данном случае, определяется точностью ориентации КА

Одна из составляющих бюджета ошибки наведения. Там их несколько.

Какие еще, при условии полного отсутствия СНА?

ADPM то есть, постоянная составляющая ошибки. Температурные деформации, юстировка и т.д. В архиве же бюджет есть. 

[thunder26]

А что лучи расходятся дальше, заказчику знать необязательно, чтобы спрашивал зачем ему то, что не заказывал. Вот и вышли круги и в надире, и с боков.

Странное у вас понимание взаимоотношений Заказчик-Подрядчик и выполнения контрактных обязательств.

[A.E]

Так ведь странная и "карта покрытия" в Ку, которую опубликовал заказчик, а вы указали на авторство AD&S.
Подобное же наблюдалось ещё недавно в виде плача об отсутствии покрытия СМП. Сейчас подзатихло, вроде.

[A.E]

Я, вроде, и не отрицал возможность наличия СНА на коммерческих аппаратах.

Я этого вам и не приписывал, просто отреагировал на

У коммерции, очень часто, нет приводов антенн, в виду отсутствия необходимости. Единственный способ перенацеливания, при этом, внесение поправок для системы ориентации и стабилизации.

М.б это мне так повезло с "исключительными" аппаратами 

[Старый]

Вобщем как я понял неслабо так покрыли южную половину Африки. 
Это на спутнике нашего производства впервые? 

[BigFoot]

М.б это мне так повезло с "исключительными" аппаратами 

Скорее всего.
Повторю. Наличие контурных антенн делает бессмысленными их привода. Но, привода могут быть и на других антеннах.
А могут и не быть

[A.E]

"Повторю. Наличие контурных антенн делает бессмысленными их привода. Но, привода могут быть и на других антеннах.
А могут и не быть"-

Повторю. Э АМ5 имеет много разных антенн, в т.ч и многолучевую в Ка, контурные и перенацеливаемую в Ку. Тьфу, язык сломаешь об этот эксклюзив На других спутниках такого может и не быть.
Эскьюзь муа авек оффтоп )