Луна-26 – Союз-2-1Б/Фрегат – Восточный 1С/Байконур – 2027

[Vysotnik]

Насколько я понял, там даже эскизного проекта нет.

Наверняка какие-то решение из Л25 будут наследоваться в Л26. Если это так, то нужно дождаться завершения Л25 и только после этого начинать проектировать Л26.

[Брабонт]

Наверняка какие-то решение из Л25 будут наследоваться в Л26.

Никаких, совершенно другой аппарат.
Откройте состав приборов КНА на сайте https://iki.cosmos.ru/missions/luna-26 и сминусуйте все европейские (Чехия, Словакия, Швеция).

[pkl]

Насколько я понял, там даже эскизного проекта нет. А про импотозмещение говорили в контексте ПН. Возможно, в ИКИ уже начинали проектировать приборы, но теперь их надо перепроектировать под доступные комплеткующие.

Так если нет эскизного проекта, может, закрыть Луну-26 и всё, что последует за ней и делать что-нибудь другое?

[pkl]

Наверняка какие-то решение из Л25 будут наследоваться в Л26. Если это так, то нужно дождаться завершения Л25 и только после этого начинать проектировать Л26.

Не проще ли и не быстрее ли сделать Луну-26 на платформе Навигатор?

[pkl]

Никаких, совершенно другой аппарат.
Откройте состав приборов КНА на сайте https://iki.cosmos.ru/missions/luna-26 и сминусуйте все европейские (Чехия, Словакия, Швеция).

Тогда всё это будет делаться очень долго и печально. И к 2027 г точно не успеют.

[Pavel]

Мне кажется, куда важнее вопрос почему так долго?

https://iki.cosmos.ru/missions/luna-26

Вторая важная задача миссии — ретрансляция данных на/с посадочного аппарата миссии «Луна-27», запуск которого планируется на 2028 г. Глобальные измерения с орбиты также будут использоваться для сравнения с локальными данными, полученными в ходе работы «Луны-27». Таким образом будет начато развитие инфраструктуры связи у Луны.

[testest]

Насколько я понял, там даже эскизного проекта нет. А про импотозмещение говорили в контексте ПН. Возможно, в ИКИ уже начинали проектировать приборы, но теперь их надо перепроектировать под доступные комплеткующие.

Так если нет эскизного проекта, может, закрыть Луну-26 и всё, что последует за ней и делать что-нибудь другое?

Для этого требуется способность планировать свою политику в отношении АМС, а Роскосмос утратил способность к стратегическому планированию чего-либо. Какие планы достались от прошлых поколений, по тем и работаем.

Не проще ли и не быстрее ли сделать Луну-26 на платформе Навигатор?

А разве она не на Навигаторе?

[pkl]

Мне кажется, куда важнее вопрос почему так долго?

https://iki.cosmos.ru/missions/luna-26

Вторая важная задача миссии — ретрансляция данных на/с посадочного аппарата миссии «Луна-27», запуск которого планируется на 2028 г. Глобальные измерения с орбиты также будут использоваться для сравнения с локальными данными, полученными в ходе работы «Луны-27». Таким образом будет начато развитие инфраструктуры связи у Луны.

Затягивать запуск научной АЛС ради второстепенной задачи? На мой взгляд, проще было бы создать специализированный аппарат ретранслятор, допустим, на базе спутника связи. Китайцы так и сделали. В данном же случае срок запуска одной АЛС будет зависеть от готовности другой и мы получим ещё один долгострой.

[pkl]

Насколько я понял, там даже эскизного проекта нет. А про импотозмещение говорили в контексте ПН. Возможно, в ИКИ уже начинали проектировать приборы, но теперь их надо перепроектировать под доступные комплеткующие.

Так если нет эскизного проекта, может, закрыть Луну-26 и всё, что последует за ней и делать что-нибудь другое?

Для этого требуется способность планировать свою политику в отношении АМС, а Роскосмос утратил способность к стратегическому планированию чего-либо. Какие планы достались от прошлых поколений, по тем и работаем.

Думаю, стратегическим планированием должен заниматься кто-то другой. Например РАН.

Не проще ли и не быстрее ли сделать Луну-26 на платформе Навигатор?

А разве она не на Навигаторе?

Я сначала думал, что да, но посмотрев доступные картинки, засомневался:

Этот ящик может быть чем угодно. Хотя там может быть и Навигатор, конечно.

[testest]

Думаю, стратегическим планированием должен заниматься кто-то другой. Например РАН.

РАН не знает ни возможности Роскосмоса по АМС, ни то, как Роскосмосу нужно развивать эти возможности развивать. Они и лендер на Ганимед напланируют стратегически, потому что там наука жутко интересная. Потом Роскосмос будет 20 лет его делать, а потом не сможет вытолкнуть с орбиты Земли.

[pkl]

РАН не знает ни возможности Роскосмоса по АМС, ни то, как Роскосмосу нужно развивать эти возможности развивать. Они и лендер на Ганимед напланируют стратегически, потому что там наука жутко интересная. Потом Роскосмос будет 20 лет его делать, а потом не сможет вытолкнуть с орбиты Земли.

Думаю, что РАН уже догадывается, что Роскосмос быстро АМС на Ганимед не сделает.

[Mechanick]

Похоже и проект есть и эскизный тоже есть и даже сама станция есть. На сегодняшний день Луна 26 существует пока в таком виде:
Вы не можете просматривать это вложение.

[Arzach]

Так вы тему-то читайте - год назад:

В настоящее время работы по проекту "Луна-26" находятся на стадии изготовления конструкторского макета космического аппарата. Продолжается выпуск необходимой конструкторской документации, проводятся испытания научных приборов

С учетом серьезных подвижек по срокам, там вряд ли что-то сильно изменилось.

[tau13]

Кстати, о связи. А на гало-орбиту в залунную точку либрации у нас ничего не планируется?

[testest]

Думаю, что РАН уже догадывается, что Роскосмос быстро АМС на Ганимед не сделает.

Я утрировал, но смысл именно такой. У РАН должна быть своя стратегия изучения, например, Луны, но она должна разрабатываться на основе возможностей Роскосмоса. Т. е. у Роскосмоса должна быть своя стратегия по развитию собственных возможностей в сфере изучения и освоения Луны.

Конечно, было бы логичнее после Луны-25 делать следующую посадочную станцию или, как минимум, делать Луну-26 другой командой параллельно с 27, ради сохранения/наработки компетенций. Но в Роскосмосе нет людей, которые бы занимались подобным стратегическим планированием, либо же они совершенно бесполезные.

Кстати, посмотрите, когда была придумана программа Лун 25-28, Венеры-Д, Спектров и др. Давно. А за последние 10 лет Роскосмос ни одной новой миссии не родил даже в виде презентации. Он прошлых поколений нынешнему Роскосмосу достались вот эти программы, и они остаются. При этом, сейчас никто там не понимает, зачем они нужны, и не знает, что делать дальше.

[Iv-v]

При этом, сейчас никто там не понимает, зачем они нужны, и не знает, что делать дальше.

Вы так смачно это описываете. У них, поди, из-за этого поголовно дискомфорт и депрессия. Ходят такие по кабинетам: "Где я?! Кто я?! Что я здесь делаю?"

[спец]

Хорошо, что хоть это осталось в части финансирования. Вспомните 2015й год и, как сейчас модно говорить, секвестр бюджета в момент принятия нынешней ФКП - https://tass.ru/kosmos/2479576

[Vysotnik]

А за последние 10 лет Роскосмос ни одной новой миссии не родил даже в виде презентации. Он прошлых поколений нынешнему Роскосмосу достались вот эти программы, и они остаются. При этом, сейчас никто там не понимает, зачем они нужны, и не знает, что делать дальше.

Зачем что-то придумывать новое, пока не реализовано старое. Вот как всё это сделаем и оно отработает, будет пора и думать о новых. Впрочем, если у вас есть полезные наработки, вы можете их опубликовать, и если они будут стоящими, к ним прислушаются. В Роскосмосе или в ином агентстве.

[спец]

"Старое" невозможно реализовать при отсутствии поставок комплектующих. А доработка под новые комплектующие (если они есть и если удовлетворяют по параметрам функциям аппаратуры) - требует времени, выпуска новой РКД (доработки старой) и неизбежной бюрократии.

[спец]

На Л.-26 нужно импортозамещать кучу приборов комплекса научной аппаратуры. Это объективное запериметрическое обстоятельство, есть и другие.

О том же писал на предыдущей странице уважаемый V.V.