Союз МС-10 (№740) – Союз-ФГ – Байконур 1/5 – 14.09.2018

[funt-lixa]

LRV_75 пишет:

Но если в данном случае ошибка при сборке в МИК, то виноват ЦЭНКИ скорее всего.

ЦЭНКИ предоставляет помещения, краны и прочее, но ракеты не собирает. Союзы собирает расчет Прогресса.

[Старый]

Ну французы ладно, они рас3.14сдяи как и мы:
 http://spacevids.tv/wp-content/flagallery/ariane-5-skynet-5d-amp-mexsat-3/971-lg.jpg
 http://www.asdnews.com/NewsImages/b/18043/15104_O.jpg
 http://spaceflight101.com/ariane-5-va239/wp-content/uploads/sites/178/2017/08/20800046_1536060536432289_8086645277415542717_n-768x543.jpg
 https://mk0spaceflightnoa02a.kinstacdn.com/wp-content/uploads/2016/06/Pose-CU1-sur-SYLDA_070.jpg

Но американцы...

[Чебурашка]

Французы недавно с азимутом пуска лоханулись   Даже гнуть ничего не пришлось

[Старый]

Чебурашка пишет:
Французы недавно с азимутом пуска лоханулись    Даже гнуть ничего не пришлось

Я даже не удивился. Потому что они рас3.14сдяи как и мы.

[Анатолий Егоров]

Старый пишет:
Стоп. Так это уже не отличительный знак космонавта а просто знак специальности и классности военного специалиста.

Про американце или про наших? 
У нас это классность космонавта с 70-х годов, может, раньше (именно знак). Не знаю, давался ли знак раньше гражданским. Наверное, да. Так как сейчас видел на фотографии, например, у Рязанского. Да и Овчинин сейчас тоже гражданский. Не военный специалист.
Классность присваивалась, естественно, слетавшему.

 У американцев по другому. Классности нет. Но у них нет и почётного звания "Лётчик-астронавт". "Крылья"  начали выдаваться в ВВС, в 20-х годах прошлого столетия. У меня где-то есть статья из журнала 60-х годов с историей. Затем и другие ведомства пошли по этому пути.
В зависимости от должности летающего человека, крылья имеют разный вид. Точнее, на них накладываются дополнительные элементы. Для астронавта в щитке
 звёздочка и три луча (комета).

[anik]

А.Фарафонов пишет:



 

Видео как раз начинается со стыковки блока Д.

 

[anik]

Стыковка блока Д
 

[Вован]

funt-lixa пишет:

LRV_75 пишет:

Но если в данном случае ошибка при сборке в МИК, то виноват ЦЭНКИ скорее всего.

ЦЭНКИ предоставляет помещения, краны и прочее, но ракеты не собирает. Союзы собирает расчет Прогресса.

Контроль выполнения операций тоже ЦЭНКИ?

[LRV_75]

funt-lixa пишет:

LRV_75 пишет:

Но если в данном случае ошибка при сборке в МИК, то виноват ЦЭНКИ скорее всего.

ЦЭНКИ предоставляет помещения, краны и прочее, но ракеты не собирает. Союзы собирает расчет Прогресса.

Да, точно. На Союзах это БФ Прогресс. Виноват. ЦЭНКИ контролеры

[funt-lixa]

Вован пишет:

funt-lixa пишет:

LRV_75 пишет:

Но если в данном случае ошибка при сборке в МИК, то виноват ЦЭНКИ скорее всего.

ЦЭНКИ предоставляет помещения, краны и прочее, но ракеты не собирает. Союзы собирает расчет Прогресса.

Контроль выполнения операций тоже ЦЭНКИ?

Представитель ОТК и ВП МО

[Bell]

anik пишет:
Видео как раз начинается со стыковки блока Д.

Извиняюсь за глупый вопрос, а есть разница в ориентации РН при сборке?
В смысле, блоки или места креплений отличаются?  

[Старый]

Анатолий Егоров пишет:

Старый пишет:
Стоп. Так это уже не отличительный знак космонавта а просто знак специальности и классности военного специалиста.

Про американцев или про наших?

Про американцев.
 У нас знаком космонавта является нагрудный знак "Лётчик-космонавт СССР". Не знаю есть ли он сейчас. 

У американцев по другому. Классности нет. Но у них нет и почётного звания "Лётчик-астронавт". "Крылья" начали выдаваться в ВВС, в 20-х годах прошлого столетия. У меня где-то есть статья из журнала 60-х годов с историей. Затем и другие ведомства пошли по этому пути.
В зависимости от должности летающего человека, крылья имеют разный вид. Точнее, на них накладываются дополнительные элементы. Для астронавта в щитке
звёздочка и три луча (комета).

То есть у американцев "крылья" это обозначение специальности лётчика и вообще специалиста. 
А знаком космонавта является медаль "За космический полёт".  Нет?  :oops:  

[Старый]

АниКей пишет:

Старый пишет:

АниКей пишет:
имхо Рогозин как раз и привлекает и использует специалистов, разгребая навороченное эффективными.    

Да, ужжж... Специалистов он привлёк знатных... Эти разгребут...

ну все вам не так.    
прагматики - плохо, фантазеры - тоже плохо.

 Ну не лунатиков же...  :oops:
 А там вобще обычные есть? Чтоб не прагматики попильщики и не фантазёры?

Следующий эксперимент «Знамя 2,5» потерпел неудачу, и проект был прекращен из-за отсутствия финансирования.
4 октября, генеральный директор госкорпорации «Роскосмос» Дмитрий Рогозин заявил , что в ближайшие годы Россия сможет обзавестись собственной транспортной системой по доставке космонавтов на Луну.

Ой... Кажется между этими двумя предложениями выпала пара абзацев текста...  :oops:

[LRV_75]

funt-lixa пишет:

Вован пишет:

funt-lixa пишет:

LRV_75 пишет:

Но если в данном случае ошибка при сборке в МИК, то виноват ЦЭНКИ скорее всего.

ЦЭНКИ предоставляет помещения, краны и прочее, но ракеты не собирает. Союзы собирает расчет Прогресса.

Контроль выполнения операций тоже ЦЭНКИ?

Представитель ОТК и ВП МО

А на старте?

Вообще прикольно. Как флагом помахать так ЦЭНКИ прям заслуженные пускатели

http://www.russian.space/113/

ФГУП «ЦЭНКИ» обеспечивает комплексными пусковыми услугами по запуску космических аппаратов в рамках Федеральной космической программы, 

....

За период своего существования ФГУП «ЦЭНКИ» участвовало в качестве головного исполнителя (или соисполнителя) работ по организации и проведению большинства пусков РКН (ракет космического назначения) с космодрома Байконур. 

а как разбор полетов, то ЦСКБ, ОТК, ВП МО. 

Очень удобно ))

[Denis Voronin]

АниКей пишет:
имхо Рогозин как раз и привлекает и использует специалистов, разгребая навороченное эффективными.

В таких случаях хорошим тоном считается добавлять "на правах рекламы".

[tnt22]

Источник рассказал о выводах комиссии по расследованию крушения "Союза"
16:56 18.10.2018 (обновлено: 17:24 18.10.2018)

БАЙКОНУР, 18 окт -- РИА Новости. Госкомиссия по расследованию причин аварии ракеты-носителя "Союз-ФГ" склоняется к версии о "случайном отступлении от документации" сборщиками на Байконуре, сообщил РИА Новости источник на космодроме.

"При этом остается вопрос, как эту ошибку пропустили проверяющие", -- сказал собеседник агентства.

По его сведениям, на космодроме действует система тройного контроля: правильность выполнения операции проверяет сам исполнитель -- сотрудник байконурского филиала РКЦ "Прогресс", его действия контролируют представитель центрального офиса РКЦ "Прогресс" и сотрудник Центра контроля испытаний Космического центра "Южный".

"Помимо этого, самые ответственные операции контролируют сотрудники военной приемки", -- отметил источник.

Если версия подтвердится, это будет наиболее благоприятное развитие событий как для "Роскосмоса", так и для "Прогресса", считает собеседник агентства: "Разовая ошибка расчета сведется к наказанию виновных и последующему разрешению на возобновление пусков".

"Если же признать, что что-то не так делалось на заводе, надо устанавливать техническую причину -- а это сроки, перепроверять все имеющиеся ракеты, которые находятся на четырех космодромах", -- указал он.

По словам источника, в 1986 году произошла схожая ситуация, когда первая ступень ракеты-носителя "Союз-У" ударила по второй, и носитель прекратил подъем. Тогда комиссия пришла к выводу, что ЧП "связано со случайным отступлением от требований технической документации по взаимному положению блоков в момент стыковки".

Ранее собеседник РИА Новости в пресс-службе "Роскосмоса" сообщил, что предварительные результаты расследования могут объявить до конца недели.


РИА Новости https://ria.ru/science/20181018/1530984498.html

[Плейшнер]

Среди "причин одной фразой" одно время была популярна тема частиц: "Посторонняя частица" "Тяжелая заряженная частица"
Теперь пришел черед случайностей:  Уникальная Случайность

[tnt22]

Определены возможные виновные в поломке на "Союзе", заявил источник
18:38 18.10.2018

МОСКВА, 18 окт -- РИА Новости. Комиссия Роскосмоса и следственные органы определили возможных виновных в повреждении одного из датчиков ракеты-носителя "Союз-ФГ", что могло привести к аварии 11 октября, сообщил РИА Новости источник на космодроме Байконур.

"С виной конкретных сотрудников разбираются. Виноват не только тот, кто что-то непосредственно сделал не так, а также и его руководитель, и контролеры -- их задача была не допустить неправильных действий", -- сказал собеседник агентства.

Фамилии сборщиков были указаны в "бортовых журналах", ранее изъятых следствием. В этих журналах, хранящихся в филиале РКЦ "Прогресс" на Байконуре, содержатся данные обо всех операциях, которые выполнялись с ракетой с момента ее прибытия на космодром и до пуска. В них также содержатся данные о тех, кто эти операции выполнял и контролировал, а также дата и время проведения работ. Вся документация изъята и на предприятии-изготовителе в Самаре, и в филиале на Байконуре, сообщил ранее РИА Новости источник.

Ранее другой источник сообщил РИА Новости, что зарплата сотрудников, собирающих на космодроме Байконур ракеты "Союз", составляет примерно 40-50 тысяч рублей в месяц. Инженеры, контролирующие сборку ракеты, получают примерно 80-100 тысяч рублей. На космодроме действует система тройного контроля операций. Правильность выполнения операций контролирует сам исполнитель, его действия -- и сотрудник РКЦ "Прогресс", и сотрудник Центра контроля испытаний Космического центра "Южный". Наиболее ответственные операции контролируют сотрудники военной приемки.


РИА Новости https://ria.ru/space/20181018/1530999483.html

[Вован]

tnt22 пишет:

Определены возможные виновные в поломке на "Союзе", заявил источник
 18:38 18.10.2018

На космодроме действует система тройного контроля операций. Правильность выполнения операций контролирует сам исполнитель, его действия -- и сотрудник РКЦ "Прогресс", и сотрудник Центра контроля испытаний Космического центра "Южный". Наиболее ответственные операции контролируют сотрудники военной приемки.


РИА Новости https://ria.ru/space/20181018/1530999483.html

На видео сборки и стыковки блока Д я не заметил сотрудника КЦ Южный

[Bell]

tnt22 пишет:
По словам источника, в 1986 году произошла схожая ситуация, когда первая ступень ракеты-носителя "Союз-У" ударила по второй, и носитель прекратил подъем. Тогда комиссия пришла к выводу, что ЧП "связано со случайным отступлением от требований технической документации по взаимному положению блоков в момент стыковки".

Вот так начитаются форумов, а потом всякую х-ню пишут