Нужен ли нам аналог Х-37?

[TAU]

Уважаемые товарищи!

Чисто гипотетически - заинтересованы ли мы в создании некого аналога Х-37? Чем он нам бы пригодился?

И по силам ли нам, если да - в какие сроки?

[Alex_II]

TAU пишет:
Чисто гипотетически - заинтересованы ли мы в создании некого аналога Х-37?

Для этого сперва надо знать для чего его используют американцы... А мы не знаем...

[Старый]

TAU пишет:
И по силам ли нам, если да - в какие сроки?

По силам но не нужен.

[Старый]

Alex_II пишет: 
Для этого сперва надо знать для чего его используют американцы... А мы не знаем...

Мы знаем. Для испытаний и попила денег. А у нас и так денег нет.

[oby1]

 Возвращаемый низкоорбитальный спутник, большая часть массы которого в космосе не используется - зачем он?

[PIN]

oby1 пишет:
Возвращаемый низкоорбитальный спутник, большая часть массы которого в космосе не используется - зачем он?

У стран-учкастниц ЕКА по части Space Rider вопросов не возникло после обработки результатов заявок на ПН для и эксперименты на нем. Но SR, впрочем, куда проще и меньше X-37/

[Дмитрий В.]

Нахуа?

[oby1]

 Есть же МКС для эксперементов, Фотон, Бион наконец. Американский  лапоть копировать? Может лучше лекарство какое скопировать, или микросхему?

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:
Нахуа?

Если требования по окружающей "среде" можно выполнить только на малом объекте.

[Старый]

oby1 пишет:
Возвращаемый низкоорбитальный спутник, большая часть массы которого в космосе не используется - зачем он?

Деньги хорошо пилятся.

[mihalchuk]

Нам не посилам сделать так, чтобы он пригодился. Пока.

[Старый]

mihalchuk пишет:
Нам не посилам сделать так, чтобы он пригодился. Пока.

Никому не по силам. Потому что он ни для чего не пригоден. Только для попила денег.

[Блудный]

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic4148/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic10795/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13342/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13499/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic13948/

[Astro Cat]

Нам нужен Dream Chaser.  Многофункциональный многоразовый. Чтоб садился на аэродром. Низкие перегрузки. Чтоб и людей мог и грузы возить. А X-37 слишком узкоспециализированный.

[LRV_75]

Если наши додумаются запускать Фобос-Грунт-2, то надо спроектировать и свой X-37.
Он полетит на опорную орбиту вслед за Фобос-Грунт-2. Когда  ФГ-2 замолчит после начала первого импульса, то наш X-37 захватит его и сведет с орбиты на землю. А на земле мы более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами

[Alex_II]

LRV_75 пишет:
А на земле мы более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами

Боюсь Лавка захватит где-нибудь комплекс ПКО и собьёт нафиг птичку... А то там оргвыводов будет листов на 200...

[Leonar]

у нас были боры
Зачем х 37?
Накройняк и из птк лабораторию можно сделать
Крылья не нужны

[Denis Voronin]

Откопать проект БОР, делов то. Только практического применения не видно.

Если задача стоит сделать возвращаемый спутник, то гораздо проще спускать капсулу с результатами, без всяких крыльев, с обычным щитом и парашютами. При аналогичной массе ПН это будет разница между лёгким и тяжёлым носителем.

[Alex_II]

Leonar пишет:
у нас были боры
Зачем х 37?

У нас и проработки по Клипперу были... Так что сделать-то мы можем. Вопрос-то другой - а нафиг? Американцы некое применение своему нашли...

[Старый]

LRV_75 пишет:
Когда ФГ-2 замолчит после начала первого импульса, то наш X-37 захватит его и сведет с орбиты на землю. А на земле мы более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами

А чего там разбираться? Как обычно - перед стартом выкусили кусачками резервный контур.