Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC

[Hrono]

DiZed пишет:
от вас требуют исключительно ссылку на то, где и когда он (а не вы и не коммерсант) утверждал, что он мечтает об этом - как это вы ему приписываете

 Так я и дал ему ссылку, нет, ему оказалось мало той ссылки, ему надо другую. Некоторое время назад я пытался заставить того же субъекта рассмотреть график на предоставленной мной диаграмме.
 Извините, не являясь религиозным фанатом Илона Маска я слежу за его деятельностью, а то, что некоторые верующие в него на знают собственный псалтырь, не мои проблемы.

[hlynin]

Hrono пишет:
Именно такая логика у той категории публики, которая считает, что американские астронавты не высаживались на Луне, а посадки первых ступеней Falcon-9FT это компьютерная графика.

Ничего подобного. Их "доказательства" абсолютно ламерские и попросту означают "не верю".

[DiZed]

Hrono пишет:
 Так я и дал ему ссылку, нет, ему оказалось мало той ссылки, ему надо другую. Некоторое время назад я пытался заставить того же субъекта рассмотреть график на предоставленной мной диаграмме.
 Извините, не являясь религиозным фанатом Илона Маска я слежу за его деятельностью, а то, что некоторые верующие в него на знают собственный псалтырь, не мои проблемы.

пока что я вижу, что оный псалтирь измышляете вы, а потом приписываете вами же нафантазированным "религиозным фанатам" маска

[Штуцер]

Hrono пишет:

Штуцер пишет:
1. Почему не хватило TEA-TEB двум двигателям, и в этом ли причина аварии?

Мы этого точно никогда не узнаем.

Штуцер пишет:
2. Видео приводнения центрального блока (Маск обещал).

Оно может не появится, если Илон Маск не сочтёт его достаточно благовидным для демонстрации. Видео приземления с платформы после выведения на орбиту SES-9 так и не появилось.

Будем считать это Вашими прогнозами. 
Тем не менее, это единственные технически вопросы, остальной обмен мнениями флуд и офтоп. ИМХО.

[Hrono]

hlynin пишет:
Ничего подобного. Их "доказательства" абсолютно ламерские и попросту означают "не верю".

 Это вы мне? Так я же, с ваших слов, идиот.

 Как-то я нашел длинную такую работу по ЖРД F-1, которую даже начал с интересом читать, пока не заглянул в конец, где делался вывод, что F-1 не развивал такую тягу, а следовательно американские астронавты не летали на Луну. Работа содержала целую кучу формул и довольно сложных выводов, а также много иллюстраций.

[Hrono]

DiZed пишет:
пока что я вижу, что оный псалтирь измышляете вы, а потом приписываете вами же нафантазированным "религиозным фанатам" маска

 Ничего подобного, я считаю Илона Маска эффективным удачливым предпринимателем и всё, где здесь религиозный подтекст?
 А вот вы, похоже, являетесь очередной жертвой пропаганды типа "мы тебе колхозный дом построим", причём, место строительства того колхозного дома меняется в зависимости от деградации идеологий и заменой их новыми, сперва в мире ином, потом в светлом будущем, вот теперь на Марсе.

[hlynin]

Hrono пишет:
Как-то я нашел длинную такую работу по ЖРД F-1, которую даже начал с интересом читать, пока не заглянул в конец, где делался вывод, что F-1 не развивал такую тягу, а следовательно американские астронавты не летали на Луну. Работа содержала целую кучу формул и довольно сложных выводов, а также много иллюстраций.

Надо так понимать, что формулы и расчёты Вы проверили? И сверили с другими книгами, тоже с формулами и расчётами? Если эта "длинная работа" без ошибок, то, конечно, не летали.

Hrono пишет:
Это вы мне? Так я же, с ваших слов, идиот.

Это не утверждение. Я акцентировал, что "везде написано". Мне просто интересно знать, как Вы это будете опровергать, если я скажу, что это общеизвестно.

[Hrono]

hlynin пишет:
Надо так понимать, что формулы и расчёты Вы проверили? И сверили с другими книгами, тоже с формулами и расчётами? Если эта "длинная работа" без ошибок, то, конечно, не летали.

 Интересно, что с вами будет, если кто-то создаст длинную работу без ошибок на тему того, что вы не существуете по каким-то причинам? Вы уверуете, что вас нет на свете?

hlynin пишет:
Это не утверждение. Я акцентировал, что "везде написано". Мне просто интересно знать, как Вы это будете опровергать, если я скажу, что это общеизвестно.

 Никоим образом я не буду это опровергать. Если опровергать всё то, что кто-то скажет с похмелья, миллионов жизней не хватит.

[Д Н]

Атяпа пишет:

Атяпа пишет:
как обещал предприниматель в декабре прошлого года.

Так - на вопрос когда Вы ответили. Теперь осталась сущая мелочь - где и кому Маск это обещал?

http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/35739/

заявил Джонатан Макдауэлл (Jonathan McDowell), популярный блогер и астрофизик из Гарвардского университета (США)

Максимально близко "космический родстер" приблизится к Марсу в октябре 2020 года – на расстояние 7 миллионов километров. Этого, как отмечает астроном, недостаточно для выхода на стабильную или полустабильную орбиту вокруг Марса – притяжение планеты еще будет слишком слабым, чтобы захватить "Теслу".
Можно сказать, что первоначальные планы Маска реализуются лишь частично – машина действительно долетит до Марса, но не сможет стать его искусственным спутником, как обещал предприниматель в декабре прошлого года.

А.Ж.

Надеюсь Вы не будете спорить с НК и Jonathan McDowell ?

[Hrono]

Д...Н... пишет:
но не сможет стать его искусственным спутником, как обещал предприниматель в декабре прошлого года.

 Илон Маск этого не обещал, он обещал запустить автомобиль в направлении орбиты Марса, этот вопрос перетирался тогда же.
 Должен заметить, что Марс захватил бы эту "Теслу" только в одном случае, если бы она упала на Марс.

[triage]

Д...Н... пишет:

но не сможет стать его искусственным спутником, как обещал предприниматель в декабре прошлого года.
А.Ж.

Надеюсь Вы не будете спорить с НК и Jonathan McDowell ?

То есть спорить нужно c А.Ж. и с вами? Обещаний выхода на орбиту в оригиналах не было совсем. Люди напридумывали.

[Hrono]

Д...Н... пишет:
Я с Вами согласен в плане=совокупной капитализации его проектов в триллион долларов.= нужно добиться чтобы люди сами понесли ему деньги и (умоляли )их взять..

 Этого не требуется, требуется только чтобы совокупная стоимость акций достигла триллиона долларов.

Д...Н... пишет:
Но он работает,упорно работает-его девушки (ступени) отвечают ему взаимностью и возвращаються...)

 Если SpaceX подомнёт под себя весь рынок доставки грузов на орбиту Земли, в том числе и весь мировой госзаказ, что невозможно, они будут получать выручку 5-7 миллиардов долларов в год.

Д...Н... пишет:
Есть много способов гораздо проще для оболванивания людей и получения их денег..

 Так думают те, кто неспособен это сделать.

Д...Н... пишет:
Да возможно он (аферист) но он полетит на Марс и за чужой счёт..

 Илон Маск не собирался на Марс, у него была малярия и здоровье не позволяет ему совершать длительный космический полёт.

Д...Н... пишет:
Он своим упорным трудом и талантом -заслужил это.

 Разумеется.

[hlynin]

Hrono пишет:
Интересно, что с вами будет, если кто-то создаст длинную работу без ошибок на тему того, что вы не существуете по каким-то причинам? Вы уверуете, что вас нет на свете?

Вполне. Однако, боюсь, это дело нереальное. Точно такое же, как про американцев, не летавших на Луну.
Кстати, "длинная работа" - это не книга Попова?

Hrono пишет:
Никоим образом я не буду это опровергать. Если опровергать всё то, что кто-то скажет с похмелья, миллионов жизней не хватит.

Правильно. Поэтому Ваше "общеизвестно" обсуждать нет смысла

[Hrono]

hlynin пишет:
Вполне. Однако, боюсь, это дело нереальное. Точно такое же, как про американцев, не летавших на Луну.

 Тогда примите совет, лучше веруйте в классических богов, там идеологическая сторона в смысле работы с отдельной личностью проработана гораздо лучше. В ряде религий вас как раз убедят в том, что вы, по сути и не существуете, а это всё иллюзия.

hlynin пишет:
Кстати, "длинная работа" - это не книга Попова?

 Не помню, я не стал запоминать.

hlynin пишет:
Правильно. Поэтому Ваше "общеизвестно" обсуждать нет смысла

 Это "общеизвестно" было в том же смысле, что, например, S7 собирается купить Морской старт. Приведите мне ссылку, которая неопровержимо это подтверждает, а я вам отвечу что-то типа известной фразы про чтение газет.

[hlynin]

Hrono пишет:
Тогда примите совет, лучше веруйте в классических богов, там идеологическая сторона в смысле работы с отдельной личностью проработана гораздо лучше. В ряде религий вас как раз убедят в том, что вы, по сути и не существуете, а это всё иллюзия.

Я знаю многое про религии и классических богов. А верить не приучен. Забавно - в первых классах школы я не верил даже в географию. Но потом начал ездить с (непременно с атласом мира) и обнаружил, что, действительно, города и реки, про которые я слышал, существуют. А вы не проверяли таблицу умножения на предмет правильности? Я проверял. Насчёт богов проверял тоже. О том, что мы не существуем, талдычили ещё древние греки. И до них тоже. Но не стоит углубляться в тупики философии.

[Denis Voronin]

Безотносительно религии и политики: если ссылаться на слова Маска о чём-либо, то надо смотреть первоисточник И контекст. Иначе можно на основе искажённых (немеренно или ненамеренно) данных сделать ошибочные выводы (в самые разные стороны ошибочные).

Это, кстати, не только к нему относится, это справедливо для всех людей с дискуссионным имиджем, будь то учёные, бизнесмены или политики.

[hlynin]

Hrono пишет:
Это "общеизвестно" было в том же смысле, что, например, S7 собирается купить Морской старт. Приведите мне ссылку, которая неопровержимо это подтверждает, а я вам отвечу что-то типа известной фразы про чтение газет.

Ничего про это не знаю и время тратить не хочу. Просто даже очень "общеизвестные" истины часто ошибочны. Например, Цезарь никогда не упоминал Рубикон, Карл Маркс (или кто то из его друзей) не говорил, что религия опиум для народа и т.д. и т.п.
А уж "общеизвестно" говорить о совсем недавнем и вполне находимом в Инете просто некрасиво

[dmdimon]

hlynin пишет:
Карл Маркс (или кто то из его друзей) не говорил, что религия опиум для народа

хм... «религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа» (с) Маркс

hlynin пишет:
Цезарь никогда не упоминал Рубикон

хм... "общеизвестно" (тут может быть ссылка на Светония или Плутарха, если надо) что Цезарь ПЕРЕШЕЛ Рубикон, а СКАЗАЛ он "жребий брошен"

кстати, есть какое-то логическое опровержение концепции солипсизма? Не слыхал.

Аргументация hrono тоже небезупречна, но его позиция мне ближе в данном конкретном случае )

[DiZed]

Hrono пишет:
 Ничего подобного, я считаю Илона Маска эффективным удачливым предпринимателем и всё, где здесь религиозный подтекст?
 А вот вы, похоже, являетесь очередной жертвой пропаганды типа "мы тебе колхозный дом построим", причём, место строительства того колхозного дома меняется в зависимости от деградации идеологий и заменой их новыми, сперва в мире ином, потом в светлом будущем, вот теперь на Марсе.

именно что сводить все мотивы деятельности кого бы то ни было к единственному изоморфно фрейдизму, марксизму и проч, - и вполне себе религиозно по сути. ваши утверждения относительно мотивов маска в принципе не могут быть основаны ни на чем, кроме ваших личных проекций и, возможно, вашего личного печального жизненного опыта; соответственно и ценность, и интерес они могут представлять разве что и исключительно в контексте вашей персоны. истовость вашего (и не только вашего) отрицания наличия у маска каких-либо иных мотивов, кроме получения прибыли, не идет ни в какое сравнение с пристрасностью тех, кого вы называете маскофилами; впрочем, и среди атеистов безоглядный и бездумный фанатизм определенно имеет место быть чаще и глубже, чем среди верующих

[dmdimon]

DiZed пишет:
ваши утверждения относительно мотивов маска в принципе не могут быть основаны ни на чем, кроме

такие "сильные" утверждения должны быть безупречно обоснованы