Энергия-6К

[Старый]

Скоро три года первому запуску. Ангара возвращается в свой привычный график "-3".

[Salo]

Что ещё обсудим в теме с названием Энергия-6К?

[Старый]

Salo пишет:
Что ещё обсудим в теме с названием Энергия-6К?  

Естественно названия! Не несуществующую же ракету с таким диким названием, блин!  :evil:

[Василий Ратников]

Дмитрий В. пишет:
Ну, что ты, Серёжа! Как можно такое требовать от священного Ф9?   Максимальную г/п можно требовать только от Ангары-А5, и непременно в первом же пуск

сравнивать Ф9 с его 39 успешными запусками и пингвина Ангару с ее 1 ?
ну такое ))

и от Ангары требуют не максимальную ) выполнения ТЗ 24.5, с которым как уже стало известно
вышел обсер получилось 22.3 тока, и теперь делают А5М которая наконец смогет ))
как я уже говорит вероятно если с А5М получится то мы никогда не увидим А5 снова )
ну разве что один раз, что бы проверить, как там в омске.

[Василий Ратников]

впрочем прохладные истории о том что А7 нам не обещали я уже слышал
теперь готовлюсь слушать истории о том что 24.5 нам тоже не обещали
а ловкие и умелые ведущие специалисты выполнили задание партии и правительства тютелька в тютельку 22.3 тонны.

[Дмитрий В.]

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Максимальную г/п можно требовать только от Ангары-А5, и непременно в первом же пуске!

Да чёрт с ней, уже, с ГП. Пусть уже ещё хоть раз полетит.    

Ты про ФХ? Его еще 4 года назад обещались пустить  

[Дмитрий В.]

Василий Ратников пишет:

Дмитрий В. пишет:
Ну, что ты, Серёжа! Как можно такое требовать от священного Ф9?    Максимальную г/п можно требовать только от Ангары-А5, и непременно в первом же пуск

сравнивать Ф9 с его 39 успешными запусками и пингвина Ангару с ее 1 ?
ну такое ))

и от Ангары требуют не максимальную ) выполнения ТЗ 24.5, с которым как уже стало известно
вышел обсер получилось 22.3 тока, и теперь делают А5М которая наконец смогет ))
как я уже говорит вероятно если с А5М получится то мы никогда не увидим А5 снова )
ну разве что один раз, что бы проверить, как там в омске.

Где висящие на сайте Маска 22,8 т на НОО? Где 8,3 т на ГПО? :evil:

[Tomacco]

Дмитрий В. пишет:
Где висящие на сайте Маска 22,8 т на НОО? Где 8,3 т на ГПО?  :evil:

Точно не помню, но здесь писали что-то вроде того, что тот груз, который она доставляла на ГСО, в пересчете на НОО соответствует тем самым 23 т.

[Дмитрий В.]

Tomacco пишет:

Дмитрий В. пишет:
Где висящие на сайте Маска 22,8 т на НОО? Где 8,3 т на ГПО?  :evil:  

Точно не помню, но здесь писали что-то вроде того, что тот груз, который она доставляла на ГСО, в пересчете на НОО соответствует тем самым 23 т.

А что Ф9 доставил на ГСО?

[Salo]

Василий Ратников пишет:
сравнивать Ф9 с его 39 успешными запусками и пингвина Ангару с ее 1 ?
ну такое ))

и от Ангары требуют не максимальную ) выполнения ТЗ 24.5, с которым как уже стало известно
вышел обсер получилось 22.3 тока, и теперь делают А5М которая наконец смогет ))
как я уже говорит вероятно если с А5М получится то мы никогда не увидим А5 снова )
ну разве что один раз, что бы проверить, как там в омске.

Когда F9 v1.0 ниасилил 9 тонн на НЗО  и вышел обсер с Orbcomm на нерасчётной орбите пришлось делать F9 v1.1. Он в свою очередь не смог вывести обещанные 16 т, а смог только 13. Пришлось делать v1.2, затем v1.2 FT и наконец Block 5.
Мы никогда не увидим снова v1.0, да и v1.1 тоже. Но Василий по этому поводу не сильно переживает.

[Старый]

Salo пишет: 
Когда F9 v1.0 ниасилил 9 тонн на НЗО и вышел обсер с Orbcomm на нерасчётной орбите пришлось делать F9 v1.1. Он в свою очередь не смог вывести обещанные 16 т, а смог только 13. Пришлось делать v1.2, затем v1.2 FT и наконец Block 5.
Мы никогда не увидим снова v1.0, да и v1.1 тоже. Но Василий по этому поводу не сильно переживает.  

Занятно было бы если бы каждый из этих вариантов Флакона совершил по 1 (одному) полёту.  

Когда F9 v1.0 ниасилил 9 тонн на НЗО и вышел обсер с Orbcomm на нерасчётной орбите

А разве там не был полёт с одним отказавшим двигателем?

[Дмитрий В.]

Salo пишет:

Василий Ратников пишет:
сравнивать Ф9 с его 39 успешными запусками и пингвина Ангару с ее 1 ?
ну такое ))

и от Ангары требуют не максимальную ) выполнения ТЗ 24.5, с которым как уже стало известно
вышел обсер получилось 22.3 тока, и теперь делают А5М которая наконец смогет ))
как я уже говорит вероятно если с А5М получится то мы никогда не увидим А5 снова )
ну разве что один раз, что бы проверить, как там в омске.

Когда F9 v1.0 ниасилил 9 тонн на НЗО и вышел обсер с Orbcomm на нерасчётной орбите пришлось делать F9 v1.1. Он в свою очередь не смог вывести обещанные 16 т, а смог только 13. Пришлось делать v1.2, затем v1.2 FT и наконец Block 5.
Мы никогда не увидим снова v1.0, да и v1.1 тоже. Но Василий по этому поводу не сильно переживает.    

Обычные либерастические двойные стандарты: "Блестящее достижение американского гения постепенно приближается к вершинам совершенства, а в России - обсер".

[Большой]

Salo пишет:
Что ещё обсудим в теме с названием Энергия-6К?  

Обсудим разгонные блоки Э-6К. Тщательно обследовал картинку Э-6К  И пришёл к такому выводу. Как известно, у Энергии-5В водородный разгонный блок имеет Мрзт=43,3 т. и длину 16,845 м. На Э-6К по моим измерениям РБ имеет длину примерно 13,5 м. Такой РБ имеет проект Ангары-5В. У него Мрзт=31 т. Ну а керосиновый РБ традиционно является ДМ-03. На Э-6К для вывода ЛВПК 3-й ступенью является водородная ступень от Ангары-5В, а разгонные блоки такие же как и на Э-6К для вывода ПТК. Вообще не корректно называть РН для ЛВПК Энергией-6К, скорее Энергия-6КВ, так как её 3-я ступень водородная.

РБ Ангары-А5В:

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Tomacco пишет:

Дмитрий В. пишет:
Где висящие на сайте Маска 22,8 т на НОО? Где 8,3 т на ГПО?  :evil:  

Точно не помню, но здесь писали что-то вроде того, что тот груз, который она доставляла на ГСО, в пересчете на НОО соответствует тем самым 23 т.

А что Ф9 доставил на ГСО?

Докопался до слов ГСО/ГПО?  
 Если Брюгге нам не врёт то высотный Мерлин второй ступени расходует примерно 300 кг топлива в секунду. Если не врёт некто Е. Рыжков из НК то при запуске Инмарсата-5 F4 15 мая этого года вторая ступень Флакона во втором включении проработала примерно 60 секунд. Таким образом на момент второго включения на опорной орбите во второй ступени находилось примерно 18 тонн топлива плюс 6-тонный спутник. Итого 24 тонны. Если не напрягать ракету лишним весом а просто недолить 18 тонн топлива заменив его полезным грузом то 24 тонны на ЛЕО получается легко. Нет? Если же конструкцию слегка укрепить и использовать полную заправку то и больше. Нет?
 Конспирологическую теорию что Инмарсат запущен в Голливуде не предлагать.
 

[Старый]

Дмитрий В. пишет:

Старый пишет:

Дмитрий В. пишет:
Максимальную г/п можно требовать только от Ангары-А5, и непременно в первом же пуске!

Да чёрт с ней, уже, с ГП. Пусть уже ещё хоть раз полетит.    

Ты про ФХ? Его еще 4 года назад обещались пустить  

Погоди, ты только что говорил ТОЛЬКО ОБ АНГАРЕ-5. Куда это ты на Флакон перескочил? С Ангарой всё?

[Старый]

Василий Ратников пишет:
теперь готовлюсь слушать истории о том что 24.5 нам тоже не обещали
а ловкие и умелые ведущие специалисты выполнили задание партии и правительства тютелька в тютельку 22.3 тонны.

Да хрен с ними с 24 тонами. 22, 24, 26 - какая разница... Вот как вместо 4-х тонн на ГСО оказалось только две - вот вопрос.

[Leonar]

Большой пишет:
Такой РБ имеет проект Ангары-5В. У него Мрзт=31 т. Ну а керосиновый РБ традиционно является ДМ-03

Я вот тоже не совсем понимаю
В том проекте вот это вот все выводилось на ноо, стыковалось двумя рн с пн на ноо 37.5т
Берем 37.5+37.5= 75
Причем для лвпк аналогично
Вопрос
Нахрена энергия 6к с ее 86...100 с хвостиком тонн?

[Старый]

А тут ещё как на зло оказалось что у клятых пиндосов какойто вшивый одноблочный Атлас с всего одним РД-180 и пятью ускорителями выводит на ГСО те же 4 тонны. И мы как дураки со своими двумя тоннами. А потом все спрашивают что означает русское выражение "всё просрали".

[Старый]

А потом все спрашивают почему Ариана-64 выведет непосредственно на ГСО 4.2 тонны. 
И почему CZ-5 туда же 4.5 тонны. 
Про Хэви Дельту никто уж и не спрашивает не говоря уж о Хэви Флаконе.
Ехидно интересуются почему у Н-2В уже 8 тонн на ГПО 
И ехидно спрашивают что означает русское выражение "всё просрали". 

 А мы гордо отвечаем что зато мы переплюнули и Иран и Чучхею и даже сам Израиль! 

[Leonar]

Старый пишет:
всего одним РД-180 и пятью ускорителями

И водородным вторым этажом
Вот если на ангару водородный второй этаж... И рд 191 подешевле... И все же запускали что нить даже с плесецка