Луна-Глоб, что это такое ?!

[Кубик]

ХВ. пишет: по этим снимкам даже посадочные ступени Аполлонов видны, как расплывчатые тени.
Чего уж говорить о метровых и меньших камешках! Попал на такой - и гипс. Так что
остаётся уповать на русское "авось".

А почему не озаботиться более качественной сьёмкой вместо авося? Правда, без налунных маячков трудненько взаимно привязывать сканы подспутниковой полосы, которые сами по себе выполнить можно хоть с сантиметровой точностью...всё равно, рано ли, поздно - а придётся делать, раз так охота осваивать..

[Maks]

Для Salо:
Луна-16 была четвертой станцией нe с Луноходом(компонентами, посадочным модулем, электроникой почти как у станции для Лунохода), программа которой удалась, которая долетела и приземлилась. Я это имел ввиду.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Luna_16.jpg

19 февраля 1969 г,  на ракете Протон произошло разрушение головного обтекателя.Луноход был уничтожен. 
14 июня 1969 г ракеты-носителем «Протон-К» была предпринята попытка запуска АМС, аналогичной Луне-15. Станция не вышла на опорную геоцентрическую орбиту.
13 июля 1969 года. «Луна-15» была запущена «Протоном-К» Но она столкнулась с Луной.
Тоже, наверное, будет с Луной Глобом.

[Дмитрий Инфан]

Maks пишет:
Тоже, наверное, будет с Луной Глобом.

Не будем каркать.

[ХВ.]

Maks пишет:
Луна-16 была четвертой станцией с Луноходом,

Луна-16 отродясь не возила на Луну Луноход.
Она привезла на Луну ракету, заборное устройство лунного грунта и СА для посадки на Землю с образцами лунного грунта.

Первый Луноход на Луну привезла Луна-17.

Но... Алгоритм посадки и посадочные платформы были идентичны, за исключением особенностей спуска Лунохода на Луну (Луна-17) и забора грунта и старта ракеты к Земле (Луна-16).

[hlynin]

Давайте посмотрим на Сервейеры, которые садились вслепую. Из 7 долетело до Луны 5. Все 5 сели успешно.

[ХВ.]

hlynin пишет:
Давайте посмотрим на Сервейеры, которые садились вслепую. Из 7 долетело до Луны 5. Все 5 сели успешно.

У американцев и на Марс всё (почти всё) садится гораздо успешнее, чем у нас.

Проблема в том, что Луну-Глоб делают не в Америке, а у нас, и запускать её будут не американцы, а мы.
А это - страшнее атомной войны.

[Echidna]

Если бы вероятность провала миссии Луна-Глоб состояла только из вероятности сесть на камень и перевернуться - это была бы свехрнадежная и гарантированная миссия. Главные проблемы и риски совершенно в другой плоскости лежат. Так что оставьте уже рассуждения о бедных камешках и кратерах. :-)

[тавот]

ХВ. пишет:

hlynin пишет:
Давайте посмотрим на Сервейеры, которые садились вслепую. Из 7 долетело до Луны 5. Все 5 сели успешно.

У американцев и на Марс всё (почти всё) садится гораздо успешнее, чем у нас.

Проблема в том, что Луну-Глоб делают не в Америке, а у нас, и запускать её будут не американцы, а мы.
А это - страшнее атомной войны.

Согласен. Глядя на Марс-96 и Фобос-Грунт, если уйдёт к Луне уже достижение.

[ХВ.]

Echidna пишет:
Так что оставьте уже рассуждения о бедных камешках и кратерах.

Уж бедные - это точно. Грохнется несколько тонн на этот бедный камушек - "и следов от него не останется" (с), и от станции тоже.

[Кубик]

Echidna пишет: Если бы вероятность провала миссии Луна-Глоб состояла только из вероятности
сесть на камень и перевернуться - это была бы свехрнадежная и гарантированная
миссия

А вы посоветуйте сделать нечто похожее на "дорожного ежа" - четыре конечности во все стороны - перевернётся, нет ли - вё равно будет жива, если не грохнулась вдребезги... .Сервейоры были похожи чем-то. .

[Schwalbe]

Тут вопрос не лучше ли с нуля делать новую платформу, поскольку при таких темпах и тееучке кадров опыт ФГ вообще может не сработать.

[Maks]

ХВ. пишет:
Проблема в том, что Луну-Глоб делают не в Америке, а у нас, и запускать её будут не американцы, а мы.

нужно дать им проверить ее перед запуском на их стендах

[hlynin]

Да чего уж там - дешевле купить её в Китае. Заодно пусть и запускают сами

[Echidna]

Schwalbe пишет:
Тут вопрос не лучше ли с нуля делать новую платформу, поскольку при таких темпах и тееучке кадров опыт ФГ вообще может не сработать.

Так её и делают на другой платформе в части БКУ. :-) Разговоры об этом были еще до пуска Ф-Г. А после его провала решение смены БКУ нашло очевидную аргументацию и было реализовано.

[Echidna]

Кубик пишет:

Echidna пишет: Если бы вероятность провала миссии Луна-Глоб состояла только из вероятности
сесть на камень и перевернуться - это была бы свехрнадежная и гарантированная
миссия

А вы посоветуйте сделать нечто похожее на "дорожного ежа" - четыре конечности во все стороны - перевернётся, нет ли - вё равно будет жива, если не грохнулась вдребезги...    .Сервейоры были похожи чем-то.    .

Я думаю, что сейчас что-то менять - это просто похоронить лунную программу насовсем. Проектные и конструкторские решения приняты, теперь нужно идти до конца. Кооперация определена, приборы заказаны. Сейчас уже ничего не остается, кроме как работать и сделать все, чтобы не повторить плачевный опыт Ф-Г. Думаю, времени достаточно для этого. Кроме того, Луна - не Марс. Туда нет пресловутого 2-х летнего пускового окна шириной в пару недель, из-за которого у Ф-Г было в 2011 году только два пути: либо на Байконур, либо в музей.

[ХВ.]

Луну-Глоб делают такими рекордно быстрыми темпами, что нынешнее поколение конструкторов уже забыло, какие решению по поводу Луны-Глоб принимали их деды-предшественники.

[Pavel]

Кубик пишет:
А вы посоветуйте сделать нечто похожее на "дорожного ежа" - четыре конечности во все стороны - перевернётся, нет ли - вё равно будет жива, если не грохнулась вдребезги...    .Сервейоры были похожи чем-то

Причем здесь сурвеоры? Куда ближе эта схема к Е-6. Луна-9/13

[Кубик]

Pavel пишет: Причем здесь сурвеоры? Куда ближе эта схема к Е-6. Луна-9/13

Шуток не понимаете - "растопырки" Сурвеоров были почти готовы для посадки в любом положении..

[Pavel]

Кубик пишет:
Шуток не понимаете - "растопырки" Сурвеоров были почти готовы для посадки в любом положении..  

Хотите сказать, что если бы он упал на СБ или антенну он бы смог передавать сигнал? Просто шутка не доходит 

[Кубик]

Pavel пишет: Хотите сказать, что если бы он упал на СБ или антенну он бы смог передавать
сигнал? Просто шутка не доходит

Вы, конечно, не жираф, однако..я не говорю, что кувырок набок был бы приятным сюрпризом, ну и к тому же - заметьте! не про Сервейор - указываю, что такая "ежовая" форма при симметричном исполнении вообще бы не знала проблем с положением после посадки..Само собой, не надо примитизировать - тоже надо иметь некую механизацию внешних устройств, а я такой вид предпочёл бы для "маячков" ..