Институт космической политики

[АниКей]

Правительство определилось с кандидатурой «главного по космосу»
17 Июля 2017
 
 

    Скотт Пейс, один из наиболее заметных специалистов космической политики, занимавшийся, по преимуществу спутниковой навигацией, выбран Белым Домом в качестве исполнительного секретаря преобразованного Национального космического совета – органа, потенциально весьма авторитетного.
 
     «С тех пор как администрация Трампа высказала намерение преобразовать Космический совет, его кандидатура – единственная, которая была на слуху как будущего главы этого органа», - пишет Марша Смит из spacepolicyonline.com.
     ГНСС-сообщество хорошо знает Пейса. Занимающий в настоящее время должность директора Института космической политики, профессор практики международных дел в Университете Джорджа Вашингтона, он также является специальным консультантом Экспертного совета по космическому позиционированию, навигации и таймингу (PNT) – национальной площадки для экспертов по ГНСС.
     Пейс десятилетиями играл ведущую роль в космической политике США. В середине 1990-х – когда федеральное правительство размышляло над тем, как модернизировать своё управление программой GPS – Пейс был главным автором ключевого доклада: «Глобальная система позиционирования, оценка национальных приоритетов». Вскоре после этого он сыграл важную роль в отстаивании радиочастот, закреплённых за GPS, в качестве делегата от США на Мировой радиоконференции (WRC). Впоследствии он был делегатом на WRC в 2000, 2003 и 2007 годах и работал в комитете ООН по мирному использованию космоса в 2009 и с 2001 по 2015 годы.
 

Источник: По материалам зарубежных СМИ
 Короткая ссылка:  vestnik-glonass.ru/~oor6j

[aaaa]

Не, ну наш-то куды как представительнее.

[bavv]

Кому что, а С.Пейсу space.. )

[Старый]

aaaa пишет:
Не, ну наш-то куды как представительнее.

Спейс всётаки профессор.  
Блин: "Профессор политики и практики"! Как же Ваня то до такого не догадался?  :oops:

[ОАЯ]

Станислав Лем: «Высокий замок»
...Математике учил профессор Зарицкий, одна из наиболее одиозных фигур педагогического коллектива...
(Сноска переводчика: Профессором в Польше именуют каждого преподавателя гимназии и лицея.)

[АниКей]

[AlexandrU]

К сожалению, лучшего места не нашёл.

Вот опять, частный бизнес в своём репертуаре:
- дайте льготных кредитов
- дайте госгарантии
- хватит кормить РК, кормите нас - мы лучше.
Ну никак без госбюджета не могут, а ещё бизнесом называются

[Магадан2]

У государственного конечно проще. Бюджет дай денег, мы их точно потратим на что нибуть, что у нас получится. Конечно без окупаемости, чего еще захотели.

[AlexandrU]

У государственного конечно проще. Бюджет дай денег, мы их точно потратим на что нибуть, что у нас получится. Конечно без окупаемости, чего еще захотели.

На что правительство укажет, на то ГК и тратит деньги, отчитываясь за каждую копейку и показатели, причём, ГК вполне может быть убыточным подразделением при этом принося пользу государству и обществу.

[sychbird]

К сожалению, лучшего места не нашёл.

Вот опять, частный бизнес в своём репертуаре:
- дайте льготных кредитов
- дайте госгарантии
- хватит кормить РК, кормите нас - мы лучше.
Ну никак без госбюджета не могут, а ещё бизнесом называются

Частники на Западе собирают неприкаянные деньги, печатаемые правительствами, из банковской сферы .

У наших таких возможностей нет, ибо владельцам наших печатаемых денег и в страшном сне не привидится вложить их в космический стартап. Они больше доверяют пирамидам и жуликоватым строителям.

С'est la vie!

[Магадан2]

На что правительство укажет, на то ГК и тратит деньги,

А перед этим ГК три года ходит и просит деньги на Сферу у правительства  

[Магадан2]

У наших таких возможностей нет, ибо владельцам наших печатаемых денег и в страшном сне не привидится вложить их в космический стартап. Они больше доверяют пирамидам и жуликоватым строителям.

Ну всех то не надо в одну корзину, есть и другие примеры, Ситроникс/Спутникс, ГКС/Газпром, 1440/Мегафон, это крупные, и много мелких, типа Мансурова.

[sychbird]

У наших таких возможностей нет, ибо владельцам наших печатаемых денег и в страшном сне не привидится вложить их в космический стартап. Они больше доверяют пирамидам и жуликоватым строителям.

Ну всех то не надо в одну корзину, есть и другие примеры, Ситроникс/Спутникс, ГКС/Газпром, 1440/Мегафон, это крупные, и много мелких, типа Мансурова.

Я говорил о индивидуальных инвесторах, а не об учредителях стартапов. На Западе именно индивидуальные частные инвесторы, не связанные профессионально с космосом, вкладываются в космические  стартапы. 
И эта аура инвестиций создает ореол "магического" бизнеса, подпитываемого безудержным ПИАРом. Ну Space X самый яркий пример. 
Но еще есть Безос , Аллен и другие, использующие в основном чужие инвестиционные деньги, принадлежащие любителям обогатиться и при этом пощекотать себя адреналином.

У нас это социальное явление в разрезе космических стартапов пока отсутствует, за неимением успешного примера для ПИАРа.

 

[AlexandrU]

Частники на Западе собирают неприкаянные деньги, печатаемые правительствами, из банковской сферы .

У наших таких возможностей нет...

У нас тоже есть частные банки и инвестфонды. Что мешает бизнесу воспользоваться их услугами?

А перед этим ГК три года ходит и просит деньги на Сферу у правительства  

Раз не даёт - значит нет, очевидно же

[АниКей]

Эксперт Моисеев: создать российский космоплан можно, но необходимости в этом нет

[Blin]

Частники на Западе собирают неприкаянные деньги, печатаемые правительствами, из банковской сферы .

У наших таких возможностей нет...

У нас тоже есть частные банки и инвестфонды. Что мешает бизнесу воспользоваться их услугами?

А перед этим ГК три года ходит и просит деньги на Сферу у правительства  

Раз не даёт - значит нет, очевидно же

Судя по смайлику вы не считаете это очевидным. 
И правильно мсм делаете.
«Правительство» хотело от космоса рентабельности, упорно не желая замечать, что для одних только разговоров о рентабельности нужно иметь нечто напоминающее рынок, на котором водятся денежки для оплаты космоуслуг. Робкие вопросы, а где же взять такую красоту игнорировались или же на них следовал мудрый совет поучиться у уМелых.
Но тут пришёл жареный петух. И клюнул. 
Полного прозрения мсм ещё не наступило, но движение началось. Так, активно зашевелился ковёр, под которым начало происходить нечто  интересное. Ну, судя по тому какое количество шерсти из под него вылетает в виде многочисленных прожектов не пойми от кого. И да, воевода вдруг, как подорванный, ринулся контрактовать круглосуточную, всепогодную и так далее систему наблюдения, которой, по уму, уже было бы пора на пенсию уходить.

[АниКей]

360tv.ru

Глава ИКП Моисеев: создание частных космических компаний в РФ даст импульс развитию отрасли | 360°

Глава ИКП Моисеев: создание частных космических компаний в РФ даст импульс развитию отрасли
Глава Института космической политики (ИКП) Иван Моисеев указал на необходимость создания частных космических компаний в РФ. Они дадут импульс развитию и эволюции отрасли, отметил эксперт в беседе с ИА НСН.
По его мнению, старые организации не желают развиваться и «приелись» к своим решениям. При этом молодые предприятия, имея свежий взгляд, приносят мощные инновации, пояснил Моисеев.
Он также добавил, что частные компании в России могли бы заниматься созданием спутников и ракет.
Космос

[AlexandrU]

«Правительство» хотело от космоса рентабельности, ...нужно иметь нечто напоминающее рынок, на котором водятся денежки для оплаты космоуслуг...

Глава Института космической политики (ИКП) Иван Моисеев указал на необходимость создания частных космических компаний в РФ. Они дадут импульс развитию и эволюции отрасли, отметил эксперт в беседе с ИА НСН.

Всё условия для рынка давно созданы. Проблема в не желании частников на этих условиях работать - им, видите-ли, госбюджет изюминку подавай.
Для нормального развития отрасли госкапитал должен привлекать частный, иностранный, да хоть инопланетный, а не наоборот.
До тех пор, пока РФ не станет 1ой экономикой мира, контроль над отраслью, над тем, что делать, как, кому, в какие сроки и т.д., должен оставаться у государства. Никакой самодеятельности, как в США - быть не должно, у нас для этого нет лишних ресурсов.

[АниКей]

https://dzen.ru/a/abFrWS01AHOW0OEP?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Продление программы СССР: зачем России изучать Венеру




Создано ИИ/NEWS.ru
Планы по изучению Венеры российскими учеными имеют исторические корни, рассказал НСН глава Института космической политики Иван Моисеев. Он отметил, что в планах запустить станцию «Венера-Д» для изучения планеты.

Все это — продолжение научной программы СССР, которая была очень результативной, очень эффектной. Аппараты похожи на старые «Венеры». Если мы берем чисто российский период, начиная с 1991 года у нас не было ни одной успешной межпланетной или лунной станции, — рассказал Моисеев.

Эксперт подчеркнул, что Марс уже достаточно хорошо изучен, в отличие от Венеры. По его словам, исследования пройдут в рамках 10-летнего плана по изучению космоса.
Ранее первый вице-премьер РФ Денис Мантуров заявил, что Россия выберет Венеру в качестве первой цели для освоения в рамках программ изучения космоса после завершения лунных миссий. Решение опирается на исторический опыт страны, которая в 1970 году первой в мире осуществила успешную посадку аппарата на поверхность спутника.

[АниКей]

nsn.fm

Почему Россия заинтересована в изучении Венеры, а не Марса

Не «флаговтык»: Почему Россия заинтересована в Венере, а не в Марсе
11 марта 202611:21

Венера – интересный объект для исследования, в то время как Марс уже достаточно изучен, рассказал НСН Иван Моисеев.
Изучение Венеры – логичное продолжение советской программы освоения космоса, поскольку планета малоизучена, заявил в беседе с НСН глава Института космической политики Иван Моисеев.
Первой планетой, которую Россия будет осваивать после Луны в рамках изучения дальнего космоса, будет Венера, сказал первый вице-премьер России Денис Мантуров в интервью журналу «Разведчик». По его словам, это направление имеет исторические корни, в 1970 году СССР первым в мире произвел успешную посадку космического аппарата на этой планете. Моисеев заметил, что запуск станции «Венера-Д» соответствует десятилетнему плану изучения космоса.

«Мантуров не сказал ничего нового. У нас есть десятилетний план развития по космосу. Предусмотрен запуск четырех легких лунных станций и одной станции "Венера-Д". "Венера-Д" – очень древний проект. От первых "Венер", которые запускались в СССР, он отличается длительностью пребывания на поверхности. Те посадочные аппараты жили около часа. "Венера-Д" сначала подразумевала один день работы на Венере. Сейчас срок снижен до нескольких часов. Все это – продолжение научной программы СССР, которая была очень результативной, очень эффектной. Аппараты похожи на старые "Венеры". Если мы берем чисто российский период, начиная с 1991 года, у нас не было ни одной успешной межпланетной или лунной станции. Были попытки, но они все закончились неудачей», - объяснил он.

По словам собеседника НСН, Венера сегодня представляет куда больший интерес, чем Марс, который уже хорошо исследован.

«Это чисто исследовательская программа. Венера - интересный объект. Марс уже хорошо исследован многочисленными мощными марсоходами. Заявление Илона Маска о том, что он будет пытаться колонизировать Марс – ерунда, фантастика, популизм. Он использует это, на него обращают внимание, но технически подобное невозможно. Во-первых, ни у кого нет таких денег, чтобы на Марс посадить хотя бы двух человек. В том числе их нет у США. Основной вопрос также в том, зачем это делать, если Марс хорошо исследован. Как там человек поможет? Только "флаговтык", политическое действие и все. Стоит это не меньше 500 миллиардов долларов, тут задумаешься, стоит ли. Во всяком случае, никто пока в пилотируемую экспедицию на Марс денег не вкладывает. Ни США, ни сам Маск», - сказал Моисеев

Ранее президент Российской академии наук академик Геннадий Красников сообщил, что Россия заложила строительство атомной электростанции в программу изучения Луны. По его словам, на Луне, в отличие от, например, Марса, есть проблемы с точки зрения энергоснабжения. Лунная ночь длится почти две земных недели, и солнечные батареи не смогут справиться с выработкой энергии, напоминает «Радиоточка НСН».