Простое,безопасное (экологичное) топливо?

[mihalchuk]

Denis Voronin пишет:

Плейшнер пишет:
Куда товарищ собирается приткнуть (бутанол гептан) + (озон кислород) пока совершенно не понятно

Ну тут надо смотреть, в принципе бутанол+гептан химпром асилит, вопрос что там с движками. А вот чистый озон, если я не путаю, зело взрывучий, да и просто баки надо позолоченными делать, иначе оно само каааак...

Тут автор погорячился. Озон 10-15% в кислороде неврывоопасен, озоновые установки есть. Но прирост УИ и стоимость таковы, что на первой ступени нне окупится. Для начала имеет смысл попробовать на разгонном блоке, но вот тут-то всякие бутанолы обесценивают идею.
Ну и основной вопрос - актуальность. Часто лии у нас разрабатываются новые разгонные блоки? Какова в них потребность? В связи с потерей рынка пусковых услуг....

[Igor]

Плейшнер пишет:
Керосин или этанол видимо недоступные и ужасно токсичные.

керосин который без высококипящих парафинов и годен как р. топило, совсем не дешев  43 МДж/кг
на этанол у государств обычно монополии разные, он не слишком энергоемкий  26 МДж/кг

бутанол-гептан, можно вытеснять из бака и насытить пропиленом, такая "газировка"
в этаноле в 1л растворяется 12.5 л пропилена  
даже с обычным кислородом в районе 45 МДж/кг, у чисто бутанола 36 МДж/кг
с озонированным 55 МДж/кг (это канешна не бороводороды и гидриды алюминия в суспензиях 60-70МДж/кг)

В общем ладно, топливная пара  доступной и экологичной РН / ЖК+ЖПропилен /  
1 этап  Тхранения  95К (около -180С)
на 2 этапе насыщение озоном, бака окислителя 2 ступени
там вытеснительная подача, нет ТНА и УИ важен

[Igor]

mihalchuk пишет:
Озон 10-15% в кислороде неврывоопасен, озоновые установки есть.

а можно подробнее?
чувствительней к загрязнениям и органике, на порядок
в сравнении с обычным ЖК

менагер одной фирмы занимающейся криогенкой, при запросе  касаемо наработки и хранения озонированного ЖК - конкретна подвис...
то, что пропилен путал с полипропиленом, то такое

[mihalchuk]

Igor пишет: керосин который без высококипящих парафинов и годен как р. топило, совсем не дешев 43 МДж/кг
на этанол у государств обычно монополии разные, он не слишком энергоемкий 26 МДж/кг

бутанол-гептан, можно вытеснять из бака и насытить пропиленом, такая "газировка"
в этаноле в 1л растворяется 12.5 л пропилена
даже с обычным кислородом в районе 45 МДж/кг, у чисто бутанола 36 МДж/кг
с озонированным 55 МДж/кг (это канешна не бороводороды и гидриды алюминия в суспензиях 60-70МДж/кг)

Откуда 55 МДж/кг? Прибавка 2,5 МДж/кг чистого озона.
По производству озона гляньте сайт КБХА.

[Igor]

mihalchuk пишет:
Откуда 55 МДж/кг

сгорание с озоном, на четверть энергичнее

щас гляну, именно жидкого? 
имхо им надо насыщать ЖК прямо в баке, ибо его перекачивать... ннх...

поиск по ключевым словам озон, на сайте 

По Вашему запросу ничего не найдено.

нашоль от это? kbkha.ru/?p=95
нипанятна зачем озонировать воздух, а не кислород чистый, охлажденный до -100С, при давлении меньше атмосферного
и было-бы не 1%, а 10-15% и сразу дренировать в криогенный бак

ох уж этот особый путь-путь
какой-же это highly-efficient ozone generator ?

Хотя да    

15 kg/h and the development of technologies of drinking and industrial waste water purification 

не ракетное применение

с озоном многие углеводороды и спирты - САМОВОСПЛАМЕНЯЮТСЯ
не всегда канешна за 3 миллисекунды, как к примеру АТ+гидразин и его производные