ПБС

[A.E]

Площадь миделя.

Да, уже обсуждали это с кем-то ранее. Это вызывает диссонанс с базовыми морскими понятиями, где мидель это центральный шпангоут и его площадь зафиксирована на чертеже и не зависит от ракурса. Но с КА иначе, почему-то...

[A.E]

Соответственно, берём минимальную и максимальную площади проекции.
Тогда полагаю так: S_{эффективная} = S_min + (S_max - S_min) /2

А если без беспорядочного вращения, то площадь меньше, лететь дольше. Похоже, Tumbling не самый быстрый вариант схода с орбиты и поэтому выбран как the worst case ...

[cross-track]

Можно сделать оценки. Возьмем ускорение, с которым замедляются спутники на высотах 200-300 км, порядка 10^-3 м/с² (тогда за сутки спутник с таким ускорением снизится более чем на 50 км; рассмотрел крайний случай). Тогда, если у спутника масса 1000 кг, то на весь спутник будет действовать сила 1 Н, или 0.1 кГ. Эта сила распределена по площади, равной по порядку площади миделя, т.е. остатки атмосферы будут оказывать давление меньше 1 Паскаля. Так будет ли такое давление оказывать ощутимое силовое воздействие, например, на панели спутника?

[Олег]

В книге В В Белецкий "Очерки о движении космических тел" довольно подробно рассмотрено вращение спутников, и что влияет на устойчивость/неустойчивость.

[Олег]

В Австралии что-то упало   18 октября

[ОАЯ]

Интересно, на заре космического века в Австралию на сарай фермера упал металлический (титановый) фрагмент советского спутника. Уже тогда действовало соглашение о возможной выдаче частей из космоса. Но СССР решил не настаивать на возвращении. До сих пор где - то в Австралии этот предмет лежит.
И еще интересно, что в комментариях по этой теме в газете признавались, что советские спутники походили на инопланетные корабли с причудливой конструкцией, а американские были как коробки.

[Старый]

И еще интересно, что в комментариях по этой теме в газете признавались, что советские спутники походили на инопланетные корабли с причудливой конструкцией, а американские были как коробки.

На мой кривой глаз коробками американские спутники стали выглядеть на третьем десятилетии космической эры когда появились геостационарные платформы с трёхосной ориентацией. А до этого они были цилиндрами или чем-то ещё более запупыристым, но никак не как коробки. 

[Олег]

Сегодня утром над Москвой примерно что-то сгорело - ссыла

[whist]

Сегодня утром над Москвой примерно что-то сгорело - ссыла

А траекторию, привязанную к карте, не публиковали?

[Олег]

А траекторию, привязанную к карте, не публиковали?

Нет, не нашел. Даже про направление не писали.
Я пытался по TLE выбрать подходящие, с низкой высотой, чтобы примерно там пролетали, не нашел.

[whist]

А траекторию, привязанную к карте, не публиковали?

Нет, не нашел. Даже про направление не писали.
Я пытался по TLE выбрать подходящие, с низкой высотой, чтобы примерно там пролетали, не нашел.

Тоже не нашел. В одно месте написано:

Траектория была пологой, горизонтальной (вдоль поверхности Земли, не вертикально вниз), от юго-запада к северо-востоку. Он вошёл в атмосферу, оставил след и разрушился без удара о землю.

[Старый]

Траектория была пологой, горизонтальной (вдоль поверхности Земли, не вертикально вниз), от юго-запада к северо-востоку. Он вошёл в атмосферу, оставил след и разрушился без удара о землю.

Характерно для естественного схода с орбиты. 
Если на широте Москвы на северо-восток то наклонение градусов 70. 

[Олег]

На АстроФоруме нашли 2 видео еще, пишут что шел на запад. И вообще, по видео больше похоже на болид - быстрый и мощный.

PS То, что он зеленый - может быть он не зеленый, а просто нарушение баланса белого. Такое бывает на ночных фото/видео.

[Старый]

На АстроФоруме нашли 2 видео еще, пишут что шел на запад. И вообще, по видео больше похоже на болид - быстрый и мощный.

Над Москвой на Запад это жостко.  
Я тоже на первый взгляд решил что болид - слишком быстро летел. Но цепь искр за ним и горизонтальная траектория выдавали в нём фрагмент космического мусора. 

[zandr]

Посмотрел, у Joseph Remis @jremis ничего подходящего не отслеживалось.

[Олег]

Все более загадочно .. NASA удалило данные астероида 2025 US6 . Связано с этим то ли ПБС, то ли все-таки болидом или нет?. И не только НАСА, но и Центр Малых Планет МАС (MPC IAU).
Хотя этот US6 должен пролететь довольно далеко - 150 тыс км ~ 2:45 UTC 28.10.2025, и погрешность там небольшая.

PS Сам написал, сам нашел объяснение.
См. сайт подтверждения астероидов  - 2025 US6 = C4557E1 (Oct. 26.62 UT) [see MPEC 2025-U218]
См. ppluto  здесь ЭО .
См. DRO-B - те же ЭО.

Если так, получается DRO-B открыли, как астероид. Такое уже было с парой АМС.

[triage]

Все более загадочно ..

загадочно было читать что пролет должен быть на день позже чем событие наблюдаемое в Московской областью и другие размеры

https://xras.ru/project_diary.html?post_id=3127

27 октября 2025, 23:09 мск

Из базы NASA близких сближений с Землёй сегодня была изъята информация о траектории движения и иных характеристиках астероида 2025 US6. По состоянию на утро сегодняшнего дня, до момента появления информации о наблюдении болида в центральной России, эта информация присутствовала и находилась в открытом доступе.

Тело с оценочным размером 2 метра должно было по расчетам пройти на расстоянии от Земли около 150 тысяч километров завтра 28 октября 2025 года

https://t. me/lpixras/1681

Спойлер

[свернуть]

Oct 27 at 10:13

В интернете появилось большое число сообщений и видео о наблюдении сегодня утром, около 06:30 по московскому времени, яркого болида. Речь, судя по всему, идёт о падении метеорита размером 10 см, может быть 20-30 см (как баскетбольный мяч)....

https://t. me/lpixras/1682

Спойлер

[свернуть]

[triage]

В их телеге много что написано и дан апдейт для новости о НАСА
https://t. me/lpixras/1681

Спойлер

[свернуть]

UPDATE (00:04): В чате указывают, что под индексом 2025 US6 в каталоге НАСА мог находиться не астероид, а спутник DRO-B — китайский космический аппарат, вывод которого на окололунную орбиту в 2024-м году окончился неудачей, после чего спутник оказался на не вполне определенной траектории. Есть информация, что в марте этого года данный аппарат был переведен Китаем на ретроградную орбиту вокруг Земли, то есть направленную с востока на запад, что совпадает с направлением движения наблюдавшегося вчера болида. Если будет всё же установлена искусственная природа тела, то с некоторой вероятностью речь может идти об этом аппарате. Также в этом случае спутник с большой вероятностью мог быть сведен с орбиты искусственно.

в чате https://t. me/lpixras/1681 указывают

Спойлер

Вы не можете просматривать это вложение.

[свернуть]

а читатели сайта и кто будут читать перепечатки должны параноить про НАСА

[Старый]

https://t.me/lpi xras/1682

Значит они ошиблись раза в три с оценкой расстояния. 

[whist]

В их телеге много что написано и дан апдейт для новости о НАСА
https://t. me/lpixras/1681

Спойлер

[свернуть]

UPDATE (00:04): В чате указывают, что под индексом 2025 US6 в каталоге НАСА мог находиться не астероид, а спутник DRO-B — китайский космический аппарат, вывод которого на окололунную орбиту в 2024-м году окончился неудачей, после чего спутник оказался на не вполне определенной траектории. Есть информация, что в марте этого года данный аппарат был переведен Китаем на ретроградную орбиту вокруг Земли, то есть направленную с востока на запад, что совпадает с направлением движения наблюдавшегося вчера болида. Если будет всё же установлена искусственная природа тела, то с некоторой вероятностью речь может идти об этом аппарате. Также в этом случае спутник с большой вероятностью мог быть сведен с орбиты искусственно.

а читатели сайта и кто будут читать перепечатки должны параноить про НАСА

Вряд ли бы китайцы свели спутник так, чтобы он упал недалеко от Москвы.