NROL-76 – Falcon 9 – Кеннеди LC-39A – 01.05.2017 11:15 UTC

Автор Salo, 17.03.2017 09:19:15

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Зловредный

ЦитатаЧебурашка пишет:
24 просто какое-то сакральное число для американской космонавтики.
На предыдущем витке истории грезили о 24 пусках шаттла в год
Мне интересно, как быстро с такой частотой запусков они отстреляют весь свой манифест и что станут делать дальше?
Гробос-Фунт

LRV_75

Цитатаvlad7308 пишет:
ЦитатаLRV_75 пишет:
Цитатаvlad7308 пишет:
Ну то есть в повышение производительности труда Вы не верите.
Производительность труда в SpaceX итак на пределе.
Вы путаете интенсивность труда и производительность труда.
Это совершенно разные вещи.
Не, не путаю. Это вещи хоть и разные, но взаимосвязанные.
За счет чего там еще может быть рост производительности кроме интенсивности труда? За счет автоматизации производства? Она итак уже внедрена. Об этом писали. За счет еще чего?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

vlad7308

ЦитатаLRV_75 пишет:
Цитатаvlad7308 пишет:
ЦитатаLRV_75 пишет:
Цитатаvlad7308 пишет:
Ну то есть в повышение производительности труда Вы не верите.
Производительность труда в SpaceX итак на пределе.
Вы путаете интенсивность труда и производительность труда.
Это совершенно разные вещи.
Не, не путаю. Это вещи хоть и разные, но взаимосвязанные.
За счет чего там еще может быть рост производительности кроме интенсивности труда? За счет автоматизации производства? Она итак уже внедрена. Об этом писали. За счет еще чего?
Мы с Вами можем только фантазировать на эту тему.

Ну например так:
Во-первых, что значит "автоматизация уже внедрена"? Где-то какая-то внедрена, где-то какая-то - нет. Это постоянный процесс.
Во-вторых, предположу, что простое снижение скорости изменений в Ф9 (не говоря уже о прекращении изменений вообще) неплохо скажется на производительности. Пока эта скорость весьма высока, но не вечно же так будет.
В-третьих, просто оптимизация организации производства и управления.
В-четвертых, логистика и снабжение часто поддаются оптимизации, особенно после "устаканивания" производства.
В-пятых, обслуживание б/у может оказаться (а может и не оказаться, да) менее затратным, чем производство.
В-шестых, всегда возможны технологические улучшения, позволяющие производить те же самые детали и узлы по-другому, быстрее и дешевле. Или купить готовые на стороне.

Поскольку SpX - сравнительно молодая компания, рискну предположить, что резервов для оптимизации у нее должно быть немало. Или (если Вы приверженец точки зрения, что стакан наполовину пуст), другими словами - что многое сейчас не оптимально и, следовательно, может быть оптимизировано.

Повторю - это просто фантазии на тему "За счет чего там еще может быть рост производительности, кроме интенсивности труда".
это оценочное суждение

Alex_II

Цитатаvlad7308 пишет:
В-пятых, обслуживание б/у может оказаться (а может и не оказаться, да) менее затратным, чем производство
Если бы оно изначально просчитывалось как БОЛЕЕ затратное - Маск и не затевался бы... А поскольку он и после десятка посаженных ступеней и одной слетавшей повторно не собирается от этого отказываться - значит оно ТОЧНО менее затратно. Хотя насколько - мы, ввиду отсутствия данных сказать не можем.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Околоземный нищеброд

Возвращаясь от масковара к полезной нагрузке. Молчан предполагает ГСО на базе BSS-702SP.
Твёрдо стою на пути исправления

LRV_75

Так NROL когда летит? Завтра (16/04) или когда?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия


tnt22

LRV_75, или.
 Виктор Воропаев правильно предлагает оcтавить бои т.с. местного значения и перейти
Цитатаот масковара к полезной нагрузке
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic15876/message1633378/#message1633378 :

пока (если не будет других уведомлений от интересантов запуска) NET 2017-04-30, SFT NET 2017-04-26. По слухам, РН в норме, задержка по ПН...

LRV_75

16.04.2017 08:35:54 #48 Последнее редактирование: 16.04.2017 08:37:20 от LRV_75
Цитатаtnt22 пишет:

Т.е. как и правильно пишет уважаемый Reader - 30 апреля. Соответственно, 26 прожиг на старте.
Т.е. в Макгрегор уже прожигали (пропустил).

На баржу сажать по плану есть, как я понимаю?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

tnt22

16.04.2017 08:42:05 #49 Последнее редактирование: 16.04.2017 08:46:29 от tnt22
За Макгрегор не скажу, а время разно бают, в т.ч. 0700-0900 EDT. Сажать будут в LZ-1 CCAFS.
OCISLY пока в порту - http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2123/message1636454/#message1636454

LRV_75

Цитатаtnt22 пишет:
За Макгрегор не скажу, а время разно бают, в т.ч. 0700-0900 EDT. Сажать будут в LZ-1 CCAFS.
А по массе ПН что то известно?
Reddit пишет https://www.reddit.com/r/spacex/comments/601ykx/nrol76_launch_campaign_thread/
Payload mass:Unknown
[TH]
Liftoff currently scheduled for:[/TH][TH]April 30th 2017, window opens 07:00EDT (11:00UTC)[/TH][/TR][TR][TD]Static fire currently scheduled for:[/TD][TD]April 26th 2017[/TD][/TR][TR][TD]Vehicle component locations:[/TD][TD]First stage: LC-39A // Second stage: Unknown // Satellite: Unknown[/TD][/TR][TR][TD]Payload:[/TD][TD]NROL-76[/TD][/TR][TR][TD]Payload mass:[/TD][TD]Unknown[/TD][/TR][TR][TD]Destination orbit:[/TD][TD]Unknown[/TD][/TR][TR][TD]Vehicle:[/TD][TD]Falcon 9 v1.2 (33rd launch of F9, 13th of F9 v1.2)[/TD][/TR][TR][TD]Core:[/TD][TD]B1032-1 [F9-XXX][/TD][/TR][TR][TD]Flight-proven core:[/TD][TD]No[/TD][/TR][TR][TD]Launch site:[/TD][TD]Launch Complex 39A, Kennedy Space Center, Florida[/TD][/TR][TR][TD]Landing attempt:[/TD][TD]Yes[/TD][/TR][TR][TD]Landing Site:[/TD][TD]LZ-1, Cape Canaveral Air Force Station[/TD][/TR][TR][TD]Mission success criteria:[/TD][TD]Successful separation & deployment of NROL-76 into the correct orbit

[/TD][/TR][/TABLE]
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

tnt22

LRV_75, По масе только гипотезы
ЦитатаВиктор Воропаев пишет:
Молчан предполагает ГСО на базе BSS-702SP.
Это в районе 2000 кг ±

LRV_75

Цитатаtnt22 пишет:
LRV_75 , По масе только гипотезы
ЦитатаВиктор Воропаев пишет:
Молчан предполагает ГСО на базе BSS-702SP.
Это в районе 2000 кг ±
Понятно. Это глубоко в допуске
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Дмитрий В.

ЦитатаGeorgea пишет:
ЦитатаLRV_75 пишет:
Когда у них на сайте было 4000+, а это информация у них была несколько лет на сайте, то я и говорил про их предел производства/производственного цикла 10 пусков в год. Ни разу не добрались до предела, но это из за аварий.
Сейчас 5000+, значит 12-13 пусков в год потянут, но если без аварий
Изумляет полное игнорирование ожидаемого влияния многоразовости...
Ожидания не всегда сбываются  ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

tnt22


Max Andriyahov

Одна звезда - первый пуск фалконом?

che wi

Насколько понимаю, просто любительское творчество автора сайта spacexnow.com

silentpom

мне понравился термин:
"Flight-proven core"

Georgea

ЦитатаMax Andriyahov пишет:
Одна звезда - первый пуск фалконом?
По кривой орбите, ага.

tnt22

Цитата‏ @CwG_NSF 20 мин. назад

You can kind of see the #SpaceX TEL at 39A here about 45% raised. #NROL76 is 12 days away.