Марсианский океан имени Старого

[Старый]

Ладно вам развлекатся картинками!  :lol:

А чего не покайфовать? Картинки то красивые! От выходов скал на верхней части склонов я просто тащусь!

Вы лучше скажите, почему 4 млрд. лет назад пыль, якобы оставшаяся в солнечной системе, не экранировала Землю, что та нагревалась аж до 200оС?

1. Ближе к Солнцу - меньше пыли (раньше выпала и слулась на периферию).
2. Земля больше Марса - больше нагрев от акреции и меньше соотношение площадь/масса
3. Ближе к Солнцу - больше радиоактивных изотопов.
 Но вобще вопросы космогонии разбирать мне влом. На Марсе всю жисть было холодно и этого достаточно.

[Старый]

А заодно прикиньте, какая температура была тогда на экваторе?

Подозреваю что нагрев происходил в основном за счёт внутрених источников так что что полюса что экватор - по барабану.

[Bell]

Кстати, о картинках...
Раз уж вы там освоились, найдите, будьте любезны, снимки "устья" долины Маринера. Очень хочется взглянуть на "дельту", тобиш конусы выноса того самого непонятно-куда-девшегося-грунта...

[Бродяга]

В
 Обсуждать больше нечего.
 

Вам с самого начала было нечего здесь обсуждать.

 Здесь вообще нечего было с самого начала обсуждать.

 А в кратере, что на цветной фотографии выше - просто снег выпал, таких фотографий полно.
 Вы опять мухлюете, Старый.

[Bell]

Вы лучше скажите, почему 4 млрд. лет назад пыль, якобы оставшаяся в солнечной системе, не экранировала Землю, что та нагревалась аж до 200оС?

1. Ближе к Солнцу - меньше пыли (раньше выпала и слулась на периферию).

Хм... Это насколько меньше? Имхо, ввсего в 1,5 раза - соотв. разнице в расстоянии до Солнца до Земли и до Марса. Не внушает...

2. Земля больше Марса - больше нагрев от акреции и меньше соотношение площадь/масса

Зато около Марса - пояс астероидов!
И интенсивность его бомбардировки в разы больше.
Так что, еще боооольшой вопрос, где было больше нагрева от аккрекции...

3. Ближе к Солнцу - больше радиоактивных изотопов.

Может, может... Процентов на 30-40, в соотв с соотношением плотностей Земли и Марса. Так что этот фактор тоже отнюдь не главный.

Но вобще вопросы космогонии разбирать мне влом.

Вот в этом-то вся ваша проблема...

[Bell]

А заодно прикиньте, какая температура была тогда на экваторе?

Подозреваю что нагрев происходил в основном за счёт внутрених источников так что что полюса что экватор - по барабану.

Т.е., по вашему, такая бешеная температура обусловлена в основном внутренним разогревом???

А 100оС - 3 млрд. лет назад? Тоже уран??? Нихренаська себе...

А парниковый эффект уже побоку??? Нам Венера - не указ?

[Старый]

А в кратере, что на цветной фотографии выше - просто снег выпал, таких фотографий полно.
 Вы опять мухлюете, Старый.

Я мухлюю?? Я разве сказал что это "мой" лёд? Интересно было глянуть какого цвета этот снег в натуре, сильно ли от спецглины отличается. Она в псевдоцветах на срезе тоже бело-голубая.

[Старый]

Но вобще вопросы космогонии разбирать мне влом.

Вот в этом-то вся ваша проблема...

Вы уверены что внимательно прочитали приведённую для вас цитату из "Очерков..."? Мне показалось что теперь это ваша проблема.

[Старый]

Зато около Марса - пояс астероидов!
И интенсивность его бомбардировки в разы больше.
Так что, еще боооольшой вопрос, где было больше нагрева от аккрекции...

Дык около земли все "астероиды" на неё  упал, потому  не у пояса. Планеты образовалсь в результае акреции, поэтому надо полагать нагрев от неё пропорционален их массе.
 Я не хочу разводить флуд ещё  по космогонии, достаточно того что ведущие специалисты считают что на марсе с самой ИМБ не было глобальных условий для существования жидкой воды.  Переспорьте сначала их, тогда и я с вами соглашусь.

[Bell]

Ваша "одна фраза, вырванная из контекста" нифига не впечатляет.

ЗЫ. Я ее прочитал 5 раз слева направо и 1 раз - наоборот. Не зацепило  

[X]

Интересно, как эта изморось....
 выглядит в натуральных цветах? Тоже красная как и спецглина?

CTAPbIU' onRTb BbI kynu/\ucb.

ETo He u3Mopocb -eTo 6/\uku.

nocMoTpuTe BHuMaTe/\bHo cep - oHu pacno/\o>keHbI c ogHou' u Tou' >ke cTopoHbI - co cTopoHbI ocBew,eHHou' Co/\Hu,eM. :wink:

[Pavel]

Давайте лучше попробуем оценить время за которое одно тело всплывет через другое. Проверим не противоречит ли оно теории Старого, может для спутников Юпитера она окажется на несколько порядков больше.
Iaia, у вас нет формулы?
Я попробовал вывести но вязкость оценить не могу.
Проблема в том что более легкий материал может лежать под тяжелым бесконечно долго в идеальных условиях.

[Старый]

CTAPbIU' onRTb BbI kynu/\ucb.
ETo He u3Mopocb -eTo 6/\uku.
nocMoTpuTe BHuMaTe/\bHo cep - oHu pacno/\o>keHbI c ogHou' u Tou' >ke cTopoHbI - co cTopoHbI ocBew,eHHou' Co/\Hu,eM. :wink:

Значит насовцы шутники:
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA07309
 "The theme for the weeks of 1/17 and 1/24 is the north polar region of Mars as seen in false color THEMIS images. Ice/frost will typically appear as bright blue in color; dust mantled ice will appear in tones of red/orange. " Но выделеннные слова мне понравились

[X]

Я не хочу разводить флуд ещё  по космогонии, достаточно того что ведущие специалисты считают что на марсе с самой ИМБ не было глобальных условий для существования жидкой воды.  Переспорьте сначала их, тогда и я с вами соглашусь.

А вроде ведущие начали менять свою точку зрения?
Типа - осадочные породы, жидкая вода, млны лет....

[X]

Я не хочу разводить флуд ещё  по космогонии, достаточно того что ведущие специалисты считают что на марсе с самой ИМБ не было глобальных условий для существования жидкой воды.  Переспорьте сначала их, тогда и я с вами соглашусь.

А вроде ведущие начали менять свою точку зрения?
Типа - осадочные породы, жидкая вода, млны лет....

Точнее ведущими стали другие - те которые заняты конкретным делом - рулением роверов и анализом их данных.

[Старый]

А вроде ведущие начали менять свою точку зрения?
Типа - осадочные породы, жидкая вода, млны лет....

О том, что локальные проявления воды с соответствующими условиями возникали это "ведущие" написали в том же абзаце. Но вот про глобальную температуру они высказались однозначно. С самой ИМБ на марсе не было таких жарких условий о которых говорит Белл.

[Старый]

Точнее ведущими стали другие - те которые заняты конкретным делом - рулением роверов и анализом их данных.

Вы не умничайте. "Сухие русла" все видели и мало кто сомневается что их причина - вода. речь о другом - Белл "рассчитал" что раньше марс был горячим (или хотя бы тёплым) и все кратеры во льду должны были растаять.

[X]

Я не хочу разводить флуд ещё  по космогонии, достаточно того что ведущие специалисты считают что на марсе с самой ИМБ не было глобальных условий для существования жидкой воды.  Переспорьте сначала их, тогда и я с вами соглашусь.

Это STS

Не понял!
Здесь сказано конкретно - что ведущие специалисты считают что на марсе с самой ИМБ не было глобальных условий для существования жидкой воды!

Хватит вилять

Если все таки жидкая вода была
значит и температура > 0
если есть осадочные породы
значит >0 было достаточно долго
если достаточно долго
то почему это НЕ глобально?

[X]

Точнее ведущими стали другие - те которые заняты конкретным делом - рулением роверов и анализом их данных.

Вы не умничайте. "Сухие русла" все видели и мало кто сомневается что их причина - вода. речь о другом - Белл "рассчитал" что раньше марс был горячим (или хотя бы тёплым) и все кратеры во льду должны были растаять.

Вообще то - свободу умничать еще не отменили
Этот процесс не является Вашей (титулы опускаем) прерогативой

STS

[X]

Вы не умничайте. "Сухие русла" все видели и мало кто сомневается что их причина - вода. речь о другом - Белл "рассчитал" что раньше марс был горячим (или хотя бы тёплым) и все кратеры во льду должны были растаять.

И еще, вопрос по делу
А какой глубины эти русла? определили?