Ракеты и макеты

[Бертикъ]

Вот еще один снимок блока Е. Здесь 2 и 3 сделаны под общим обтекателем

И туда идет кабель. Не может там быть разрывная плата какая-нибудь?

[Mechanick]

Вот еще один снимок блока Е. Здесь 2 и 3 сделаны под общим обтекателем
ИРС на пл 31.jpg

О! Раритетно, спасибо,такое не попадалось.... и даже белой рамочкой обозначили
Тут походу меду 2 и 3 поставили ещё что-то, судя по кабелю и техникам работающем на другом конце. И всё прикрыли общим кожухом

[Штуцер]

Вот еще один снимок блока Е. Здесь 2 и 3 сделаны под общим обтекателем

И туда идет кабель. Не может там быть разрывная плата какая-нибудь?

Гадать можно до бесконечности. Пока не придёт тот, кто знает.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

Да, кстати, №1 все рядом с управляющими двигателями и немного в стороне. Но их не 4, а 3. В стороне, противоположной катапультному люку, обтекателя №1 нет. Так что с управляющими двигателями находящиеся под этими обтекателями цилиндры, боюсь, ни как не связаны. Вопрос остался...

[Вован]

Блок Е в 1960 году

Вы не можете просматривать это вложение.

[Бертикъ]

Но их не 4, а 3.

Пересмотрел еще раз множество фото. Согласен! Это отчетливо видно на макетах (ВДНХ и Энергия), но и на реальных ракетах угадывается.

[Mechanick]

Да, кстати, №1 все рядом с управляющими двигателями и немного в стороне. Но их не 4, а 3. В стороне, противоположной катапультному люку, обтекателя №1 нет. Так что с управляющими двигателями находящиеся под этими обтекателями цилиндры, боюсь, ни как не связаны. Вопрос остался...

О! Спасибо! У меня были подозрения, что обтекателей №1 три штуки. На некоторых фотках одного "нехватает". Но я списывал это на то, что либо ещё не смонтировали (в МИКе), либо уже отодрали (в музее)   Зато теперь понятно, почему на рисунке "Луны" обтекатель с цилиндром один.

[Вован]

Нашел обозначение цилиндра под обтекателем, но легче не стало.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

А где сопло/РДТТ увода блока?

[Бертикъ]

А где сопло/РДТТ увода блока?

А не за счет вскрытия дренажной магистрали окислителя?

[Старый]

А где сопло/РДТТ увода блока?

А не за счет вскрытия дренажной магистрали окислителя?

А сопло и его обтекатель видны?

[Mechanick]

хм, уже второй рисунок где рулевые сопла изображены параллельно главной оси блока. Косяк? Или на первых блоках так и было?

[Бертикъ]

А где сопло/РДТТ увода блока?

А не за счет вскрытия дренажной магистрали окислителя?

А сопло и его обтекатель видны?

Отверстие видно на рисунке (справа, выше №1) и на фото от Вована (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=15675.msg2563748#msg2563748). Это отверстие всегда без обтекателя.

[Александр Геннадьевич Шлядинский]

хм, уже второй рисунок где рулевые сопла изображены параллельно главной оси блока. Косяк? Или на первых блоках так и было?

Замечание правильное. Объяснить это могу тем, что в лунном варианте ПН почти ничего не весила и моменты инерции по тангажу и рысканию были небольшие. Когда же на Блок Е навесили 4,5 тонны, то управляющих моментов стало не хватать. Сопла развернули и увеличили плечо, тем самым обошлись без увеличения расхода газов на управление.

[Старый]

А где сопло/РДТТ увода блока?

А не за счет вскрытия дренажной магистрали окислителя?

А сопло и его обтекатель видны?

Отверстие видно на рисунке (справа, выше №1) и на фото от Вована (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=15675.msg2563748#msg2563748). Это отверстие всегда без обтекателя.

Должно быть не отверстие а полноценное сопло. Направленное вперёд и прикрытое обтекателем. 

[Mechanick]

А где сопло/РДТТ увода блока?

А не за счет вскрытия дренажной магистрали окислителя?

А сопло и его обтекатель видны?

Отверстие видно на рисунке (справа, выше №1) и на фото от Вована (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=15675.msg2563748#msg2563748). Это отверстие всегда без обтекателя.

Должно быть не отверстие а полноценное сопло. Направленное вперёд и прикрытое обтекателем.

Сдаётся мне, что на блоке Е небыло никакого РДТТ увода. В случае с "Востоком" использовались штоковые толкатели, их видно и на фото из МИКа (4 штуки, крепятся к внутренней стенке бака окислителя) и на чертежах. Упираются в полку кожуха ДУ "Востока".
А в случае с "Луной" - что и от кого уводить? Весь блок от маленького "шарика"? Не проще его вытолкнуть? В конце концов ГО отделяется толкателями (видно на рисунках), почему бы и "Луну" не отделить также?

[Старый]

Ступень нужно уводить чтобы после отделения объекта она на импульсе последействия не догнала объект. Для Королёва действительно не характерно применение РДТТ увода, скорее всего должно быть сопло на газе наддува.

[Mechanick]

Примечательно, что на выставочном образце "Луны", обтекатели №2 и 3 присутствуют, а на обтекатели №1 нет даже намёка. Впрочем как и на выставочном макете "Востока". Интересно, зачем их так "скрывали"? И термоизоляционный пояс и там и там зачем-то сделали блестючим. Чтоб красивше было?  Потом ведь это всё перекочевало в литературу и т.п.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Старый]

Может на Лунах он и правда был блестючим? 

[Вован]

ВКонтакте увидел удивительную фразу про то, что РН Восток в Калуге была на Байконуре дублером РН Восток Гагарина: [color=var(--vkui--color_text_link)]#Кострома_в_космосе[/url] [color=var(--vkui--color_text_link)]#Кружок_основы_космонавтики[/color] [color=var(--vkui--color_text_link)]#osnkos44[/color] [color=var(--vkui--color_text_link)]#Маша_Васильева[/color] [color=var(--vkui--color_text_link)]#Калуга[/color] [color=var(--vkui--color_text_link)]#Музей_истории_космонавтики_имни_К_Э_Циолковского[/color][/font][/size][/color]

[color=var(--vkui--color_text_link)].[/url]
[color=var(--vkui--color_text_secondary)][color=var(--text_name)]Маша Васильева[/color][/color]
[color=var(--text_secondary)]сегодня в 11:37[/color]
Калуга
Музей космонавтики К.Э Циолковского
В его создании участвовали Сергей Королев, а первый камень в здание музея заложил Юрий Гагарин. Рядом возвышается ракета-носитель «Восток», это ракета-дублер к полету Гагарина, она стояла в апреле 1961 года на стартовой площадке Байконура.[/font][/size][/color]