Сколько пусков Falcon 9 будет в 2017 году?

[Виктор Кондрашов]

silentpom пишет:

Max Andriyahov пишет:
16,5 не самая рискованная ставка. Вполне вероятна.

16 и 17 вероятные ставки. а вот 16.5 - нулевая вероятность  

А если, пуск состоялся, а спутник на орбиту не вышел? А если основной вышел, а доп. ПН - нет?

[Max Andriyahov]

а вот 16.5 - нулевая вероятность

частично успешный, как первый дракон, например

[V.B.]

Никаких половинок и прочих долей! 16,5 округляем по законам математики до 17  
Пуск считаем состоявшимся, если ракета оторвалась от стартового стола. Даже если она потом завалилась...

Я тут ранее сказал о двух личных рекордах SpaceX по итогам вчерашнего пуска, но забыл еще об одном: рекорд минимального время между двумя пусками - 49 ч 15 мин.

[Виктор Кондрашов]

V.B. пишет:
...
Пуск считаем состоявшимся, если ракета оторвалась от стартового стола. Даже если она потом завалилась...
...

С какого это перепугу? Нам шашечки или ехать? Если "ехать", то даже неотделение ПН (по вине РН) пуском считаться не должно. А вот если как у Ф9 в 2013-м, то такое должно считаться за половину пуска. По-моему, так.

[Зловредный]

Виктор Кондрашов пишет:
Если "ехать", то даже неотделение ПН (по вине РН) пуском считаться не должно.

Вы путаете понятия "пуск" ("успешный пуск") и "запуск" ("успешный запуск"). "Пуск" -- это как раз отрыв от стартового стола. А "запуск" -- выведение полезной нагрузки на целевую орбиту, если правильно помню.

[AlphaSp]

http://www.plesetzk.ru/detail/pusk-zapusk.html

[Виктор Кондрашов]

Зловредный пишет:

Виктор Кондрашов пишет:
Если "ехать", то даже неотделение ПН (по вине РН) пуском считаться не должно.

Вы путаете понятия "пуск" ("успешный пуск"  и "запуск" ("успешный запуск" . "Пуск" -- это как раз отрыв от стартового стола. А "запуск" -- выведение полезной нагрузки на целевую орбиту, если правильно помню.

А теперь откройте первое сообщение в этой теме, Там где список запланированных...пусков или таки запусков?

[Зловредный]

Пусков. И в названии темы тоже "пусков".

[AleMark]

Зловредный пишет:

Виктор Кондрашов пишет:
Если "ехать", то даже неотделение ПН (по вине РН) пуском считаться не должно.

Вы путаете понятия "пуск" ("успешный пуск"    и "запуск" ("успешный запуск"    . "Пуск" -- это как раз отрыв от стартового стола. А "запуск" -- выведение полезной нагрузки на целевую орбиту, если правильно помню.

Хорошо бы перед следующим опросом чётко договориться: "успешный запуск" считается за 1, а если успешен только пуск - 0,5. Естественно, при пилотируемом полёте (с гибелью человека) только "успешный пуск" - это 0.

[Зловредный]

Вам ведь никто не запрещает сделать опрос именно с такими параметрами

[SGS_67]

Виктор Кондрашов пишет:

silentpom пишет:

Max Andriyahov пишет:
16,5 не самая рискованная ставка. Вполне вероятна.

16 и 17 вероятные ставки. а вот 16.5 - нулевая вероятность    

А если, пуск состоялся, а спутник на орбиту не вышел? А если основной вышел, а доп. ПН - нет?    

Состоявшийся пуск - это пуск.
А критерием самого факта является отрыв носителя, при помощи штатной ДУ, от стола, на любую высоту.
Во избежание увёрток и инсинуаций...

[SGS_67]

AleMark пишет:

Зловредный пишет:

Виктор Кондрашов пишет:
Если "ехать", то даже неотделение ПН (по вине РН) пуском считаться не должно.

Вы путаете понятия "пуск" ("успешный пуск"    и "запуск" ("успешный запуск"    . "Пуск" -- это как раз отрыв от стартового стола. А "запуск" -- выведение полезной нагрузки на целевую орбиту, если правильно помню.

Хорошо бы перед следующим опросом чётко договориться: "успешный запуск" считается за 1 , а если успешен только пуск - 0,5 . Естественно, при пилотируемом полёте (с гибелью человека) только "успешный пуск" - это 0 .

А вот возьмите, и укажите. что Вы имеете в виду.
Ибо на всех не угодишь.

[SGS_67]

V.B. пишет:
Никаких половинок и прочих долей! 16,5 округляем по законам математики до 17    
Пуск считаем состоявшимся, если ракета оторвалась от стартового стола. Даже если она потом завалилась...

Симфония мыслей, однако.
Честно, я Ваш пост перед своим не прочитал.

[SGS_67]

Плейшнер пишет:

LRV_75 пишет:
Или тост, пожелание ступене - "Ну, чтоб не в последний раз" ))

Да, точно
- Пошла!
- Дай Бог, не последний!
 

Первая колом, вторая - соколом.
Тьфу ты, falcon-ом, чтоб меня...

[Виктор Кондрашов]

Зловредный пишет:
Пусков. И в названии темы тоже "пусков".

А если пусков, то зачем тогда название ПН писать? Какая разница, что там "от стола отрывается"?  

А еще неплохо бы добавлять в какой-то момент сообщение типа: "Ставки сделаны. Ставок больше нет."

[Зловредный]

Виктор Кондрашов пишет:
А если пусков, то зачем тогда название ПН писать? Какая разница, что там "от стола отрывается"?

Не знаю, как ответить. А какая вам вообще разница, что там, на другом конце света, запускают?

[Виктор Кондрашов]

Зловредный пишет:

Виктор Кондрашов пишет:
А если пусков, то зачем тогда название ПН писать? Какая разница, что там "от стола отрывается"?    

Не знаю, как ответить. А какая вам вообще разница, что там, на другом конце света, запускают?

А вам? Вам какая разница? Но вы же тут (в теме).  

[Зловредный]

Мне просто любопытно

[Max Andriyahov]

Естественно, при пилотируемом полёте (с гибелью человека) только "успешный пуск" - это 0.

А если штатно сработает САС и все живы-здоровы?

ПС: путаница началась, когда начали интервалы задавать "от... до..." (((

[AleMark]

Max Andriyahov пишет:

Естественно, при пилотируемом полёте (с гибелью человека) только "успешный пуск" - это 0.

А если штатно сработает САС и все живы-здоровы?

Тогда вполне можно засчитать 0,5 за "успешный пуск". В итоге:

[/li]
• успешный запуск - 1
• успешный пуск - 0,5
• пуск с человеческими жертвами - 0
  

Max Andriyahov пишет:
ПС: путаница началась, когда начали интервалы задавать "от... до..." (((

Согласен, задавать интервалы - не корректно. В крайнем случае можно указывать скажем так: 17 (+-2). И побеждает тогда тот, у кого при одинаковых значениях погрешность указана меньшая.