Англоязычные газетные новости на ракетно-космическую тему

[Старый]

hlynin написал:

Старый написал:
Замечательно! Сколько витков пройдёт от прохода спутника над Суэцом до посадочного витка?

сколько природа определила. Быстрее не будет. А если природа там облака создала (хотя это редкость),то и вообще бесполизняк.

Так сколько конкретно? И куда потом спешить проявляя плёнку в самолёте? 

hlynin написал:

Старый написал:
Кто довёл??? Американцы проявив плёнку со спутника прямо в самолёте???

ну на фига ерундить? 

Не знаю. Но один клоун всё ерундит и ерундит с какимто проявлением плёнки со спутника в самолёте. 
 Уже всю тему собою засрал но всё никак не проглотит и не утрётся...  

[Старый]

Вот например:

hlynin написал: Вот нас в институте учили - вы обязаны создать такие танки, чтобы они на одной заправке дошли до Ла-Манша! Ибо Т-80 чудесный танк (турбина - это прелесть!), но горючки жрёт столько, что  не дойдёт. 
Я на полном серьёзе цитирую.
Вот ИСЗ и должен был доставит инфу побыстрее. Чтоб прям из самолёта сообщили, что пора пришла

[hlynin]

Старый написал:
Не знаю. Но один клоун всё ерундит и ерундит с какимто проявлением плёнки со спутника в самолёте.  Уже всю тему собою засрал но всё никак не проглотит и не утрётся...   

Ну, прям не знаю, чем твоему горю помочь

[Plumer]

22.08.1960: Никакого вреда советским собакам от полета
22.08.1960: Советы описали приземление двух собак
22.08.1960: Советские «орбитальные собаки» снюхались
22.08.1960: Критикуется использование собак

[Старый]

hlynin написал:
 Ну, прям не знаю, чем твоему горю помочь

Всего лишь больше не молоть такое: 

hlynin написал:
Подхват при спуске. Плёнка проявляется прямо в самолёте. Оперативность для 1960 года неимоверная.

Нас ведь дети читают. Что они подумают?  :oops: 

[hlynin]

Старый написал:
Нас ведь дети читают. Что они подумают?    

Старый, я невосприимчив к лести.Ты всё пытаешься доказать, что я это придумал. Не, нафантаировать я так не умею. Не понимаю, что ты так завёлся? Неизвестны случаи проявления плёнки в самолёте? Это что - невозможно? Отрицаешь, что 6 капсул нужны именно для оперативности съёмки? А для чего ещё? У меня не хватает воображения.
Если что гугли автомат для проявки плёнки. Он весьма небольшой, с чемодан. Я ещё раз сообщаю, что не знаю, проявлялась ли  хоть одна плёнка на борту. Но концепция, как и подхват в воздухе - именно для оперативности. Нет проблем достать из моря. И от воздушного трала отказались давно.

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Нас ведь дети читают. Что они подумают?    

Старый, я невосприимчив к лести.Ты всё пытаешься доказать, что я это придумал. 

Отнюдь. Я только забочусь о детях. Только о детях. О том что они подумают. 

[Старый]

hlynin написал: Не, нафантаировать я так не умею. 

Умеешь. Проявку в самолёте плёнки возвращённой со спутника ты придумал. Нафантазировал. Чисто по простоте душевной. 
Но изложил не как поллюцию своего рассудка а как факт. А дети могут поверить. 

[hlynin]

Старый написал:
Умеешь.

Спасибо за доверие

[hlynin]

Старый, ты вот отрицаешь нужность оперативности. Мне просто интересно - сможешь ли ты объяснить 6 капсул на американских ИСЗ, несколько на наших "Янтарях", три на "Кобальтах"? Ведь гораздо проще сделать 1 СА? 

[Старый]

hlynin написал:
Старый, ты вот отрицаешь нужность оперативности. 

Отнюдь. Даже не пытаюсь. 

Мне просто интересно - сможешь ли ты объяснить 6 капсул на американских ИСЗ, несколько на наших "Янтарях", три на "Кобальтах"? Ведь гораздо проще сделать 1 СА?

Неужели столько капсул сделали для того чтобы проявлять плёнку прямо в самолёте?   
  

[hlynin]

Старый написал:
Отнюдь. Даже не пытаюсь.

Эт хорошо. В дни скоротечной войны 1973 года СССР запустил 13 ИСЗ с плёнкой. Вообще-то ценен был каждый час. Я вот не знаю, но совершенно не исключено, что и наши проявляли плёнку прямо на месте.Или в самолёте.

[Старый]

hlynin написал: В дни скоротечной войны 1973 года СССР запустил 13 ИСЗ с плёнкой. Вообще-то ценен был каждый час. 

Плёнку проявляли в самолёте? Или может быть прямо на месте приземления?

Я вот не знаю, но совершенно не исключено, что и наши проявляли плёнку прямо на месте.Или в самолёте.

"Я вот не знаю" - это очень хорошая оговорка. Дети хотя бы задумаются. 

[Старый]

hlynin написал:
В дни скоротечной войны 1973 года СССР запустил 13 ИСЗ с плёнкой.

Сикока, сикока?       

[hlynin]

Старый написал:
Сикока, сикока?        

13

[hlynin]

Старый написал:
"Я вот не знаю" - это очень хорошая оговорка. Дети хотя бы задумаются.  

Это не оговорка. Это предположение. Логичное предположение

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Сикока, сикока?        

13

Перечисли.   

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
"Я вот не знаю" - это очень хорошая оговорка. Дети хотя бы задумаются.  

Это не оговорка. Это предположение. Логичное предположение

Это не предположение. Это поллюция рассудка. Абсолютно не логичная. Более того - обратная любой логике.

[hlynin]

Старый написал:
Перечисли.    

посмотрел. Ну,тут память меня подвела. Да, 13. Но за весь год.И не за 1973 (там работали МИГ-25), а в 1967. Но во время войны запускали ежедневно

[Старый]

hlynin написал: Ну,тут память меня подвела.  

Да, ужжжж... Но почему только "тут"?

Да, 13. Но за весь год. И не за 1973 (там работали МИГ-25), а в 1967.

А 90 градусов - это прямой угол.    

Но во время войны запускали ежедневно

Перечисли даты.