JCSat-16 - Falcon 9 - Canaveral SLC-40 - 14.08.2016 05:26 UTC

[Apollo13]

http://spacenews.com/spacex-successfully-launches-jcsat-16-satellite-faces-crowded-end-year-manifest/

For unclear reasons, Sky Perfect JSat did not want the launch mass of JCSat-14 or JCSat-16 to be made public. But industry officials said JCSat-16, carrying an all-chemical propulsion system, weighed around 4,600 kilograms.

[Farakh]

LRV_75 пишет:
еще раз для тупых - вы сколько напрогнозировали?

Ну, если до тупых не доходит с первого раза - я не прогнозирую такого рода вещи. 

LRV_75 пишет:
А если не участвуешь в подобных играх, то чего лезешь?

Обратил внимание на ваше запредельное хамство и попытался призвать к ответу. Получил в ответ еще смачнее. Ну, ваше право (с таким дерьмом на ты я не бываю).

LRV_75 пишет:
За разжигание политических срачей тут банят. Пример недавно был. Так что прикрой варежку в этом направлении

Назвать хама хамом - не политика. Просто любопытно, что такое чмо подзаборное делает на техническом форуме. Такой теперь способ самоудовлетворения у алкашей?

[Виктор Кондрашов]

А смена experimental landing (в предыдущих трансляциях) на landing attempt (в JCSAT16) - это "мышка соскользнула" или означает какую-то "смену вех"?  

[LRV_75]

Farakh, как бы сделать так, что бы ты успокоился наконец? ))
Давай так ... пиши, сколько запусков будет у SpaceX в 2017 году 

[Валерий Жилинский]

Виктор Кондрашов пишет:
А смена experimental landing (в предыдущих трансляциях) на landing attempt (в JCSAT16) - это "мышка соскользнула" или означает какую-то "смену вех"?  

Похоже на "смену вех", переход от экспериментальных к регулярным посадкам ступени. Одновременно и баржа ближе, чем при попытке прощупать границу возможного.
Но это не означает, что больше не будет "experimental landing".

[Farakh]

LRV_75 пишет:
как бы сделать так, что бы ты успокоился наконец?

Не хамить (никому желательно) и обращаться на вы. Все просто. 

[Старый]

Валерий Жилинский пишет:
Похоже на "смену вех", переход от экспериментальных к регулярным посадкам ступени. Одновременно и баржа ближе, чем при попытке прощупать границу возможного.
Но это не означает, что больше не будет "experimental landing".

"Аттемпт" это никак не "регулярный". Это даже менее вероятное событие чем "экспериментальный".

[Interval]

Старый пишет:

Валерий Жилинский пишет:
Похоже на "смену вех", переход от экспериментальных к регулярным посадкам ступени. Одновременно и баржа ближе, чем при попытке прощупать границу возможного.
Но это не означает, что больше не будет "experimental landing".

"Аттемпт" это никак не "регулярный". Это даже менее вероятное событие чем "экспериментальный".

Здесь они весьма удачно одной сменой формулировки решили две задачи:

1. Дали всем понять, что они перешли от экспериментальной стадии посадок первой ступени к "промышленной эксплуатации". Т.е. прогресс налицо.
2. Оставили себе дверь приоткрытой на случай возможных аварий при посадке - "attempt" говорит о том, что 100% успеха никто априори не обещает, "rocket sсience" все-таки, а полную гарантию, как известно, дает лишь страховой полис.

[Старый]

Я о том что чисто терминологически "экспериментальная посадка" выглядит более вероятным событием чем "попытка посадки".

[Атяпа]

Старый пишет:
Я о том что чисто терминологически "экспериментальная посадка" выглядит более вероятным событием чем "попытка посадки".

Вариант объяснения - экспериментальная посадка может и получиться, но ступень будет негодной для дальнейшей эксплуатация (уже было).
А попытка - может имеется в виду, что посадка может не получиться, но если получиться, то с высокой вероятностью, ступень будет годной. То есть имеется в виду попытка нормальной, можно сказать штатной, посадки.
Но возможно всё это домыслы и имеется в виду совсем другое...

[Дмитрий З.]

Видимо просто акцентируют что как таковые эксперименты закончились (хотя это все не совсем так), а начались "рабочие будни". Похоже просто хотели слово "экспериментальный" убрать.

[Farakh]

Старый пишет:
"Аттемпт" это никак не "регулярный". Это даже менее вероятное событие чем "экспериментальный".

Attempt - это попытка. Все запуски так называются. Теперь так же называются и посадки.

[Старый]

Farakh пишет: 
Attempt - это попытка. Все запуски так называются. 

Да ну?

[Apollo13]

Старый пишет:
Я о том что чисто терминологически "экспериментальная посадка" выглядит более вероятным событием чем "попытка посадки".

Смотреть нужно не на слова, а на дела.

JCSat-14 

MECO: 2:38 
Скорость после разделения: 2320 м/с 

JCSat-16 

MECO: 2:33 
Скорость после разделения: 2260 м/с 

Эту ступень они терять явно не собирались.

[Старый]

Я и не говорю что собирались терять. Просто по словам вместо "экспериментальной посадки" получилась "попытка сесть".

[Apollo13]

Старый пишет:
Я и не говорю что собирались терять. Просто по словам вместо "экспериментальной посадки" получилась "попытка сесть".

Хотя на самом деле это как раз был очередной эксперимент, поскольку таким образом еще садиться не пробовали

[Виктор Кондрашов]

Старый пишет:
Я о том что чисто терминологически "экспериментальная посадка" выглядит более вероятным событием чем "попытка посадки".

Вот мне тоже показалось, что первый вариант звучал..."посолиднее", нежели этот. В первом случае смысл "посадка в ходе проведения эксперимента" или "посадка в рамках эксперимента" или еще что-то подобное. А тут - "попытаемся сесть, а там - видно будет".  

[Старый]

Опять же если "аттемпт" означает "штатный процесс" то почему не пишут "попытка запуска второй ступени", "попытка повторного включения второй ступени", "попытка сбросить ГО" и т.д. кончая "попыткой отделить спутник"?

[Зловредный]

Старый пишет:
Я о том что чисто терминологически "экспериментальная посадка" выглядит более вероятным событием чем "попытка посадки".

Мне тоже так

[vlad7308]

Виктор Кондрашов пишет:

Старый пишет:
Я о том что чисто терминологически "экспериментальная посадка" выглядит более вероятным событием чем "попытка посадки".

Вот мне тоже показалось, что первый вариант звучал..."посолиднее", нежели этот. В первом случае смысл "посадка в ходе проведения эксперимента" или "посадка в рамках эксперимента" или еще что-то подобное. А тут - "попытаемся сесть, а там - видно будет".  

А мне кажется, что вы пытаетесь высосать из фразы смысл, которого в ней нет
Ну.. не Вы лично, а в этой под-теме