Хруничев работает над проектом Proton Light

Автор Юрий Морозов, 19.06.2016 15:31:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

октоген

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьоктоген пишет:
Ты опять на личности переходишь?
Не льсти себе.
По делу 0. Только переходы на личности. 

Интересно, ты всем хамишь в реале? Часто по физиономии прилетает?

октоген

ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьоктоген пишет:
А что там с ресурсом старта Протона на Байке?
Сиди некая фигня дежурным сантехником в ДЭЗе.
 " А что там с ресурсом старта Протона на Байке?
Хруники не петрят ничего, ни про поля падения, ни про ресурс!
Ну ка быстро отчитались!
Как налогоплательщик имею право!"


PS Звонят уже, в 48 квартире ресурс унитаза закончился, сквози.
 Тонкое знание особенностей работы сантехника. Видимо ты в этом профессиАнал.

Bell

#982
ЦитироватьШтуцер пишет:
Bell пишет:
Оказывается, Железняк-то был прав:
С точностью до наоборот. Вопросы поднимались и проработаны.
Видим, видим, что проработали и:
Цитировать«Роскосмос» арендует территорию Китая Обширные площади в Синьцзян-Уйгурском автономном районе будут использовать в качестве районов падения отделяемых частей ракет «Протон» и «Сункар»
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

Цитироватьоктоген пишет:
А что там с ресурсом старта Протона на Байке? Не загонят ли себя хруники в очередную ловушку?
С ресурсом старта а заодно и производственного оборудования на самом заводе всё то же что и со всем остальным. 
 Когда кровь из носу надо было пропихнуть Ангару то на каждом углу трындели что всё, кранты, ресурс и производственного оборудования и СК исчерпан, продлению не подлежит, срочно, срочно, срочно новый завод, новое оборудование, новый СК  и т.д. и т.п. ато останемся без космоса. Заметь что я им тогда не верил. 
 Когда же с Ангарой случился пролёт то как и следовало ожидать оказалось что ресурсы всего оборудования легко восстанавливаются до бесконечности и нет никаких проблем. 
 Так что с ресурсом СК как обычно: хруниковское 3.14сдобольство с целью пропихнуть Ангару. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

napalm

ЦитироватьСтарый пишет:
С ресурсом старта а заодно и производственного оборудования на самом заводе всё то же что и со всем остальным.
 Когда кровь из носу надо было пропихнуть Ангару то на каждом углу трындели что всё, кранты, ресурс и производственного оборудования и СК исчерпан, продлению не подлежит, срочно, срочно, срочно новый завод, новое оборудование, новый СК и т.д. и т.п. ато останемся без космоса. Заметь что я им тогда не верил.
 Когда же с Ангарой случился пролёт то как и следовало ожидать оказалось что ресурсы всего оборудования легко восстанавливаются до бесконечности и нет никаких проблем.
 Так что с ресурсом СК как обычно: хруниковское 3.14сдобольство с целью пропихнуть Ангару.
Где-то я это уже читал... ах вот

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic9331/message1530300/#message1530300

:D

oby1

Главное: " Тем более у нас есть Ангара, бла-бла-бла"

SN

ЦитироватьSGS_67 пишет:
зачем нужно наддувать баки в паузах между включениями?
А это?
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Можно ли попытаться использовать 3-ю ступень Протона в качестве РБ
ЦитироватьSGS_67 пишет:
Да, пусть второе, если не множественное, включение.

Замена полноценного РБ или баллистическая пауза? Вот в зависимости от...

Штуцер

ЦитироватьBell пишет:
Видим, видим, что проработали и:
Цитировать«Роскосмос» арендует территорию Китая Обширные площади в Синьцзян-Уйгурском автономном районе будут использовать в качестве районов падения отделяемых частей ракет «Протон» и «Сункар»
И?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Lanista

Лайт - инициатива ЦИХ и ИЛА, какого хера за поля падения платит Роскосмос?

Seerndv

Цитироватьоктоген пишет:
Тонкое знание особенностей работы сантехника. Видимо ты в этом профессиАнал.
- хм, а нарежет ли кто с вас на дюймовой трубе резьбу за три минуты  шоб заглушку поставить? ;)
Запинали бедных сантехников.  
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Штуцер

ЦитироватьLanista пишет:
Лайт - инициатива ЦИХ и ИЛА, какого хера за поля падения платит Роскосмос?
Соглашения еще нет (а оно, имхо, ДБ межправительственным). С чего известно, что платит Роскосмос? А если и он, то по внутреннему соглашению ему может платить ЦИХ.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

ЦитироватьLanista пишет:
Лайт - инициатива ЦИХ и ИЛА, какого хера за поля падения платит Роскосмос?
Уже довольно давно у ЦиХа нет частных инициатив. Уже довольно давно ЦиХ это по сути подразделение Роскосмоса.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Lanista

ЦитироватьСтарый пишет:
Уже довольно давно у ЦиХа нет частных инициатив. Уже довольно давно ЦиХ это по сути подразделение Роскосмоса.
Нужны факты, если будут, то Салютмэна на вилы =)

sergus

ЦитироватьСтарый пишет:
Уже довольно давно у ЦиХа нет частных инициатив.
Не до жиру.

SGS_67

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьSGS_67 пишет:
ЦитироватьИли Вы хотя бы отдаленно представляете, что происходит в баке с газогенераторным наддувом?  ;)  
Более-менее.
Но скажите, в чём там загвоздка, пожалуйста.
И зачем вообще нужен наддув в паузе между включениями, если Вы про это?
Вкратце.
1. Наддув в паузе не нужен, он нужен ПЕРЕД следующим включением.
Абгемахт.  :)
То бишь, вопрос давно уже решённый.
Цитировать2. При однократном включении КТ вытесняется из баков виртуальным поршнем, состоящим из нагретого компонента, загрязненного продуктами газогенерации (включая сажу) и насыщенного различными газами. При многократных включениях все это перемешается с возникновением различных химических реакций. Как это будет кушать двигатель - вопрос.

Косвенным показателем того, что проблема реальная, является отсутствие горячего ГГ наддува на наших РБ.
Прямым подтверждением того, что проблема надумана, является наличие двигателей с дожиганием генераторных газов.

Штуцер

SGS_67, Ваши соображения вообще перпендикулярны тому, что я излагаю. Действительно, abgemacht.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

октоген

#996
ЦитироватьSGS_67 пишет:
 Прямым подтверждением того, что проблема надумана, является наличие двигателей с дожиганием генераторных газов.
Компоненты после ГГ в таком движке не проходят через форсуночную головку.  А в случае наддува горячими газами при повторном включении  имеется шанс попадания в ФГ продуктов осмоления + сажи и нештатной работе движка. 

Дмитрий В.

ЦитироватьСтарый пишет:
Ежу понятно что с Протона надо убирать третью ступень, Бриз или ДМ ставить прямо на вторую и управлять всей ракетой с борта РБ. Вторую ступень естественно удлинить и всё топливо что было в третей ступени поместить туда.
Это позволит отказаться от третьей ступени и соответственно снизить себестоимость, а ПН практически не пострадает.
Какашка получается: на НОО около 15 тонн.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

ЦитироватьSGS_67 пишет:
Вопрос есть, почти ламерский.
Можно ли попытаться использовать 3-ю ступень Протона в качестве РБ, при условии её некоторого дооборудования?
С учётом электрической натуры современных сатов?

Если была уже такая тема - ткните носом, пожалуйста.
А зачем? Может, просто выводить тремя ступенями (без РБ) 7,5 т на 200х35800х51,6 и не париться? А оттуда на ГСО самоходом на ЭРД.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

октоген

ЦитироватьДмитрий В. пишет:
 А зачем? Может, просто выводить тремя ступенями (без РБ) 7,5 т на 200х35800х51,6 и не париться? А оттуда на ГСО самоходом на ЭРД.
А наша компонентная база позволит пол-года через радиационные пояса проходить регулярно?