РН Феникс

[Seerndv]

Хде водород? 

[Leonar]

Apollo13 пишет:
Это Атлас

Во во...
Три коротких с рд 180 и рулевиками бут  замена протона,
Один - союза
А длинные с рд 170 на зенит и стк
Но длинный вперед
И общий старт на восточном...а там вперед трикоротыш, потом пятидлинн :-)

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:

Salo

User
Сообщений: 60354

Регистрация: 18.02.2007
#78920 07.07.2016 22:04:14
К осени Вам даже 22 обещаются доказать.

Вот как только так сразу.

Я не знаю, что у вас с кнопкой цитирования, но что мешает Вам почистить цитату от мусора?

[Старый]

Seerndv пишет:
Хде водород?    

Гдето был на второй ступени. Да хоть метан - какая разница.

[Кубик]

Salo пишет:

m-s Gelezniak пишет: Вот как только так сразу.

Я не знаю, что у вас с кнопкой цитирования, но что мешает Вам почистить цитату от мусора?

Так можно же просто копировать и вставлять реплики, на которые отвечаете, "закавычив" их., как цитаты (кнопка " вверху), если кнопка "Цитировать" не того..

[Seerndv]

Старый пишет:

Seerndv пишет:
Хде водород?    

Гдето был на второй ступени. Да хоть метан - какая разница.

- ну при таком подходе, тогда это вам к "вонючке" надо возвращаться!

[George]

Старый пишет:
Однако хотелось бы унифицировать вторую ступень с Трифениксом и соответственно иметь на ней чтото типа РД-191, тоже может быть дефорсированного.

Это увеличивает стоимость разработки.

Старый пишет:
стоп, моя чуда

Вот именно.

[George]

Старый пишет:
Союз-5 это метан и водород.

Жесть.

[читач49]

George пишет:

Старый пишет:
Союз-5 это метан и водород.

Жесть.

Точнее тонкий алюминиевый лист.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Однако хотелось бы унифицировать вторую ступень с Трифениксом и соответственно иметь на ней чтото типа РД-191, тоже может быть дефорсированного.

Это увеличивает стоимость разработки. 

Применение готового двигателя увеличивает стоимость разработки? Я тебя правильно понял?

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Союз-5 это метан и водород.

Жесть.

Что такое? Ты сделал для себя новое открытие?

[George]

Старый пишет:
Применение готового двигателя увеличивает стоимость разработки? Я тебя правильно понял?

К нему нужно новое высотное сопло. Да еще и новую ступень впридачу. А вот УРМ-2 уже есть и он успешно полетел два раза. К тому же он более оптимален ибо небольшой, а первую ступень на готовом РД-171 можно сделать длинной, как на "Атлас-5". И таки да, стоимость разработки в вашем случае будет выше. Но по другому у вас никак.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
Применение готового двигателя увеличивает стоимость разработки? Я тебя правильно понял?

К нему нужно новое высотное сопло.  

Ничего страшного, поставим с существующим соплом. 

А вот УРМ-2 уже есть и он успешно полетел два раза. К тому же он более оптимален ибо небольшой,

А ты как судишь об оптимальности? Твои представления об оптимальности совпадают с представлениями всех остальных ракетостроителей мира?

И таки да, стоимость разработки в вашем случае будет выше. 

Тебя ж 20 раз вывозили мордой что ниже. Ты опять не смог понять?

[George]

Старый пишет:
А ты как судишь об оптимальности? Твои представления об оптимальности совпадают с представлениями всех остальных ракетостроителей мира?

Не вижу ответных аргументов.

Старый пишет:
Ты опять не смог понять?

Более чем. Опять вы взялись пропихивать "тризенит". Так вот, он стоит 150 млн долларов за один пуск.

Старый пишет:
Ничего страшного, поставим с существующим соплом.

Вот в этом весь Старый.

[Старый]

George пишет: 
Не вижу ответных аргументов. 

Я же тебе сразу сказал: аргументировать можно в разговоре с равным оппонентом. Когда же пришёл в цирк посмотреть как клоун бегает кругами по манежу с воплями "Дорого! Переразмерено! Неоптимально!" то реагируют на него как и положено реагировать на клоуна - тыкают пальцем и ржут. 

Об аргументах. Ты сказал "ответных аргументов". То есть претендуешь на то что якобы излагаешь какието аргументы. А их нету. Есть только круги по манежу с одними и теми же воплями. 
 Аргументом естественно служат ВСЕ двухступенчатые ракеты мира. В которых лучшие инженеры лучших ракетостроительных фирм мира подобрали оптимальное соотношение масс ступеней. Но увидеть их ты не в состоянии ибо для этого нужны не только глаза но и хотя бы зачатки интеллекта. Поэтому аргументов ты не видишь. 

[Старый]

George пишет: Так вот, он стоит 150 млн долларов за один пуск. 

На твои бредовые репризы давно уже никто не реагирует. Можешь сказать хоть 150 млрд, какой с тебя спрос...

[George]

Старый пишет:
Аргументом естественно служат ВСЕ двухступенчатые ракеты мира.

Я взял в пример "Атлас-5". У него большая первая ступень и небольшая вторая.

[Старый]

George пишет: 
Вот в этом весь Старый.

Да, в этом весь я. Мой метод работы с тупыми демагогами, клоунами и провокаторами - ни в коем случае не вступать с ними в спор. А возить их мордой об их собственную тупость и невежество. 
 А клоуны будут бегать под ударами кнута по манежу, рвать на себе волосы и верещать: "Неоптимально! Дорого! Миллиарды! Переразмеренно!"
 Нука, давай, очередной кружок. 

[George]

Старый пишет:
На твои бредовые репризы давно уже никто не реагирует.

Вы всего один.

[Старый]

George пишет:

Старый пишет:
На твои бредовые репризы давно уже никто не реагирует.

Вы всего один.

Да! И я же тебе объяснил почему. Потому что мне нужно показать на живом примере что против моего Тризенита только такой идиотик как ты. Ты мне нужен в качестве экспоната. Поэтому я снисхожу до тебя и трачу на тебя время. 
 Сколько раз тебе надо скопипастить этот текст чтоб до тебя дошло зачем ты мне нужен?