Китайский ПТК НП

Автор Salo, 17.12.2015 09:03:12

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

Бальзам Космический

Китайский возвращаемый аппарат приземлился 
Цитата26 июня в 15:41 по пекинскому времени (07:41 UTC, 10:41 ДМВ) в заданном районе Автономной провинции Внутренняя Монголия успешно приземлился экспериментальный возвращаемый аппарат, доставленный на орбиту 25 июня в рамках первого пуска нового носителя CZ-7 с нового космодрома Вэньчан. 

Возращаемый аппарат конической формы диаметром 2.6 м, высотой 2.3 м и массой 2800 кг представляет собой масштабную (60%) модель возвращаемого аппарата перспективного китайского космического кораб

triage

16.07.2016 13:55:04 #41 Последнее редактирование: 16.07.2016 13:58:16 от pnetmon
Имелось в виду цитаты китайских источников на китайском или английском или русском. Т.к. про 60% видел именно на ленте новостей

Floppy Disk

Цитатаpnetmon пишет:
Имелось в виду цитаты китайских источников на китайском или английском или русском. Т.к. про 60% видел именно на ленте новостей
Поискал на китайских сайтах, здесь пишут про модель корабля размером 0,6 от оригинала и и здесь примерно тоже самое.


Nilk

Ждем местных "экспертов" с сообщениями о том, что многопуск это неправильно, опасно, невозможно, дорого... ну и так далее по списку, вы всё и сами знаете  :)

Rifkat

Сам корабль с тыквонавтами перевернутый запускается?
Дрион покидает Землю

Leonar

ЦитатаNilk пишет:
Ждем местных "экспертов" с сообщениями о том, что многопуск это неправильно

неправильно :) четырех пуском
у них тут трипуск  :)

причем взлетно-посадочный модуль легким движением руки может превратиться в одноразовый доставщик модулей базы однопуском

Nilk

Цитатанеправильно четырех пуском
у них тут трипуск
При логике четырехпуск - это не правильно, а правильно, один мегапуск. Трехпуск оказывается всё же ближе к четырехпуску. Не находите?  :)

Leonar

ЦитатаNilk пишет:
один мегапуск
Тоже немного не айс...
Двупуск лучше

Nilk

ЦитатаТоже немного не айс... 
Двупуск лучше
В принципе, согласен, но, как я посмотрю, у многих местных "экспертов" совсем другое мнение.

Leonar

ЦитатаNilk пишет:
ЦитатаТоже немного не айс...
Двупуск лучше
В принципе, согласен, но, как я посмотрю, у многих местных "экспертов" совсем другое мнение.у
У каких?
Если, тех, кого думаю, то они за ниразу не пуск в ту сторону с людьми...

Виктор Левашов

16.08.2016 22:28:06 #51 Последнее редактирование: 16.08.2016 22:36:07 от Виктор Левашов
так, посадочный добирается сам, а пилотируемый доставляется этим... пропульсионом.
я правильно понял?
и почему у них ВА кверху ногами?
или это бытовой отсек?
и зачем это он? ВА и лунный модуль - уже есть где развернуться, ноги вытянуть.

Nilk

Цитатая правильно понял?
Правильно
Цитатаи почему у них ВА кверху ногами?
или это бытовой отсек?
Это бытовой отсек
Цитатаи зачем это он? ВА и лунный модуль - уже есть где развернуться, ноги вытянуть.
Ну так до/от Луны им лететь без лунного модуля, видимо хотят больше комфорта, туалет, вот это вот всё.

Виктор Левашов

ЦитатаNilk пишет:
 Ну так до/от Луны им лететь без лунного модуля, видимо хотят больше комфорта, туалет, вот это вот всё.
ага. значит лунный модуль их на окололунной орбите ждать будет.
да, туалет нужен. всё ж таки неделю жить как-то надо.

triage

17.08.2016 18:57:27 #54 Последнее редактирование: 17.08.2016 18:59:39 от pnetmon
удалено

Leonar

ЦитатаNilk пишет:
Это бытовой отсек

тогда понятно почему в двупуск не укладываются...

Nilk

Цитатаага. значит лунный модуль их на окололунной орбите ждать будет.
Ну из презенташки получается так

Виктор Левашов

а так вообще на окололунной орбите лэндэр ловить не чревато?

Leonar

ЦитатаВиктор Левашов пишет:
а так вообще на окололунной орбите лэндэр ловить не чревато?
Таки в наших четырехпусковой ловить и там и сям и один раз беспилотно...
А вообще ничего такого...
И всегда есть шанс обратно...

Ну и мериканцы в 70х стыковались...
После взлета с луны
Какая разница откель лететь?

Виктор Левашов

так американцы и лэндэр пилотировали и командный модуль.