Китайский ПТК НП

Автор Salo, 17.12.2015 09:03:12

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Бальзам Космический

Китайский возвращаемый аппарат приземлился 
Цитировать26 июня в 15:41 по пекинскому времени (07:41 UTC, 10:41 ДМВ) в заданном районе Автономной провинции Внутренняя Монголия успешно приземлился экспериментальный возвращаемый аппарат, доставленный на орбиту 25 июня в рамках первого пуска нового носителя CZ-7 с нового космодрома Вэньчан. 

Возращаемый аппарат конической формы диаметром 2.6 м, высотой 2.3 м и массой 2800 кг представляет собой масштабную (60%) модель возвращаемого аппарата перспективного китайского космического кораб

triage

#41
Имелось в виду цитаты китайских источников на китайском или английском или русском. Т.к. про 60% видел именно на ленте новостей

Floppy Disk

Цитироватьpnetmon пишет:
Имелось в виду цитаты китайских источников на китайском или английском или русском. Т.к. про 60% видел именно на ленте новостей
Поискал на китайских сайтах, здесь пишут про модель корабля размером 0,6 от оригинала и и здесь примерно тоже самое.


Nilk

Ждем местных "экспертов" с сообщениями о том, что многопуск это неправильно, опасно, невозможно, дорого... ну и так далее по списку, вы всё и сами знаете  :)

Rifkat

Сам корабль с тыквонавтами перевернутый запускается?
Дрион покидает Землю

Leonar

ЦитироватьNilk пишет:
Ждем местных "экспертов" с сообщениями о том, что многопуск это неправильно

неправильно :) четырех пуском
у них тут трипуск  :)

причем взлетно-посадочный модуль легким движением руки может превратиться в одноразовый доставщик модулей базы однопуском

Nilk

Цитироватьнеправильно четырех пуском
у них тут трипуск
При логике четырехпуск - это не правильно, а правильно, один мегапуск. Трехпуск оказывается всё же ближе к четырехпуску. Не находите?  :)

Leonar

ЦитироватьNilk пишет:
один мегапуск
Тоже немного не айс...
Двупуск лучше

Nilk

ЦитироватьТоже немного не айс... 
Двупуск лучше
В принципе, согласен, но, как я посмотрю, у многих местных "экспертов" совсем другое мнение.

Leonar

ЦитироватьNilk пишет:
ЦитироватьТоже немного не айс...
Двупуск лучше
В принципе, согласен, но, как я посмотрю, у многих местных "экспертов" совсем другое мнение.у
У каких?
Если, тех, кого думаю, то они за ниразу не пуск в ту сторону с людьми...

Виктор Левашов

#51
так, посадочный добирается сам, а пилотируемый доставляется этим... пропульсионом.
я правильно понял?
и почему у них ВА кверху ногами?
или это бытовой отсек?
и зачем это он? ВА и лунный модуль - уже есть где развернуться, ноги вытянуть.

Nilk

Цитироватья правильно понял?
Правильно
Цитироватьи почему у них ВА кверху ногами?
или это бытовой отсек?
Это бытовой отсек
Цитироватьи зачем это он? ВА и лунный модуль - уже есть где развернуться, ноги вытянуть.
Ну так до/от Луны им лететь без лунного модуля, видимо хотят больше комфорта, туалет, вот это вот всё.

Виктор Левашов

ЦитироватьNilk пишет:
 Ну так до/от Луны им лететь без лунного модуля, видимо хотят больше комфорта, туалет, вот это вот всё.
ага. значит лунный модуль их на окололунной орбите ждать будет.
да, туалет нужен. всё ж таки неделю жить как-то надо.

triage

#54
удалено

Leonar

ЦитироватьNilk пишет:
Это бытовой отсек

тогда понятно почему в двупуск не укладываются...

Nilk

Цитироватьага. значит лунный модуль их на окололунной орбите ждать будет.
Ну из презенташки получается так

Виктор Левашов

а так вообще на окололунной орбите лэндэр ловить не чревато?

Leonar

ЦитироватьВиктор Левашов пишет:
а так вообще на окололунной орбите лэндэр ловить не чревато?
Таки в наших четырехпусковой ловить и там и сям и один раз беспилотно...
А вообще ничего такого...
И всегда есть шанс обратно...

Ну и мериканцы в 70х стыковались...
После взлета с луны
Какая разница откель лететь?

Виктор Левашов

так американцы и лэндэр пилотировали и командный модуль.