OneWeb. 900 КА построит Airbus D&S

Автор Новый, 16.06.2015 00:19:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Salo

http://izvestia.ru/news/588167
Цитировать26 июня 2015, 00:01   |   Наука   |   Иван Чеберко
Для спутников OneWeb закупят российские комплектующие  

Крупнейший в истории человечества космический флот оснастят отечественными двигателями и аккумуляторами       
      
Фото пресс-службы Роскосмоса/ federalspace.ru/Олег Артемьев
 
Российские компании поучаствуют не только в выведении на орбиту спутникового флота компании OneWeb — ряд отечественных предприятий примут участие в комплектации самих космических аппаратов. По словам высокопоставленного собеседника «Известий» в Роскосмосе, изготовитель спутников — Airbus Defence and Space (ADS) — выразил намерение приобрести для космических аппаратов OneWeb стационарные плазменные двигатели (СПД), изготовленные калининградским ОКБ «Факел».

— Перед ADS стоит задача сделать недорогой спутник, так чтобы каждый аппарат в серии стоил не более €500 тыс., — пояснил собеседник в Роскосмосе. — На орбите одновременно будут находиться до 900 аппаратов, запускать их будут помногу, поэтому комплектация определяется соотношением цена/качество. Двигатели СПД тут вне конкуренции, они уже поставлялись на экспорт для зарубежных космических аппаратов. Также от наших европейских партнеров мы знаем, что ADS заинтересовалась продукцией краснодарского ОАО «Сатурн», поставляющего аккумуляторные батареи для космических аппаратов различного назначения. Их продукция применяется также и на МКС.

В московском офисе ADS от комментариев воздержались.

Накануне в Лондоне компании Arianespace и OneWeb сообщили о подписании контракта c Роскосмосом на запуск космических аппаратов системы мобильной спутниковой связи OneWeb с использованием 21 ракеты «Союз» с 2017 по 2019 год. Контракт предусматривает запуск 672 спутников, каждый из которых весит 150 кг. Для их расстановки по орбитальным позициям планируется использовать разгонные блоки «Фрегат» производства химкинского НПО имени Лавочкина. Пусковая кампания позволит кооперации Роскосмоса заработать более $1 млрд.

Участие российских поставщиков в комплектации космических аппаратов даст возможность предприятиям заработать еще $20–25 млн на первом этапе — дальнейшие заказы могут последовать при обновлении спутникового флота.

В ОКБ «Факел» не смогли оперативно прокомментировать намерения ADS, сославшись на корпоративный этикет, запрещающий общение со СМИ по телефону. Связаться с представителями краснодарского «Сатурна» не удалось.

В 2012 году генеральный директор ОКБ «Факел» Михаил Коркунов в интервью изданию «Российский космос» так описывал позиции компании  на рынке: «Факел» в течение десятка лет лидирует в сегменте разработки различных электроракетных двигательных систем для космических аппаратов. Предприятие является ведущим в мире разработчиком стационарных плазменных двигателей и двигательных установок. Кроме того, мы являемся мировыми лидерами в разработке электрореактивных двигателей и двигательных установок малой тяги на их основе».

Член-корреспондент российской Академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин считает создание системы OneWeb опасной авантюрой.

— Такой подход мне предоставляется бездумным: в рамках ООН постоянно проходят конференции по космическому мусору, где говорится, что проблему нужно решать, а тут мы видим проект по запуску почти тысячи аппаратов на низкую орбиту, — говорит Ионин. — Хотелось бы услышать, как такой проект повлияет на ситуацию с космическим мусором — как будет управляться группировка, будут ли утилизироваться отслужившие аппараты? Что будет, если они начнут сталкиваться, образуя десятки тысяч мелких обломков? Уже сегодня МКС раз в неделю маневрирует, чтобы уклониться от обломков, а проект такого масштаба может вообще закрыть космос для человечества. И я не вижу ничего хорошего в том, что наши компании в этом поучаствуют.

Инвесторами проекта OneWeb выступают такие известные компании, как Virgin, Qualcomm, Airbus, Hughes, Coca-Cola и др. Идея — обеспечить глобальный доступ в Сеть из любой точки планеты в любой момент времени. Это уже не первая попытка реализовать проект глобальной сети на спутниках. В конце XX века основатель Microsoft Билл Гейтс задумывал осуществить идею «небесного интернета», опоясать земной шар сетью широкополосного доступа в интернет из 980 спутников. В амбициозный проект под названием Teledesic Гейтс привлек известного бизнесмена от сотовой связи Крейга Маккоу и саудовского принца аль-Валида бен Талала. Но от воплощения Teledesic в реальность Гейтса и инвесторов отпугнул финансовый крах других спутниковых проектов того же времени — Iridium и GlobalStar: оба глобальных спутниковых оператора не набрали ожидаемого количества абонентов и были вынуждены пройти через процедуру банкротства.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

pkl

#121
Теперь осталось только сборку ИСЗ поручить заводу ГКС или НПО ПМ. Подумать только, мы теперь китайцы!  :oops:

Или мне снится?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Alex_II

Цитироватьpkl пишет:
Подумать только, мы теперь китайцы!
Очень локально, разве что... В пределах некоторых предприятий отрасли. "Факел", я думаю, порадуется такому заказу - если потянет производство в таких количествах...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

supermen

ЦитироватьKrMolot пишет:
ФАР позволит иметь спутники двойного назначения, да и еще за эксплуатацию которых заплатит весь мир. Умно.
150 кг масса. Особо не последишь
Жизнь показывает, что и космос будут осваивать не какие-нибудь супермены, а самые простые люди.  /Юрий Гагарин/

Старый

Цитироватьpkl пишет:
Теперь осталось только сборку ИСЗ поручить заводу ГКС или НПО ПМ. 
Потом вырыть на Ваганькровском кладбище братскую могилу и похоронить их там. Чтоб перед смертью не мучались с запуском.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

KrMolot

Цитироватьsupermen пишет:
150 кг масса. Особо не последишь                                     
Миниатюризация технологий в действии. Да и орбита низкая. Не настаиваю, в любом случае. :) 

ZOOR

#126
Цитироватьpkl пишет:
Теперь осталось только сборку ИСЗ поручить заводу ГКС или НПО ПМ.
Лучше Полету. Так надежнее - у него уже опыт есть.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

Прол

ЦитироватьStalky пишет: 
Вопросы, вопросы???

Сайт http://www.oneweb.world/#solution красивые картинки, но очень мало реальных данных. Так, ни слова о наземном сегменте, я не про пользовательские терминалы, а про системные земные шлюзы. Где, как, сколько, почём, на каких условиях и так далее.
Из картинок: не хватает антенны на шлюз (это вряд ли объединенная АФАР - диапазон для шлюза скорее всего Ка) и 2-х антенн на соседние орбиты (или шлюзы в каждой плоскости орбиты должны быть свои).  
Предпосылки к дешевизне: малые зоны обслуживания (спутников много), малая дальность связи, что-то вроде DVB-S2 на линии вниз вместе с быстрым сканирование луча прд АФАР, многолучевая прм АФАР (но лучей опять же не очень много)... В общем, ИМХО Джекобс веников не вяжет, 
Qualcomm с этим справится. Может и не 500 тыс., но от 1 млн. далеко не уйдут.

ОАЯ

Мне это видится какой-то продуманной аферой:
Не описан внятной протокола биллинга работы с абонентами.
Не описан режим работы по транспорту после приема спутником сессии.
Не описан правовой статус работы над территорией любой другой страны не США (например, попробуй транслировать ТВ сигнал даже со спутника по своей территории без лицензии).
Не сказано кто будет и как оплачивать наземный сегмент на территории другой страны.
И многое другое, специфичное для предоставления Интеренет услуги.

Перед подписанием соглашения я бы порекомендовал отдать проект на анализ, например экспертам в Ростелеком – все равно этот проект не конкурент для них по всему миру (А заодно экспертам разведотделов ген. штаба). Но это позволит избежать явной подставы. Кто может дать гарантию, что это не проект глубокого проникновения на космические предприятия России и не санацию ее корпоративных связей. На заведение знакомств в среде производства космической техники. 
Или на скрытое создание разведывательной и законспирированной сети на территории другой страны. Руками той же страны.

Alex_II

ЦитироватьОАЯ пишет:
Не описан правовой статус работы над территорией любой другой страны не США
Вам рассказать как в России Иридиум работал до 2012 года, когда им разрешение дали, наконец? И ничего - пользовались те, кому сильно надо было... Абонентов было не сильно меньше чем у Глобала...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

ОАЯ

Вы предлагаете упразднить упорядочивание как класс? Типа АНАРХИЯ МАТЬ ПОРЯДКА! Тогда встречный вопрос - почему Иридиум, вернее те сруктуры, которые работали с ним не оштрафовали за нарушение? Ладно, это оффтоп.

Alex_II

ЦитироватьОАЯ пишет:
Вы предлагаете упразднить упорядочивание как класс?
Нет, не предлагаю. Но предполагаю, что если эту систему тут не сертифицируют - это не помешает им тут пользоваться. Как не мешал пользоваться Иридиумом тот факт, что официально он в России до 2012 года не работал... Я, видите ли, реалист...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Alex_II

ЦитироватьОАЯ пишет:
Тогда встречный вопрос - почему Иридиум, вернее те сруктуры, которые работали с ним не оштрафовали за нарушение?
Потому что он всерьез никому не мешал? А может просто не обращали внимания... Но я не слышал, чтоб какую-то из фирм, что предлагали иридимовские телефоны оштрафовали...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Gradient

Н а сайте OneWeb пугающий частокол Союзов и трогательные маленькие негрыафроафриканцы, радующиеся интернетам животворящим

napalm

#134
Африканцам, вне всяких сомнений, именно интернета не хватает для полного счастья.

Alex_II

Цитироватьnapalm пишет:
Африканцам, вне всяких сомнений, именно интернета не хватает для полного счастья.
Он там иногда, по бедности, ухитряются замутить такое что див даешься, на одной только сотовой связи... 
Типа вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/M-Pesa
И страшно подумать, что он смогут сделать с дешевым инетом...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Stalky

ЦитироватьОАЯ пишет:
Перед подписанием соглашения я бы порекомендовал отдать проект на анализ, например экспертам в Ростелеком – все равно этот проект не конкурент для них по всему миру (А заодно экспертам разведотделов ген. штаба).
Весьма разумно имхо
Классная у вас трава, ребята.

napalm

ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Африканцам, вне всяких сомнений, именно интернета не хватает для полного счастья.
Он там иногда, по бедности, ухитряются замутить такое что див даешься, на одной только сотовой связи...
Типа вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/M-Pesa
И страшно подумать, что он смогут сделать с дешевым инетом...
Единтвенный вопрос - насколько этот интернет будет дешевым. А то создание пока что предполагает нехилые затраты.

Alex_II

Цитироватьnapalm пишет:
Единтвенный вопрос - насколько этот интернет будет дешевым.
Дешевле VSAT - должен быть. А иначе смысл всех телодвижений, если обычная тарелка будет дешевле?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Stalky

ЦитироватьНо Alex_II пишет:
Цитироватьnapalm пишет:
Единтвенный вопрос - насколько этот интернет будет дешевым.
Дешевле VSAT - должен быть. А иначе смысл всех телодвижений, если обычная тарелка будет дешевле?
А итог? Каков предполагается итог от знакомства афроафриканцев(негров, по-нашему, по-бразильски) с доступной высокоскоростной сетью?

Резко поумнеют и выправят своё текущее положение? Но, если мне не изменяет память, то об этих их "способностях" уже не раз высказывались, включая, кого-то из открывателей спирали  (то ли Уотсон, то ли Крик - не помню). Ничего хорошего от этих видных (физически и физиологически) людей ожидать не следует. 

Но имхо они, как минимум, сильно удивятся "стандартам потребления"  бледнолицых(и не только).  :)  

И что-то они с этим начнут делать.

И кому, и зачем, это нужно?
Классная у вас трава, ребята.