Есть ли конкретный выхлоп от Фонда?

Автор Андрей Викторович Гагарин, 09.03.2015 20:00:09

« предыдущая - следующая »

0 Пользователей и 1 гость просматривают эту тему.

09.03.2015 20:00:09 Последнее редактирование: 09.03.2015 23:00:40 от Andrei G
Обращаюсь к Дмитрию Пайсону! За время существования странички на форуме была ли конкретная помощь для фонда, если не секрет поделитесь, очень интересно!

Дмитрий Пайсон

Во всяком случае, через страничку мы общались со многими людьми, ориентированными на космонавтику, что-то объясняли и к чему-то призывали. Трудно отследить конкретную статистику, но, думаю, несколько вновь зашедших в качестве участников команд в свое время читали и эту страничку тоже.

Юрий Морозов

Гениальный ответ! Если бы с таким талантом проектировали ракеты и корабли, мы бы уже осваивали Марс...

raputor

16.06.2015 23:09:21 #3 Последнее редактирование: 17.06.2015 00:10:41 от raputor
Юрий, в данном случае, Вы похвалили и поощрили талант. И даже вторая часть фразы не влияет на суть. Поощрение присутствует и обязывает идти к новым свершениям.
Но нельзя называть подобными определениями отсутствие деятельности и приспособленчество. А мы почему-то стали называть негативные вещи талантливыми или гениальными. В этом большая ошибка. Подмена понятий.
Талант определяется положительным (прогрессивным), а не отрицательным (деградирующим) результатом! Иначе, от бездеятельности мы можем постепенно придти к тому, что есть людей живьём можно тоже весьма талантливо. И даже определить бездарностей в этом вопросе.

Кубик

ЦитатаЮрий Морозов пишет: Гениальный ответ! Если бы с таким талантом проектировали ракеты и корабли, мы бы уже осваивали Марс...
Скорее бы уж, если бы с талантом употреблять силы и средства - выбросили эту идею из головы и занялись более полезным делом...Исследования, создание практической возможности  - да, а освоение ресурсов чего бы то ни было - только по необходимости и не во вред...Ну представьте, что уровень нашей конструкторской и промышленной базы стал таким, что современный аналог Н-1, к примеру, и МЭК могут сделать лет за пять, притом с надёжностью выше, чем у Союза/Протона  - такой уровень и без Марса нужен...
И бесы веруют... И - трепещут!

s t

То есть можем считать, что результатов нет?

Бертикъ

23.04.2016 15:02:51 #6 Последнее редактирование: 23.04.2016 15:10:30 от Бертикъ
Цитатаs t пишет:
То есть можем считать, что результатов нет?
Почему же? Получены офигенные результаты:

Цитата
На авиасалоне МАКС (2015) показан прототип жидкостного ракетного двигателя тягой 100 
килограммов на топливной паре «керосин + концентрированная перекись водорода».
Кружок "Умелые руки".... Глушко в 1941 году имел на штатном движке 300 килограмм.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Юрий Морозов

ЦитатаБертикъ пишет:
Цитатаs t пишет:
То есть можем считать, что результатов нет?
Почему же? Получены офигенные результаты:
ЦитатаНа авиасалоне МАКС (2015) показан прототип жидкостного ракетного двигателя тягой 100 килограммов на топливной паре «керосин + концентрированная перекись водорода».
Кружок "Умелые руки".... Глушко в 1941 году имел на штатном движке 300 килограмм.
У этих организаций цели и философия разные.

Бертикъ



Цель - попилить бюджет?
Философия - результат не главное?
Тогда действительно - разные...
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

pkl

Так что не так то? Двигатель не работает?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Бертикъ

Цитатаpkl пишет:
Так что не так то? Двигатель не работает?
Как оказалось - еще и это тоже...
http://zelenyikot.livejournal.com/109493.html
Но Вы уже знаете...
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн