Госкорпорация "Роскосмос"

[m-s Gelezniak]

Кубик пишет:

«По поводу форс-мажора. У нас было огромное число бумаг, десятки тысяч чертежей, и во время переноса физически уследить было непросто. Хотя процесс автоматизирован, но роль человеческого фактора была, и мы её поймали, – рассказал Мисюра. – Условно говоря, на бумажном чертеже отмычка    компьютер распознал ее иначе    

А что компьютер анализирует? Не бумажные же чертежи, разве что таблицы соединений, это-то впрямь оцифровать в полном смысле легко, и проверить соответствие с логикой, опять же в "цифре" . Как вспомню ползанье по листам с цветными ручками, да ляпы , вылезающие на объектах..

https://www.google.ru/search?q=%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%B9&rls=com.microsoft:ru:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7VASV_ruRU554&gfe_rd=cr&ei=u29YV-rbGpKr8weKlrCYDQ&gws_rd=ssl

[supermen]

Условно говоря, на бумажном чертеже отмычка обозначалась так, а компьютер распознал ее иначе
--------------------------
Боже спаси всех этих блаженных)))

[Старый]

Собственно назвать перемычку отмычкой это уже блеск.

[Кубик]

К m-s Gelezniak :
Я хорошо знаю, что компьютер  может "видеть" и запоминать чертежи, переводя их в другой формат, чем и сам занимаюсь, но он не разбирается, что на картинке нарисовано и анализ верности схемы соединений по чертежу не проведёт. Возможно провести лишь анализ логической структуры на соответствие прочитанных таблиц и исходной логики, заданной разработчиком.

[АниКей]

9 июня 2016, 00:01   |   Общество   |   Иван Чеберко   |   написать авторам    
    Директора НИИ отдали под суд за хищения из космической программы
Бывший глава НИИ вакуумной техники и заместитель директора НПО имени Лавочкина обвиняются в мошенничестве       
 
Фото: ИЗВЕСТИЯ/ Марат Абулхатин
 
       
В Хамовнический суд Москвы передано дело бывшего генерального директора НИИ вакуумной техники (НИИВТ) Василия Романько и заместителя НПО имени Лавочкина Виталия Вернигоры, обвиняемых в хищении средств из бюджета Федеральной космической программы (ФКП). Как рассказал «Известиям» высокопоставленный сотрудник «Роскосмоса», знакомый с ходом следствия, сумма хищения оценивается в 200 с лишним миллионов рублей — деньги были списаны под создание специализированного стенда для проведения пневматических и электрических испытаний  космического аппарата «Спектр-УФ» в интересах НПО имени Лавочкина. Вела дело следственная служба ФСБ.
Романько и Вернигору обвиняют по ч. 4 статьи 159 УК РФ, то есть в мошенничестве, совершенном преступной группой, либо  в особо крупном размере (максимальная санкция — 10 лет лишения свободы). Кроме того, Романько обвиняется по ст. 174 УК РФ («Легализация, отмывание денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем»).
Орбитальная обсерватория «Спектр-УФ» считается самым амбициозным российским научным космическим проектом современности. К тому же у «Спектр-УФ» есть пул западных партнеров, которые и после введения технологических санкций подтвердили обязательства по поставке аппаратуры.
Ученые сравнивают «Спектр-УФ» со знаменитым американским орбитальным телескопом «Хаббл». Его телескоп по размеру меньше «Хаббла» — 170 см против 240 см — однако из-за более современного подхода к технологиям он, как ожидается, должен быть более эффективным. Запуск «Спектра-УФ» ранее планировался на 2016 год, затем неоднократно переносился. Сейчас дата старта «Спектра-УФ» назначена на 2021 год. Заказчиком проекта выступает Институт астрономии РАН. 
В бюджете ФКП на 2016-2025 годы на «Спектр-УФ» выделено 10,1 млрд рублей. До этого на проект было потрачено около 4 млрд рублей. 
Параллельно с расследованием обстоятельств покупки испытательного стенда на «НПО им. Лавочкина» шло следствие по другому уголовному делу с редчайшим для космической промышленности номером статьи — 210 УК РФ («Организация преступного сообщества или участие в нем»). Оно расследуется главным следственным управлением МВД по Московской области и там обвинения предъявлены нескольким как бывшим, так и нынешним руководителям предприятия.
Привычный и почти неизменный диапазон статей УК РФ для тех дел, по которым привлекаются менеджеры предприятий «Роскосмоса», — это статьи 159–160, описывающие растрату, присвоение и мошенничество. Это в принципе характерные статьи для предприятий, живущих на бюджете.
На статью 210, призванную карать тех членов ОПГ, для которых не нашлось статьи потяжелее, в «Лавочкине» квалифицировались отношения с ООО «НИИЦ МАИ-ЛАСТАР», которому заказывались десятки исследований общей суммой на 180 млн рублей из бюджета. Потом оказалось, что часть «исследований» — это пустые документы для списывания денег. Вначале дело было заведено по ч. 4 ст. 159 УК РФ, а затем (осенью прошлого года) следствие добавило организацию преступного сообщества.
           

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/617333#ixzz4B42N683v

[АниКей]

Силуанов пригрозил наказаниями за нарушения с бюджетными лимитами                                
   
                                                   
Москва. 9 июня. INTERFAX.RU - Глава Минфина Антон Силуанов пригрозил целому ряду ряд министерств и ведомств административными взысканиями за нарушения сроков доведения бюджетных лимитов до их получателей.
"Сроки нарушаются целым рядом министерств. Положим, Россотрудничество - доведены лимиты только на 11 процентов, "Роскосмос" - на два процента, Роспечать - 62 процента, целый ряд других ведомств не выполнили соответствующие решения. Понятно, что некоторые ждали поправок в бюджет, которые мы в весеннюю сессию не будем вносить, но, тем не менее, это все равно является нарушением действующего законодательства, и мы будем просто налагать административные штрафы. У нас такие полномочия имеются", - сказал Силуанов на заседании правительства, посвященном организации исполнения бюджета в первом квартале 2016 года.
Глава Минфина напомнил об установленных сроках распределения по подведомственным получателям лимитов бюджетных обязательств на осуществление закупок: до 90% их должно быть утверждено и распределено до 19 февраля, а бюджетные инвестиции на 90% - до 16 марта.
Министр также сделал замечания по "организации исполнения бюджета". "Графиком подготовки актов правительства предусмотрено принятие 96 актов для исполнения бюджета. Сейчас принято 77, (при этом) 12 из актов, которые были внесены в правительство, внесены с нарушением сроков", - сказал Силуанов.
Он призвал коллег по правительству "не затягивать принятие решений, которые принять необходимо для полного исполнения бюджета".

[АниКей]

10 июня 2016    
    «Роскосмос» разорвал контракт с НПО Лавочкина на создание «Спектра-УФ»         
 После приведения документации в соответствие с требованиями договор будет заключен повторно        
 
Фото: wikipedia.org
 
       
Госкорпорация «Роскосмос» расторгла контракт с НПО имени Лавочкина на проектирование и строительство орбитальной обсерватории «Спектр-УФ». Об этом «Известиям» рассказал Сергей Лемешевский, и.о. генерального директора ФГУП «НПО имени Лавочкина».

— Контракт на разработку и изготовление космического аппарата «Спектр-УФ» расторгнут после того, как изменилось распределение работ и зоны ответственности у ряда предприятий кооперации, которые заняты в этом проекте, — пояснил Сергей Лемешевский. — Институт космических исследований РАН дополнительно подключен к работам по изготовлению блока камер поля, которые ранее относились к испанскому космическому агентству. Испанское космическое агентство по-прежнему в проекте, хотя объем их участия немного уменьшился — они будут заниматься разработкой и производством детектора для блока камер поля.

Сергей Лемешевский рассказал, что после приведения документации в соответствие с новыми реалиями проекта контракт будет заключен снова с НПО имени Лавочкина как единственным исполнителем.

— Нами выполнен большой задел по проекту, и мы имеем опыт создания астрофизических космических аппаратов с телескопами, выполняющими научные исследования в широком спектре электромагнитных волн, — рассказал глава «Лавочкина». — Мы в дальнейшем будем заниматься космической платформой, конструкцией телескопа, интеграцией телескопа в целом и изготовлением космического аппарата.

Орбитальная обсерватория «Спектр-УФ» считается самым амбициозным российским научным космическим проектом современности. К тому же у «Спектра-УФ» есть пул западных партнеров, которые и после введения технологических санкций подтвердили обязательства по поставке аппаратуры.

Ученые сравнивают «Спектр-УФ» со знаменитым американским орбитальным телескопом «Хаббл». Его телескоп по размеру меньше «Хаббла» — 170 см против 240 см. Однако из-за более современного подхода к технологиям он, как ожидается, должен быть более эффективным. Запуск «Спектра-УФ» ранее планировался на 2016 год, затем неоднократно переносился. Сейчас дата старта «Спектра-УФ» назначена на 2021 год. Заказчиком проекта выступает Институт астрономии РАН. 

В бюджете ФКП на 2016–2025 годы на «Спектр-УФ» выделено 10,1 млрд рублей. До этого на проект было потрачено около 4 млрд рублей.

Фактически контракт на «Спектр-УФ» пришлось расторгнуть, чтобы не нарушать нормы 44-ФЗ, которые не предусматривают возможность переносов сроков конкурсных контрактов для опытно-конструкторских работ (ОКР). Более того, госзаказчик по нормам 44-ФЗ обязан выставлять санкции, т.е. требовать штрафы и пени в случае любых нарушений госконтракта, даже в том случае, если сам госзаказчик прекрасно понимает, что ОКР не выполняются по совершенно объективным техническим причинам. 

Единственная возможность изменить сроки по такому госконтракту — расторгнуть его и перезаключить заново. Для расторжения контракта «Роскосмос» сначала оформляет письменное «Решение об уточнении порядка выполнения работ по такой-то ОКР...», после чего на документе собирается набор визирующих подписей, а потом копия решения направляется на предприятие, т.е. разработчику ОКР. Далее оформляется письменное соглашение к госконтракту на его разрыв. 

В случае со «Спектром-УФ» между разрывом предыдущего и составлением нового контракта может пройти около года. Понятно, что настолько длительные перерывы способствуют новым сдвигам в графиках создания аппарата. С другой стороны, переносу срока готовности «Спектра-УФ» способствовали факторы, не зависящие от разработчиков. В 2014 году Госдепартамент США запретил поставлять в Россию радиационно стойкие компоненты для ряда космических аппаратов, в том числе «Спектра-УФ». В результате британская фирма E2V не смогла поставить приемники излучения волн в ультрафиолетовом диапазоне для российской космической обсерватории, и часть системотехники аппарата пришлось перепроектировать с учетом новых решений.

— Затягивание с заключением нового контракта на «Спектр-УФ» может указывать на необходимость для «Роскосмоса» сейчас сконцентрироваться на более неотложных задачах, чем крупных научных проектах, — считает член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин. — Денег на космическую деятельность стало меньше, приоритеты расставлены таким образом, что в первую очередь нужно обеспечивать развитие орбитальной группировки спутников связи и дистанционного зондирования Земли. В этих условиях неритмичному финансированию проектов в интересах фундаментальной науки удивляться не приходится.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/617490#ixzz4B9EvI9L2

[АниКей]

Уралец возглавил космодром Байконур. Эксклюзивное интервью              

 http://ura.ru/articles/1036268080

Руководитель одного из самых дорогих активов России — о проблемах при космических запусках, туризме и отставании американцев

Мария Кутепова © Служба новостей «URA.Ru»

  Уралец назначен руководителем первого и крупнейшего в мире космодрома Байконур.
От директора одного из самых дорогих активов страны, Евгения Раковского, ждут наведения порядка — оптимизации. С появлением в России космодрома Восточный, который в мае запускал президент Владимир Путин, Байконур ждут серьезные сокращения. Даже несмотря на провал первого запуска на новой площадке по вине НПО «Автоматики». Почему екатеринбургские ракетостроители допускают ошибки? Будут ли русские запускать космических туристов? Насколько мы отстаем от американцев в освоении космоса? В день запуска ракеты-носителя «Протон-М» новый руководитель Байконура дал эксклюзивное интервью «URA.Ru».
 

Спойлер

— Во-первых, Евгений Иванович, поздравляем вас с назначением. Вы приступили к работе в качестве руководителя Байконура. Какие задачи перед вами ставятся, какие установки даёт федеральный центр?
— Основная задача, которая стоит сейчас передо мной, — обеспечение запуска ракет различного класса. И руководством издан приказ, в соответствии с которым я являюсь ответственным за запуск ракет космического назначения. Помимо этого, стоит требование по оргштатной оптимизации, снижению расходов и затрат с целью выхода на новый уровень экономической целесообразности.
— Что это за уровень целесообразности? Понятно, что космос — это капиталоемкая отрасль, где вопросы экономии решать не просто. Есть защищенные статьи, такие как безопасность. А какие статьи в этом плане более незащищенные?
— Конечно, космос — это удовольствие не из дешевых. Но моя задача — добиться, чтобы расходы бюджетных средств были оптимальными даже с минимально достаточным уровнем. Я не могу вам эти цифры называть.
Проблема состоит еще и в том, что на предприятиях-гигантах с течением времени на одного с сошкой появляются семеро с ложкой. Наведение порядка на этом направлении — задача, которая ставится ФГУП «ЦЭНКИ». Должна произойти оптимизация управленческого аппарата по отношению к тем, кто работает на старте.
 

Модернизированная РН «Протон-М», оснащенная разгонным блоком «Бриз-М», способна доставлять на орбиту свыше 6 тонн нагрузки.
Фото — Роскосмос
 
 
— Другими словами, на «Байконуре» произойдет сокращение управленческого персонала... Концепция оптимизации расходов будет применена в этом году?
— Это достаточно длинная история. В 2016—2017 годах мы начинаем. Пока концептуально определились по направлениям.
— «Байконур — это уникальный космический комплекс, но его инфраструктура ветшает. Вкладываться надо в будущее — в новый космодром Восточный». Это слова космонавта Алексея Леонова после первого пуска на новом российском космодроме. Что теперь произойдет с Байконуром, изменится ли его работа?
— Давайте с самого начала. Все, что применено на Восточном, — родом с Байконура. Расчеты, которые работали на пуске (а это почти полторы сотни человек), были командированы на Восточный отсюда. Начальник космодрома Игорь Светлов тоже выходец с Байконура. Сейчас более 100 специалистов готовятся к переезду на новый космодром.
Второй момент. Да, на Байконуре устарела эксплуатационная сторона — имеются в виду здания, сооружения, стартовые позиции. «Гагаринский старт» проектировался с гарантией на пять пусков, а проведено более 500, и он находится в рабочем состоянии. Это говорит не только о высоком качестве тех работ, которые проводились под руководством Сергея Королева, но и об умелой эксплуатации со стороны персонала космодрома.
То, что создано на Восточном, — это более современная система по исполнению, элементной базе, это новый этап развития отрасли. Но до тех пор, пока не решены все вопросы ввода в эксплуатацию инфраструктуры, нагрузку с Байконура никто не снимает. Поэтому мы как оставались самым пускающим космодромом мира, так и остаемся. Это отражено планом до 2018 года.
 

Руководитель Байконура родился в Свердловской области, а учился в Пермском крае
 
 
— Самый пускающий космодром — это сколько пусков в год? Сколько запланировано на 2016 и 2017 годы?
— За прошлый год было произведено 19 пусков. На этот и следующий годы... достаточное количество пусков, чтобы обеспечить и российскую космическую программу, и запуски в интересах Минобороны, и коммерческие проекты, соответственно.
— Вы увеличите долю коммерческих пусков? Известно, что OneWeb обсуждает с Роскосмосом контракт стоимостью 2,4 $ млрд на 40 запусков на российских ракетах-носителях «Союз». В прошлом году с OneWeb были достигнуты договоренности на 20 запусков до 2019 года...
— Космодром «Байконур» — это площадка, где выполняется работа. Переговоры ведет Роскосмос. Все что мы делаем для Минобороны, — это военная тайна, коммерческие запуски — коммерческая тайна. Их увеличение позволяет сделать нашу экономику более эффективной. Большего я вам сказать не могу.
— 8 июня — ближайший коммерческий запуск космического аппарата Intelsat DLA-2 с ракетой-носителем «Протон-М» [интервью состоялось до переноса запуска]. Это важный проект: спутник обеспечит 15 лет телевещания для Латинской Америки. Это повторная попытка вывести спутник на орбиту. В прошлый раз «Протон-М» не был отправлен в космос из-за неполадок с терморегулированием разгонного блока «Бриз-М». Есть риски, что проблемы снова возникнут? Что придется переносить? Было две резервные даты — 9 и 10 июня?
— У вас есть права? У вас есть риски, когда вы садитесь в машину, что вы не доедете до места?
 

 
— Наверное ...
— Смею вас заверить, что риски существуют в любом деле, которое связано с эксплуатацией техники. Эффективность нашей системы состоит в том, чтобы мы могли спокойно осуществить подготовку, запуск и эксплуатацию аппарата, который нам передал заказчик. Мы назначаем резервные даты пусков не потому, что что-то не так. Это стандартная процедура, которая снижает риски невыполнения задач.
В космической отрасли надежность — определяющий фактор. Если речь идет об электроэнергии, то это два независимых ввода, если это управление — то, как правило, их три. Работает принцип мажоритирования, и при выходе из строя одного канала работа все равно продолжится в штатном режиме. У нас абсолютно все продублировано. Разве что второй ракеты на старте нет. Потому что это дорого и бессмысленно.
— А что тогда произошло на Восточном? Там система как-то по-другому устроена?
— Я не работаю на Восточном. Оценка этого события официально была дана.
— Вернемся к планам Байконура. Между Россией и Казахстаном договор об аренде Байконура подписан до 2050 года. Я не знаю, насколько корректна цифра о том, что арендная плата за использование комплекса составляет 115 миллионов долларов в год... Есть российско-казахстанская совместная программа «Байтерек», но была информация, что вероятность ее реализации снижается...
 

 
— Сейчас очень много работы по развитию российско-казахстанских отношений по программе «Байтерек», что определяет техническую перспективу Байконура в том числе. Что касается реализации проекта... Он на такой стадии, что мы уже начали подготовку специалистов. Это пока первый этап и работа на несколько месяцев. Потом начнем привлекать их для работы на конкретной технике. Казахстан не отказывается вкладывать средства в развитие программы сегодня. Все остальное — вопрос переговоров, но это не моя компетенция.
— Хорошо. Значит, Байконур еще долго не превратится в музей... Мне не простят, если я не спрошу, как можно попасть на космодром и посмотреть на запуск. Такая возможность существует для всех желающих или это исключительная ситуация в рамках исключительного социального проекта?
— Руководством Госкорпорации «Роскосмос» и ФГУП «ЦЭНКИ» в значительной степени эти вопросы активизированы. Это стало намного проще, чем раньше. Существуют туристические кластеры, а на ЦЭНКИ есть люди, ответственные за туризм на космодроме, который у нас переживает зарождение. Космодром можно посещать не только во время запуска, но и в обыденной жизни. Так даже интереснее, потому что в период пуска есть опасная зона, в которую никого не пускают. Оттуда эвакуируют людей, в том числе и боевой расчет. А в обычные дни можно попасть ближе, выйти прямо на нулевую отметку, побывать на «Гагаринском старте».
 

 
Конечно, есть специфика. Космодром — это объект повышенной опасности. Группы тщательно формируют и, конечно, проверяют. Сопровождают и контролируют, чтобы ничего не произошло.
— С какого расстояния гражданским можно наблюдать за пуском? Какая самая ближняя разрешенная точка?
— Смотреть можно с любого расстояния. Безопасная зона — около 5 километров. У американцев — от 12 до 25 километров.
— Почему у нас ближе?
— Это связано со спецификой носителя. Наши — надежные. Если бы они были не такими, разве летали бы астронавты США на МКС на наших носителях?
 http://ura.ru/articles/1036268080

[свернуть]

[ZOOR]

Салаватский химзавод передан в «Роскосмос»

 

65% акций АО «Салаватский химический завод» (СХЗ), производящего спецтопливо, передается в гсокорпорацию «Роскосмос» в качестве имущественного взноса Российской Федерации. Об этом сообщается в указе президента РФ, опубликованном на официальном правовом портале. В начале года СХЗ был включен в федеральный перечень стратегических предприятий. Завод образован в конце 2012 года «Газпром нефтехим Салаватом» (ГНС) в качестве площадки для государственно-частного партнерства в области производства специального топлива. СХЗ является единственным в РФ производителем диметиламина — производной гептила, используемого в выпуске ракетного топлива по заказу Минобороны и Роскосмоса. Также производит нитрит натрия и сульфат натрия. Уставный капитал — 5,58 млрд руб., чистые активы на конец марта оценивались в 5,98 млрд руб. По состоянию на конец июня 2015 года 60,6% акций предприятия принадлежало Росимуществу, 39,3% — «Газпром нефтехим Салавату». Другой отчетности компания не публикует. На ее сайте отмечается, что на заводе ведется реконструкция действующего производства спецтоплива, к реализации готовятся другие «перспективные проекты, направленные на расширение ассортимента выпускаемой продукции и освоение новых технологий».

Ирина Самойлова
    КоммерсантЪ-Уфа. Башкирия , (№101, 09.06.2016)

[АниКей]

Медведев вручил государственные и правительственные награды
орден ...
...
медаль
...
Благодарность правительства РФ
...
...
.. главный конструктор НПО "Энергомаш" госкорпорации "Роскосмос" Владимир Чванов,
...

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3355244

[m-s Gelezniak]

Today, 07:36 PM	#6443
ENERGETIK@ Energetik@     Join Date: Nov 2015 Location: URAL Posts: 233 Likes (Received): 310	Quote: Originally Posted by igkar Ну, логика-то должна быть! Почему должна?! "ПРОФЕССИЯ: ЭКОНОМИСТ Если бы всех экономистов привязать друг к другу, они все равно никогда не пришли бы к соглашению. – Бернард Шоу Если бы экономисты хорошо разбирались в бизнесе, они стали бы богатыми людьми вместо того, чтобы быть советниками богачей. – Кирк Керкорян Задай вопрос пяти экономистам – и ты получишь пять разных ответов. – Эдгар Фидлер Экономист - человек, объясняющий очевидное непонятными терминами. - Альфред Кнопф Экономист - это специалист, который завтра будет знать, почему то, что он предсказывал вчера, сегодня не случилось. Экономист - это человек, который говорит о непонятных ему вещах таким образом, что невеждой чувствуете себя вы. Экономисты - величайшие империалисты социальных наук. - Гарднер Экли Экономисты - вроде сектантов: они бормочут догматы своей веры, не обращая внимания на мир вокруг. - Александр Шаракшанэ" Экономические законы анализируют и оцифровывают для того чтобы их специально нарушать для получения сверхприбыли в удобный для кукловодов момент. С таким посылом сама "экономическая наука" теряет свой смысл. Чтобы не остаться без работы, экономисты всячески стремятся оправдать свое существование в короткие промежутки времени между большими играми. А в целом все это напоминает группу рабочих, которые перекидывают землю из кучи в кучу по кругу. Вроде все работают, а толку никакого. Кроме режиссеров спектаклей. Но там у кормушки самая яростная возня. Пробился -"успешный, великий". Отогнали - "вечный неудачник".

[Старый]

Самые реакционные профессии - юристы и экономисты.

[Кубик]

https://regnum.ru/news/innovatio/2143961.html

[ZOOR]

Государство вновь будет субсидировать страхование космических аппаратов  
 
    Правительство России продлило на год выделение субсидий из бюджета для организаций, осуществляющих страхование космических аппаратов (КА) и ракет-носителей. Соответствующее постановление кабина опубликовано на портале правовой информации.
    
    Рекомендуемый максимальный страховой тариф для КА гидрометеорологического назначения, связи и ретрансляции, фундаментальных и прикладных космических исследований, дистанционного зондирования Земли, оперативного мониторинга техногенных и чрезвычайных ситуаций, а также спутников составляет 15%. Максимальный тариф по страхованию пилотируемых и транспортных космических кораблей составляет 10%. Аналогичный показатель для ракет-носителей составляет от 7% до 14% в зависимости от класса РКН, следует из постановления. При этом из перечня субсидий исключены два направления: коммерческие и военные аппараты.

[АниКей]

Кривая лунная дорожка
Конфликт интересов в космической отрасли носит исключительно финансовый характер
Михаил Алексеев

Несколько событий заставили вспомнить подзабытую проблему «Морского старта», уникального плавучего космодрома, по ряду причин оказавшегося невостребованным и застрявшим в базовом порту Лонг-Бич в Калифорнии.
30 марта глава Роскосмоса Игорь Комаров сообщил о готовящейся продаже проекта «Морской старт». Добавил, что приобрести проект хотели компании из США, Европы, Китая и Австралии.

" Имеющихся мощностей российских ракет-носителей уже не хватает, чтобы решать задачи в интересах Министерства обороны "

17 мая последовало заявление президента РКК «Энергия» Владимира Солнцева, согласно которому тендер по продаже «Морского старта» завершится к середине июня. А 20 мая вышел на свободу из-под затянувшегося на два года домашнего ареста последовательный защитник использования проекта «Морской старт» в интересах России, бывший президент и генеральный конструктор РКК «Энергия» Виталий Лопота. Период его изоляции странным образом совпал с временем подготовки проекта Федеральной космической программы (ФКП) до 2025 года, яростным и последовательным критиком которой в ее существующем виде он был и есть. Именно это обстоятельство сыграло решающую роль в том, что после РКК он совсем недолго пробыл в должности вице-президента Объединенной ракетно-космической корпорации.
Печальный финиш «Морского старта»
Информация о попытках нового руководства РКК продать «Морской старт» то Израилю, то Китаю поступала и ранее. Но как стало известно, они срывались теми, кто видел в этом акте операцию, способную нанести огромный ущерб России.

Коллаж Андрея Седых
«Главным интересом потенциальных покупателей были самые передовые и еще никем не повторенные технологии полностью автоматического старта, реализованные на пусковой плавучей платформе Odyssey», – уверен один из опрошенных «ВПК» экспертов. Он не сомневается, что именно по этой причине продавать «Морской старт» нельзя, он может и должен служить России.
Новым конечным покупателем плавучего космодрома могла быть и Австралия. С учетом невозможности прямой сделки (санкции и прочее) была выбрана схема непрямого приобретения через компанию S7, которой он отдавался за сумму, фактически эквивалентную долгу «Энергии» перед Boeing (то есть в пять раз дешевле, чем реальная стоимость морского и наземного сегментов, оцененных консалтинговой компанией Northern Sky Researh в два миллиарда долларов). Однако сделка оказалась фактически сорванной – отмеченное выше заявление Комарова прозвучало как попытка не допустить продажу. Сразу после этого американский участник проекта Boeing блокировал сделку через суд, мотивировав свои действия тем, что она нарушила бы положение об охране технологий, существующее в уставных документах консорциума.
Удивительное дело: как стало известно «ВПК», по неподтвержденным официально данным, именно такую же сумму руководство отрасли запросило у правительства на решение проблем морского космодрома. Значит, он все-таки будет сохранен для нашей страны?
Проект «Морской старт» был создан совместными усилиями компаний из России, США, Украины и Норвегии в 1998 году. Запуски начались с 1999-го, всего выполнено 36 пусков, из них 33 успешных. На создание космодрома было привлечено более миллиарда долларов заемных средств, в том числе 200 миллионов – под гарантии Всемирного банка и контргарантии правительств РФ и Украины.
Негласной задачей проекта было закрепление России на рынке пусковых услуг, а также создание резервной системы, которая обеспечивала бы выведение на геостационарную орбиту в условиях перехода космодрома Байконур под юрисдикцию Казахстана и неясности со сроками создания ракетного комплекса тяжелого класса «Ангара».
Она впервые полетела в 2014 году, и это, похоже, стало приговором «Морскому старту» с его байконурским аналогом «Наземный старт», равно как и некоторым из тех, кто поддерживал данные проекты. Его, как представляется, вынесли люди, тем или иным образом причастные к «протоно-ангарской» финансовой схеме.
Сейчас мало кто вспоминает, что за счет первых доходов от «Морского старта» РКК удалось продлить на два года срок существования орбитальной станции «Мир», обеспечить технологическую устойчивость и загрузку стратегически важных производств отрасли. В период с 1996 по 2014 год российские предприятия получили по этому проекту заказы на сумму более миллиарда долларов, были сохранены рабочие места более чем на 50 предприятиях отрасли – всего около 30 тысяч человек. Иначе говоря, если бы не «Морской старт», многое, что выполняется сейчас по гособоронзаказу, просто некому было бы реализовывать.
К 2010 году вызрели проблемы в отношениях между участниками консорциума, связанные с действиями западных партнеров. Первоначально доля России (РКК «Энергия») в уставном капитале компании (25%) не позволяла эффективно ее контролировать, поскольку управление осуществлялось группой Boeing (40%). В результате западные партнеры допустили двухкратное превышение утвержденных смет, обслуживание чрезмерного объема привлеченных заемных средств – для оплаты указанных перерасходов «Морскому старту» пришлось привлекать банковские кредиты под гарантии опять-таки западных партнеров, что привело к значительным финансовым проблемам проекта.
Вложить, чтобы вернуть деньги
В сентябре 2007 года Виталий Лопота инициировал проведение финансово-экономической проверки хозяйственной деятельности компании «Морской старт». Аудит проводился в октябре-ноябре банком J.P.Morgan Bank, который подтвердил все признаки кризисного состояния компании и допущенные ошибки менеджмента и управляющих. Совет директоров принял решение, предусматривавшее привлечение инвестиций для обеспечения оборотных средств, необходимых для опережающего изготовления ракет-носителей при обслуживании заказов. РКК потребовала до привлечения инвестиций сменить менеджмент «Морского старта», разработать и реализовать программу реструктуризации бизнеса. К тому времени общие долги составили около 2,5 миллиарда долларов, в том числе обязательства РКК – около 700 миллионов долларов.

Фото: google.com

В 2009-м американский партнер попытался провернуть операцию по признанию «Морского старта» банкротом и выкупу космодрома по цене непрофильного актива или металлолома.
В 2010 году, чтобы не позволить развалить «Морской старт», ставший помехой для американских поставщиков пусковых услуг, руководство РКК было вынуждено пойти на уже упоминавшуюся выше реорганизацию, в результате которой под контроль РКК перешли, в частности, космодром морского базирования и наземная инфраструктура в порту Лонг-Бич. Примечательно, что заказчики пусковых услуг внесли еще до 2009-го 248 миллионов долларов авансов на выполнение 14 пусков. Их реализация гарантировала безубыточное функционирование космодрома более трех лет.
После проведенной в 2010 году реорганизации 95 процентов акций компании принадлежат Energia Overseas Limited (EOL) – «внучке» РКК, три процента – Boeing, два процента – норвежской компании Aker Solutions. Штаб-квартира консорциума находится в швейцарском Ньоне.
После реорганизации удалось выполнить шесть успешных пусков. Однако финансовое положение консорциума лучше не стало: как считают знающие люди, во многом помешал демпинг со стороны ILS.
Известно, что поводом для начавшегося в 2014-м расследования послужили данные «проверки», инициированной прежним руководством Роскосмоса. Ее проводила комиссия во главе с бывшим первым заместителем главы агентства Олегом Фроловым. Она была заряжена на негативный результат – притом что примерно в то же время РКК проверили комиссии трех компетентнейших контрольных органов, включая Счетную палату, которые не нашли каких-либо серьезных нарушений в деятельности прежнего менеджмента корпорации. Результаты этих проверок утверждены акционерами предприятия и в правительстве. Что касается «комиссии Фролова», то она обнаружила, что при предоставлении заемных средств дочерним компаниям, участвовавшим в проекте, был причинен некий ущерб, о сумме которого до сих пор нет согласия у обвинения. Да и был ли он на самом деле? Прекращение режима домашнего ареста Лопоты достаточно красноречиво. «Ущерб» был выявлен в виде упущенной выгоды на основании специально измененных данных «комиссии Фролова», которые не были подтверждены и не доказаны», – отметил источник «ВПК», знакомый с ситуацией.
Речь шла о «дочках» и «внучках» РКК, средства по большому счету оставались в корпорации. Ее право – распоряжаться ими так, как считает нужным. В любом случае прежнее руководство «Энергии» пыталось не избавиться от «Морского старта», что делает сегодняшнее, а бороться за него. Однако как отметили в прежнем руководстве РКК, несмотря на неоднократные обещания объективно разобраться с материалами всех проверок и принять решение о поддержке морского космодрома, в различных инстанциях вплоть до последнего времени учитывалось лишь произведение «комиссии Фролова».
В 2014 году «Морской старт» провел консервацию плавучей стартовой платформы Odyssey и сборочно-командного судна Sea Launch Commander, а также уволил часть персонала.
Что уже дал России «Морской старт»? Он сохранил и придал мощный импульс развитию школы и технологий производства высокоэффективных мощных кислород-керосиновых ракетных двигателей РД-170/171 с тягой 800 тонн, что является основным конкурентным преимуществом России при возможном создании ракет-носителей сверхтяжелого класса, превышающих по своим ТТХ разрабатываемые в США сверхтяжелые носители по программе SLS.
Созданы на новом технологическом уровне высокоскоростные цифровые системы управления разгонных блоков и РН.
Разработаны и получили летную квалификацию высокоточные технологии запусков ракет с нестационарного старта, обеспечивающие лучшую в мире точность выведения космических аппаратов на геостационарную и геопереходную орбиты с очевидной возможностью их использования для определенных военных целей.
Созданы перспективные технологии полностью автоматизированной подготовки и пуска РН с дистанционным контролем и при необходимости с радиоуправлением системами стартового комплекса. Последнего до сих пор нет в России ни на одном другом.
«Морской старт» наравне с «Наземным стартом» может стать реальной базой для создания и отработки в кратчайшие сроки надежных и конкурентоспособных РН среднего, тяжелого и сверхтяжелого классов «Энергия-1К» на одном из российских предприятий, тем более что уже украинский «Зенит» по сути был на 90 процентов нашим.
И здесь начинается самое интересное.
Сверхтяжелые проблемы
Как известно, в новой ФКП в части средств выведения упор сделан на развитие линейки РН на основе «Ангары», базой для которой является УРМ с 200-тонным двигателем РД-190. В частности, предполагается разработать пилотируемый вариант – «Ангара-А5П», а также тяжелую ракету повышенной грузоподъемности «Ангара-А5В», которая будет способна выводить на низкую орбиту полезную нагрузку в 35 тонн. Ее первый полет запланирован аж на 2026 год.
Однако многие эксперты сомневаются в реализуемости этих планов. Скептики оказались даже в команде, создававшей «Ангару». В частности, экс-глава КБ «Салют» (входит в ГКНПЦ) Юрий Бахвалов утверждал, что модернизация «Ангары-5» до варианта «Ангара-А5В» неосуществима, что стоило ему должности.
Похоже, эти опасения негласно разделяют и те, кто по ряду причин сделал ставку на «Ангару». Иначе как объяснить, что в последний момент в проект ФКП попал пункт о разработке РН «Феникс»?
С ним тоже не все понятно. Сначала речь шла о том, что этот носитель будет разрабатывать ракетно-космический центр (РКЦ) «Прогресс». Как заявлял глава РКЦ Александр Кирилин, ОКР предполагалось открыть в 2018 году. Однако в итоге оказалось, что проектом займется все та же фирма Хруничева (ГКНПЦ имени Хруничева) – разработчик и производитель ракет-носителей «Протон» и «Ангара». Удивительное дело, ГКНПЦ получил лакомый заказ без какого-либо тендера, хотя на него могли претендовать и другие компании. Все как-то забыли, что еще совсем недавно НТС Роскосмоса определил проект линейки РН «Энергия-К» как наиболее перспективный.
Тем временем головной институт Роскосмоса – ЦНИИмаш созрел до того, о чем ранее неоднократно говорил Виталий Лопота, указывая на бесперспективность использования «Ангары» в лунном варианте. Для короткой экспедиции на спутник Земли потребуется как минимум четыре пуска РН «Ангара-А5В», для длительной экспедиции – восемь при соответствующей потере в надежности и в цене вопроса, о которой так пеклись на словах сторонники «Ангары». В ЦНИИмаше подтвердили необходимость разработки реально сверхтяжелого носителя с грузоподъемностью не менее 80 тонн для решения задач по однопусковому выведению пилотируемого корабля массой около 20 тонн на орбиту искусственного спутника Луны. Там хотят начать решать эту задачу с 2035 года, утверждая, что ранее в таком носителе нет необходимости. При этом в головном институте забыли, что существуют не только гражданские полезные нагрузки: военные уже сейчас не могут пускать то, что они хотели бы. Наглядный пример – Минобороны РФ вынуждено заказать дополнительно четыре спутника связи «Меридиан» в связи с тем, что планировавшиеся на замену им перспективные аппараты «Сфера-В» оказались слишком тяжелыми для существующих РН. Ранее глава НТС Роскосмоса Юрий Коптев признал, что имеющихся мощностей российских ракет-носителей уже не хватает, чтобы решать задачи в интересах Минобороны.
А ставка опять делается на «Феникс» в версии ГКНПЦ, при этом забывается, что существующие технологии, связанные с ракетным блоком на базе РД-170/171, позволяют сделать конкурентоспособный сверхтяжелый носитель за пять – семь лет, то есть лет на 15 раньше того, как планируют в ЦНИИмаше. И тогда специалистам РКК не придется строить свои планы с учетом возможного использования американского носителя SLS, а наоборот – американцам придется покупать у России пусковые услуги.
Если Роскосмос действительно озаботился судьбой «Морского старта», можно только поддержать это начинание. Оно позволит получить новый вариант действительно независимого для России доступа на орбиту, причем очень эффективный.

Михаил Алексеев
Опубликовано в выпуске № 22 (637) за 15 июня 2016 года

[Liss]

Приказом Генерального директора Госкорпорации "Роскосмос" от 01.06.2016 №334-к исполняющим обязанности генерального директора ФГУП "КБ "Арсенал" имени М.В.Фрунзе" назначен Мильковский Александр Григорьевич.

[PIN]

О..ть статья. Смесь альтернативной истории и сюрреалистичного бреда.

[АниКей]

На должность первого заместителя генерального директора по техническому комплексу ФГУП ЦНИИмаш назначен Колмыков Владимир Афанасьевич
08.06.2016

4 мая 2016 года на должность первого заместителя генерального директора по техническому комплексу ФГУП ЦНИИмаш назначен Колмыков Владимир Афанасьевич.     Справка:  Колмыков Владимир Афанасьевич родился 01 июня 1957 г. в селе Верх – Жилино,  Косихинского района Алтайского края.             В 1988 году окончил Красноярский политехнический институт по специальности «Экономика и организация машиностроительной промышленности». Инженер-экономист.              Кандидат технических наук (2002), доцент по кафедре ОУНП (2005), профессор (2010).              Прошел путь от рабочего до генерального директора Красноярского машиностроительного завода.  В последнее время занимал должность исполнительного директора АО «НПО Энергомаш имени академика В.П. Глушко».             Имеет награды и звания: Медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, Лауреат премии Правительства РФ в области науки и техники.  За большой вклад в развитие ракетно-космической техники и укрепление обороноспособности страны награжден Почетной грамотой Правительства Российской Федерации. В 2008 г. присвоено звание «Заслуженный машиностроитель Российской Федерации». В 2014 г. за заслуги перед городом Красноярском, в знак признания личных заслуг в развитии экономики города Красноярска, присвоено почетное звание почетный гражданин города Красноярска.

 

Пресс-служба ФГУП ЦНИИмаш

[mihalchuk]

АниКей пишет:
Кривая лунная дорожка
...
Тем временем головной институт Роскосмоса – ЦНИИмаш созрел до того, о чем ранее неоднократно говорил Виталий Лопота, указывая на бесперспективность использования «Ангары» в лунном варианте. Для короткой экспедиции на спутник Земли потребуется как минимум четыре пуска РН «Ангара-А5В», для длительной экспедиции – восемь при соответствующей потере в надежности и в цене вопроса, о которой так пеклись на словах сторонники «Ангары». В ЦНИИмаше подтвердили необходимость разработки реально сверхтяжелого носителя с грузоподъемностью не менее 80 тонн для решения задач по однопусковому выведению пилотируемого корабля массой около 20 тонн на орбиту искусственного спутника Луны. Там хотят начать решать эту задачу с 2035 года, утверждая, что ранее в таком носителе нет необходимости.

Кто-нибудь слышал об этом?

[ZOOR]

mihalchuk пишет:
Кто-нибудь слышал об этом?

Что Лопота про Ангару говорил?
Или про планы ЦНИИМаша? - тут