Перспективы системы ГЛОНАСС

[Ded]

Неглупый пишет:

Ded пишет:
 Стоят... Ретрансляторы...
А вот про станции определения этих поправок как-то не очень говорят.
               
                  

Ну почему же, целый сайт есть  http://www.sdcm.ru/smglo/staticpages?version=rus&site=extern&title=points

Это по-моему мониторинг, а я о поправках...

[Плейшнер]

Ded пишет:
Это по-моему мониторинг, а я о поправках..

А вы почитайте сначала , там же
http://www.sdcm.ru/smglo/staticpages?version=rus&site=extern&title=about#komponent

[Ded]

Неглупый пишет:

Ded пишет:
Это по-моему мониторинг, а я о поправках..

А вы почитайте сначала , там же
 http://www.sdcm.ru/smglo/staticpages?version=rus&site=extern&title=about#komponent

Прочел...

[kroton]

anik пишет:
Москва. 13 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН - На замену вышедшему из строя космическому аппарату системы ГЛОНАСС в его точку стояния перегоняется запасной спутник, сообщил, выступая в четверг на конференции в рамках выставки "Технологии безопасности", исполнительный директор "Ассоциации ГЛОНАСС/ГНСС-Форум" Владимир Климов.
"К сожалению, вчера по ряду причин из орбитальной группировки был выведен 724-й аппарат. Сейчас принимаются меры по перегону в эту точку аппарата № 714, чтобы восстановить орбитальную группировку в 24 аппарата", - сказал В.Климов, выступая на конференции.

Судя по всему на квартал вперед группировка ГЛОНАСС будет неполной 

http://glonass-iac.ru/GLONASS/

[Project 2501]

 anik пишет:

Project 2501 пишет:
Учитывая, сколько этот спутник гоняли по орбите

И сколько же его гоняли? Согласно двухстрочным элементам TLE, после запуска 3 ноября 2012 года "Луч-5Б" к 13 декабря того же года был переведен и застабилизирован в точке 16W. В ней он и пребывал вплоть до настоящего времени.

Виноват, попутал его с Луч-5А. Вообще, там полная путаница, как с PRN кодами, так и даже с порядком запуска спутников. Как-то раз я даже находил информацию о том, что 5Б был запущен раньше, чем 5А (учитывая, что Луч-4 не запущен до сих пор, это не показалось таким уж странным :-) ). Отголоски бардака кое-где в сети еще остались, например тут http://de.wikipedia.org/wiki/SDKM перепутаны коды PRN. На официальном сайте СДКМ вообще ничего об этих спутниках найти не удалось. 

Если кому интересно, более-менее правдоподобная информация о SBAS (в т.ч. СДКМ) тут: http://igs.org/mgex/Status_SBAS.htm

[anik]

kroton пишет:
Судя по всему на квартал вперед группировка ГЛОНАСС будет неполной

Означает ли это, что 714-й решил не выходить из резерва и на замену 724-му будет запущен 754-й, или это означает, что столько времени займет перевод 714-го на место 724-го?

Project 2501 пишет:
учитывая, что Луч-4 не запущен до сих пор, это не показалось таким уж странным

И не будет запущен. Вместо него теперь "Луч-5В". А сам "Луч-4" превратился в "Енисей-А1".

[Project 2501]

anik пишет:

Project 2501 пишет:
учитывая, что Луч-4 не запущен до сих пор, это не показалось таким уж странным

И не будет запущен. Вместо него теперь "Луч-5В". А сам "Луч-4" превратился в "Енисей-А1".

Про превращение в курсе. Не понял только, это переименование или реально смена платформы (хотя как клиенту мне без особой разницы, лишь бы работало).
А вот про СДКМ совершенно не очевидно, что "вместо". Информация в сети весьма противоречивая, непонятно где он будет висеть и будет ли ретранслировать сигнал СДКМ.

[anik]

Project 2501 пишет:
Про превращение в курсе. Не понял только, это переименование или реально смена платформы (хотя как клиенту мне без особой разницы, лишь бы работало).

Платформа та же самая - "Экспресс-2000", но задачи спутника немного изменились. Подробнее об "Енисее-А1" читайте в тактико-техническом задании на опытно-конструкторскую работу: http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=3885317

Project 2501 пишет:
А вот про СДКМ совершенно не очевидно, что "вместо". Информация в сети весьма противоречивая, непонятно где он будет висеть и будет ли ретранслировать сигнал СДКМ.

Про СДКМ все совершенно очевидно и ничего противоречивого нет, просто надо использовать первоисточники. "Луч-5А" в 167E, "Луч-5Б" в 16W. На обоих спутниках стоит ретранслятор СДКМ. "Луч-5В" в 95E официально заявлен, как копия "Луча-5А", поэтому ретранслятор СДКМ там тоже предусмотрен. "Енисей-А1" (смотрите ссылку выше) в 95E также имеет ретранслятор СДКМ.

[Лентяй]

anik пишет:

И не будет запущен. Вместо него теперь "Луч-5В". А сам "Луч-4" превратился в "Енисей-А1".

Я бы с вами не согласилсяя... Луч-4 живее всех живых

[anik]

Лентяй пишет:
Я бы с вами не согласилсяя... Луч-4 живее всех живых

Все вопросы к Николаю Алексеевичу  

http://www.militarynews.ru/excl.asp?ex=128

"Аппарат «Луч-4», который ранее значился в наших планах, фактически трансформировался в опытно-конструкторскую работу «Енисей». В скорректированной ФКП эта тема существует. Роскосмос планирует запустить аппарат, чтобы проверить на нем несколько новых технологических решений, в том числе крупногабаритные антенны. Словом, «Луч-4» трансформировался в аппарат «Енисей-А1», создаваемый в рамках одноименной опытно-конструкторской работы"

[Андрей Суворов]

Могут и в третью, потому что дата запуска 754-го (блок 50с) была утверждена до выхода из строя 724-го. А 714-й еще тот "резерв". Тройка (блок 49) просится во вторую, так как там вышли сроки у 715-го, 716-го и 717-го. А одиночный блок 52с тогда пойдет в первую, так как там нет резерва (712-й только числится).

Да, я помню, как пытались вводить 712 некоторое время назад, и какие ошибки (метров в 20?) он давал. И с тех пор ещё немало времени утекло, и думаю, он ещё похужел. А 714-й в таком же состоянии, лучше, хуже? Что про его бортовые стандарты частоты слышно?

[anik]

Андрей Суворов пишет:
А 714-й в таком же состоянии, лучше, хуже? Что про его бортовые стандарты частоты слышно?

В журнале "Новости космонавтики" (№6, 2013, с.51) написано: "Особенно тревожна ситуация в 3-й плоскости: спутник № 714 не планируется к работе (такое заявление звучало на официальном уровне), хотя формально все еще выполняет резервную функцию, а 724-й и 725-й аппараты под подозрением из-за дефектной микросхемы"

Правда, официального заявления я не нашел...

[anik]

На http://www.sdcm.ru/smglo/grupglo?version=rus&site=extern 714-й появился в 18-й точке.

[Андрей Суворов]

Появился-то он там ещё вчера, но сигнал идёт "некорректный". На официальном сайте пока в этой точке значится 724 http://glonass-iac.ru/GLONASS/
Право слово, лучше б ГЛОНАСС-К1 ввели вместо него...

[Project 2501]

Андрей Суворов пишет:
Появился-то он там ещё вчера, но сигнал идёт "некорректный". На официальном сайте пока в этой точке значится 724 http://glonass-iac.ru/GLONASS/
Право слово, лучше б ГЛОНАСС-К1 ввели вместо него...

К1, скорее всего, безнадежен. По информации от людей, близких к разработчикам, его чуть ли не раз в сутки перезапускают. То ли БЦВК, то ли часы сбоят, то ли оба двое (больше не скажу, ибо не копенгаген и не уполномочен). По факту часто бывает, что псевдодальность отличается от расчетной на 10-20 метров. А что там реально вещает в 18 точке завтра гляну, если не забуду.

[anik]

Project 2501 пишет:
То ли БЦВК, то ли часы сбоят, то ли оба двое (больше не скажу, ибо не копенгаген и не уполномочен)

Было же сообщение: http://izvestia.ru/news/564110

-- В ходе летных испытаний первого летного образца «Глонасс-К» выявились проблемы с бортовыми часами, -- говорит генеральный директор и генеральный конструктор ИСС имени Решетёва Николай Тестоедов. -- На этом аппарате у нас там два цезиевых и два рубидиевых устройства. Вопросы были и к тем и к другим.

[Андрей Суворов]

На http://www.sdcm.ru/smglo/grupglo?version=rus&site=extern 714-й появился в 18-й точке.

На этом ресурсе ещё пишут, что выведен спутник в 19-й точке, а почему?
О, пока писал пост, он опять стал работающим... на http://glonass-iac.ru/GLONASS/ про неисправность спутника в 19-й точке ничего не было.

P.S. опять значится, как выведенный и неисправный.

[Чебурашка]

Есть определённые сомнения в работоспособности 714-ого... 
А ещё в 3-ей плоскости остался 725 - последней оставшийся в живых из печально известной шестёрки спутников 2008 года запуска с кривыми микросхемами. И нет гарантии что он тоже скоро не откажет.
Так что в 3-ю плоскость в этом году надо однозначно тройку новых спутников пускать. А одиночные запуски делать в другие плоскости.

[Андрей Суворов]

Ну, даже 724-й, не говоря уж о 725-м, с "заведомо убойной" микросхемой таки 5 1/3 года из 7 отработали. Т.е. в 1,8 раза гарантированный САС предыдущего поколения превзошли. С другими "тройками" из этого поколения повезло меньше.

[kroton]

Андрей Суворов пишет:
Ну, даже 724-й, не говоря уж о 725-м, с "заведомо убойной" микросхемой таки 5 1/3 года из 7 отработали. Т.е. в 1,8 раза гарантированный САС предыдущего поколения превзошли...

Давайте будем корректны в сравнениях (факт/ТЗ) иначе всерьез надо будет сравнивать Волгу24 и ЗАЗ Шанс - у второй машины выйдет, что двигатель мощнее.