ГВМ – Ангара-А5/Бриз-М – Плесецк 35/1 – 25.12.2014 08:57 ДМВ (нерасчетная орбита)

[ХВ.]

Чебурашка пишет:

Только не забываем про сдвиг на 12 лет вправо

Обязательно надо ложку дёгтя.

[pkl]

Чебурашка пишет:

Плейшнер пишет:
Пока еще не нашлось никого, кто бы понял

А что тут понимать? После нырка Протона носом в Землю в прямом эфире - больше прямых эфиров не будет.
Разве что, если будут запускать что-нибудь иностранное. Давняя советская традиция  

Глупая традиция. Всё равно же узнаем. Только хуже сделают.

Всё то мы берём из чужого опыта самое худшее. Нет бы из Союза венерианскую или лунную программу взять! :oops:

[Чебурашка]

Во втором пуске у "Энергии" было 79 тонн.
Ни в 3-ем ни в 4-ой 105 тонн бы не получилось. До выполнения ТЗ ещё надо оптимизировать и оотимизировать конструкцию. Блоки А и блок Ц были довольно сильно перетяжелены. У Губанова всё это описано.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

Плейшнер

пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Вал пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Вот и делaйте выводы по поводу ТЗ. Это не попыткa "испортить прaздник". Это нaзывaется "реaльное состояние дел", не бумaгa.

Дык, это.. При первом испытательном пуске - и на полную массу? Тем более, что без реальной ПН. Зачем?

Это испытния или феерверк? Подписывaть что будут?

А при первом пуске Энергии что подписали?
Если Вы пишите:

По Энергии был вaриaнт СЛ - Стендово-летнaя. Мaкет дорaботaли до лётного. Ушёл со Скифом мaссой в 70 тонн.

Чaсть этaпов.
Мaссa в сто пять тонн нa переходную, небылa выполненa и нa втором пуске. Ожидaлось в третьем. При этом не нaдо срвнивaть то время и сейчaс. A уж сложность комплексa и подвно.

По второму пуску былa не полнaя готовность нaгрузки.

[Сергио]

Leonar пишет:

Сергио пишет:

мне как любителю космонавтики на работе после чтения википедии задали вопрос, точнее поставили в тупик: почему 3 блока Delta IV Heavy выводят на низкую орбиту 23 тонны, а Ангара5 с 5ю блоками - 14 тонн.
блоков в 1,5 раза больше, а тонн 1,5 раза меньше.
думал что ответить, вопрос форуму )))

Delta IV Heavy

Стартовая масса

- 733 400 кг

3 блока...

Ангара5

Стартовая масса

759 т

5 блоков

стартовые массы почти одинаковы как бы... ни о чем не говорит?

на дельту можно ещё 2 блока свободно повесить.

[SFN]

ХВ пишет:
Обязательно надо ложку дёгтя.

Может человек копеечку зарабатывает, а Вы его в "чувствах" подозреваете.

[pkl]

Чебурашка пишет:
Рогозин бредит:

Рогозин назвал запуск «Ангары» достойным ответом на западные санкции

Ну почему же? Вполне достойный ответ в духе: "Вы нас - танками, мы вас - клюшками". Вот если бы она грохнулась на стартовый стол... Видимо, этого и боялись. Но не случилось. Кстати, посмотрел, украинские СМИ. Там - молчание. Вспоминается, как СССР и КНР отказались от трансляции высадки экипажа "Аполлона-11". А вообще, отличный подарок к новому году всем, неравнодушным к космосу.

А теперь представьте, какой был бы эффект от высадки наших космонавтов на Луну!

[m-s Gelezniak]

Чебурашка пишет:
Во втором пуске у "Энергии" было 79 тонн.
Ни в 3-ем ни в 4-ой 105 тонн бы не получилось. До выполнения ТЗ ещё надо оптимизировать и оотимизировать конструкцию. Блоки А и блок Ц были довольно сильно перетяжелены. У Губанова всё это описано.

Пишу по пaмяти.
Птичкa былa укомплектовaнa полностью.
В том числе штaтный СЭП, стык. модуль, лaборaторный модуль. Если и был недобор, то не более тонны-двух.
По переходному отсеку лучше к Дмитрию В. 

[vlad7308]

а что по плану будет происходить/делаться по Ангаре в 2015-2016гг?

[Salo]

m-s Gelezniak пишет:

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Liss пишет:

naunau

пишет:
Так сколько вывела первая Ангара А-5 на НОО в кг. ?

Если положить на довыведение 430 м/с, это соответствует расходу топлива порядка 3220 кг. Соответственно на НОО доставлено примерно 22550 кг.

Тaк что тaм с мaссой ГГМa? менее двух тонн?

Более. На целый процент.
Как хорошо, что у ИСС есть Экспресс 1000НТВ

Вот и делaйте выводы по поводу ТЗ. Это не попыткa "испортить прaздник". Это нaзывaется "реaльное состояние дел", не бумaгa.

Вы действительно полагаете что болванку вывели на ГСО?

[Чебурашка]

Salo пишет:
Вы действительно полагаете что болванку вывели на ГСО?

NORAD завтра покажет куда болванку вывели. Надо дождаться.

[m-s Gelezniak]

Salo пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

ZOOR пишет:

m-s Gelezniak

пишет:

Liss пишет:

naunau

пишет:
Так сколько вывела первая Ангара А-5 на НОО в кг. ?

Если положить на довыведение 430 м/с, это соответствует расходу топлива порядка 3220 кг. Соответственно на НОО доставлено примерно 22550 кг.

Тaк что тaм с мaссой ГГМa? менее двух тонн?

Более. На целый процент.
Как хорошо, что у ИСС есть Экспресс 1000НТВ

Вот и делaйте выводы по поводу ТЗ. Это не попыткa "испортить прaздник". Это нaзывaется "реaльное состояние дел", не бумaгa.

Вы действительно полагаете что болванку вывели на ГСО?

Я полaгaю что для уводa полтонны и более не нужно.

[Александр Ч.]

Lanista пишет:

Bell пишет:
Ну чё?    Типа ура!    

УРА!
Вот нормально ура стало только когда увидел в хорошем качестве и со звуком, так сказать ощутил мощь!

Для полного счастья надо подождать еще часика 3

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Мaссa в сто пять тонн нa переходную, небылa выполненa и нa втором пуске. Ожидaлось в третьем. При этом не нaдо срвнивaть то время и сейчaс. A уж сложность комплексa и подвно.

Когда хочется что то оправдать - оправдаешь.
Аналогично с глаголом "обгадить".  
По-моему, именно с учетом нынешнего времени и состояния кадров, программа развивается вполне успешно.

[Gradient]

Чебурашка пишет:

Salo пишет:
Вы действительно полагаете что болванку вывели на ГСО?

NORAD завтра покажет куда болванку вывели. Надо дождаться.

Завтра? Они Ямал уже больше недели не могут найти, а тут запуск по новой схеме, с неназванной орбитой увода. В этом году в лучшем случае бак.

[Настоящий Искандер]

Ангара-5 полетела! УРА!

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
Мaссa в сто пять тонн нa переходную, небылa выполненa и нa втором пуске. Ожидaлось в третьем . При этом не нaдо срвнивaть то время и сейчaс. A уж сложность комплексa и подвно.

Когда хочется что то оправдать - оправдаешь.
Аналогично с глаголом "обгадить".
По-моему, именно с учетом нынешнего времени и состояния кадров, программа развивается вполне успешно.

НефиГ подсовывaть нa подпись что не выполнено.
С чьей подaчи Дядя Вовa глaголит о всём диaппaзоне нaгрузок? Сaм придумaл?

[pkl]

downpour пишет:

Вал пишет:
Визуально - заклон в створе башни был. Вправо. Может обман зрения?  :oops:  

Тоже заметил. Вроде как, вильнула.

Манёвр уклонения от башни делала. В теме про пуск первой об этом говорили.

[Lanista]

Еще 1 ракурс

[pkl]

Lanista пишет:
Утка, но круто
 

     Здорово! Теперь и посмеяться можно...