Мини ракета с ПН 1-2 кг

[Quoondo]

ну ладно окей, убедили.Тогда может нужно разрабатывать супермощные носители и технологии наноспутников чтобы одна Рн выводила сразу по 20-300 миниорбиталок или аппратов для исследования дальнего космоса.. технологии все равно нужно в этой части

[Старый]

Quoondo пишет:
ну ладно окей, убедили.Тогда может нужно разрабатывать супермощные носители и технологии наноспутников чтобы одна Рн выводила сразу по 20-300 миниорбиталок или аппратов для исследования дальнего космоса.. технологии все равно нужно в этой части

Лично вам можно и нужно что угодно. Лишь бы не делать нормальных ракет и спутников.

[luft67]

Quoondo пишет:

Старый

пишет:
Quoondo , а вы не пробовали пойти на автомобильный форум и спросить там сколько будет стоить автомобиль для перевозки одного кирпича?

Нет не пробовал. И это не нужно. Идея сделать доступным для всех мини РН чтобы можно было запускать нано ПН практически с любого места намного интересней

Чего-то подумалось - а вдруг наш Quoondo - пророк в своем отечестве?
Мрачное нас ожидает будущее, шагу ступить нельзя будет. Каждая собака будет пулять, где захочет нану-ПН, а ты только успевай, уворачивайся. Это вам не фейерверки под Новый год... Тут уж точно в булочную будешь на машине ездить - на бронированной машине... надо будет на авто.ру глянуть, есть там чего недорогое из этой категории... на будущее.

[gabiturat]

Старый пишет:
а вы не пробовали пойти на автомобильный форум и спросить там сколько будет стоить автомобиль для перевозки одного кирпича?

В 10 т.р. можно уложиться, если электрический.

[Старый]

gabiturat пишет:

Старый пишет:
а вы не пробовали пойти на автомобильный форум и спросить там сколько будет стоить автомобиль для перевозки одного кирпича?

В 10 т.р. можно уложиться, если электрический.

Тесла, чтоль?

[Veganin]

Старый пишет:

Veganin пишет:
 Quoondo , уверен, что Вы своей жизнью опровергаете свой же тезис. Если не согласны - прикрепите к своему посту чек из гипермаркета, например.

У вас ракеты вызывают ассоциации с магазином?
Уверяю вас, в гипермаркет я езжу на машине рассчитанной на перевозку 700 кг и мы там затариваемся на 5-7 тыс. А в магазин и на рынок я хожу пешком. Так что машины для перевозки одной буханки хлеба у меня нет.

Вы хоть и не Quoondo, но поскольку спросили - отвечу.
РН у меня с магазином не ассоциируются, а выбрал я гипермаркет для примера: если   Quoondo понадобится пакет гречки, то он просто возьмет пакет гречки и обойдет тот магазин, где его владелец торгует зернышками, уверяя, что это покупателб обойдется дешевле. И бутылку вина купит целиком, а не 700 млрд. упаковок по пиколитру. Как всякий здравомыслящий человек    

[Старый]

Veganin пишет:

Старый пишет:

Veganin пишет:
 Quoondo , уверен, что Вы своей жизнью опровергаете свой же тезис. Если не согласны - прикрепите к своему посту чек из гипермаркета, например.

У вас ракеты вызывают ассоциации с магазином?
Уверяю вас, в гипермаркет я езжу на машине рассчитанной на перевозку 700 кг и мы там затариваемся на 5-7 тыс. А в магазин и на рынок я хожу пешком. Так что машины для перевозки одной буханки хлеба у меня нет.

Вы хоть и не Quoondo, но поскольку спросили - отвечу.
РН у меня с магазином не ассоциируются, а выбрал я гипермаркет для примера: если Quoondo понадобится пакет гречки, то он просто возьмет пакет гречки и обойдет тот магазин, где его владелец торгует зернышками, уверяя, что это покупателб обойдется дешевле. И бутылку вина купит целиком, а не 700 млрд. упаковок по пиколитру. Как всякий здравомыслящий человек

А, вон вы про что...

[Korniko]

Старый пишет:

Veganin пишет:
 Quoondo , уверен, что Вы своей жизнью опровергаете свой же тезис. Если не согласны - прикрепите к своему посту чек из гипермаркета, например.

Уверяю вас, в гипермаркет я езжу на машине

Я-то не специалист, подскажите...
Гипермаркет, раз он - "гипер", - это маркет, происходящий со скоростью более 5М, я правильно понимаю?
 
А как тогда в таком маркете решаются вопросы теплозащиты? 

[Korniko]

Старый пишет:
Потом можно пойти на металургические. Начать с экскаваторов способного выкапывать за один раз один кг грунта.  

 
Формально, такой эскаватор есть.
Это - лопата.
   

 С танкером способным перевезти с любого места 1 литр нефти и до рыболовного траулера способного выловить в любом месте 1 кг рыбы.

Формально, такой танкер и траулер есть.

Это - плот или лодка. Любая...
В бутылку из-под колы заливаешь - и вперед.
   

Автомобиль для 1 кирпича формально тоже есть.
Это - велосипед.
 
Скотчем приматываешь...
***
Да, я зануда...

***
Не, классная тема!
 

[Старый]

Korniko пишет: 
Гипермаркет, раз он - "гипер", - это маркет, происходящий со скоростью более 5М, я правильно понимаю?

Гипермаркет это то же что наноспутник только наоборот.

[октоген]

Состязание в упоротости продолжается? Не пора ли в черную дыру?

[avmich]

Ну, можно и в чёрную дыру    . Заведём новую тему, может, без аллергических реакций обойдёмся.

Нанолончеры действительно обсуждали уже. Мнения разделились    и, видимо, настолько, что некоторые не могут спокойно дать ссылку на предыдущие обсуждения или промолчать. Для разнообразия мнений - анализ идеи бизнеса с нанолончером проводился недавно, например, Полом Бридом, краткое описание тут - http://www.rasdoc.com/bplan/UnreasonableExSummary.pdf . Его оценка потребного объёма начальных инвестиций для работы компании - 1,2 миллиона долларов (не считая его собственных вложений), после чего на второй год он ожидает операционной прибыли.

[Старый]

avmich пишет:
 Его оценка потребного объёма начальных инвестиций для работы компании - 1,2 миллиона долларов (не считая его собственных вложений), после чего на второй год он ожидает операционной прибыли.

Есть ли хоть один из обанкротившихся стартаперов у которого были другие ожидания?
Ну и как? Инвесторы попёрли к нему гурьбой в расчёте на прибыль через год?

[PIN]

1,2 миллиона "начальных инвестиций" может хватить на концептуальную проработку и приличный бизнес-план, которые будет не стыдно показывать серьезным людям. И из которых будет следовать, что денег надо на 2 порядка больше. И много оптимизма, что не на 3.

[avmich]

Старый пишет:

avmich пишет:
 Его оценка потребного объёма начальных инвестиций для работы компании - 1,2 миллиона долларов (не считая его собственных вложений), после чего на второй год он ожидает операционной прибыли.

Есть ли хоть один из обанкротившихся стартаперов у которого были другие ожидания?
Ну и как? Инвесторы попёрли к нему гурьбой в расчёте на прибыль через год?

У обанкротившихся - не знаю; а много стартапов в этой, нанолончерной области, обанкротились?    Или не обанкротились? Область эта такова, что вообще не так уж много попыток пока сделано.

Другие ожидания были у других ракетных стартапов, как более, так и менее успешных, но мы здесь о нанолончерах.

Насчёт инвесторов - често скажу, Старый, не знаю. Брид подозрительно молчит последние полгода, хотя по сторонним каналам информация такова, что что-то может и происходить. Деньги, как известно, любят тишину - поэтому сказать нельзя, может, он как раз сейчас в переговорах с инвесторами. Крайний юг Калифорнии - Гарвей, Флометрикс, Брид - как раз одно из мест, где нанолончеры могут разрабатываться. В том смысле, что, скажем, посевернее - Мохаве, там, Лос-Анжелес - там "исторически" другие задачи более популярны. Хотя всякое может быть.

[PIN]

Штук 5 компаний точно есть. Живут, пока получают гранты на поддержание штанов.

[Александр Ч.]

SOE пишет:
Делают, в первую очередь, Aerojet и Sandia. Точнее, итегрируют из того, что у них есть уже несколько десятилетий.

И как не интегрируют, всё равно меньше 10 лямов за пуск не выходит.

Димитър пишет:
И все ровно, интересно! Отдельную тему про SPARK и LEONIDASа нет? Может, заведем?

Тема про SPARK есть, как и про нанолончеры. Зачем плодить сущности?

[avmich]

SOE пишет:
Штук 5 компаний точно есть. Живут, пока получают гранты на поддержание штанов.

Это какие? Какие компании заявили своим главным бизнесом создание нанолончера и что-то активно делают? Варианты типа  Интерорбитал не предлагать - невелика заслуга что-то заявить, потом много лет ничего не делать, но и не тратить денег.

[PIN]

Да пжалста, энтузиасты все сами компилируют http://en.wikipedia.org/wiki/Nanosatellite_launch_vehicle#Nanosatellite_launch_vehicle

avmich пишет:
Варианты типаИнтерорбитал не предлагать - невелика заслуга что-то заявить, потом много лет ничего не делать, но и не тратить денег.

http://www.interorbital.com/interorbital_03302014_018.htm

[Старый]

avmich пишет:

Старый пишет: 
Есть ли хоть один из обанкротившихся стартаперов у которого были другие ожидания?
Ну и как? Инвесторы попёрли к нему гурьбой в расчёте на прибыль через год?

У обанкротившихся - не знаю; а много стартапов в этой, нанолончерной области, обанкротились? Или не обанкротились? Область эта такова, что вообще не так уж много попыток пока сделано.
 Хотя всякое может быть.

А при чём тут в этой? Верить в гениальность и сверхприбыльность своей суперидеи - общее свойство всех стартаперов в любой области. А также вешать потенциальным инвесторам на уши лапшу о гениальности и сверхприбыльности.

Насчёт инвесторов - често скажу, Старый, не знаю. Брид подозрительно молчит последние полгода

Наверно боится что стырят идею и вместо него заработают его милионы.

 Крайний юг Калифорнии - Гарвей, Флометрикс, Брид - как раз одно из мест, где нанолончеры могут разрабатываться. В том смысле, что, скажем, посевернее - Мохаве, там, Лос-Анжелес - там "исторически" другие задачи более популярны.

Верю, верю, прибыльность нанолончеров сильно зависит от места рождения идеи.