История орбитальной станции Skylab

[Quoondo]

Дорого времени суток. У меня несколько вопросов по данной программе, и если кто в курсе был бы благодарен за ответы.
1 Почему Скайлэб была только в одном экземпляре? Верно ли что это было связано с наличием одной РН Сатурн-5?
2 Насколько я понимаю Скайлэб намного превосходила Салюты и возможностей у нее было намного больше. Почему тогда американцы отказались от продолжения программы орбитальных станций?
3 НАСА никого не запускало  в 70-е гг. после Союз-Аполона и до появления Шатлов. Почему они тогда не продолжили развивать программу орбитальных станций хотя бы какое то время, чтобы поддержать на минимальном уровне накопленный опыт?
4 Были ли предложения по строительству новых Скайлэб -2-3-4 (как у нас Салюты)?
5 Окончательный отказ от развития орбитальной космонавтики был связан с финансовыми вопросами или американцам стало достаточно за 3 экспедиции понять что такое орбитальные станции и они посчитали что это вполне достаточный опыт пилотируемых полетов?

[pkl]

Читайте форум. Начиная отсюда:
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic13598/
 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic13369/

[Arzach]

С 50-летием, Скайлэб! Наша первая космическая станция была запущена на орбиту 14 мая 1973 года. Скайлэб приняла три экипажа астронавтов NASA, доказав, что люди могут жить и работать в космосе в течение длительных периодов времени. Узнайте больше в разделе истории на сайте NASA: https://www.nasa.gov/missions/shuttle/f_skylab1.html.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Arzach]

+2 

[Алексей Кириенко]

ИМХО Скайлаб жуткая хтоническая химера которая  ничем кроме размеров бессмысленного "пустого пространства"(все оборудование там  было размазано тонким слоем по стенам ) не выделялась   

[Старый]

(все оборудование там  было размазано тонким слоем по стенам )   

Всё оборудование там было сосредоточено в "стыковочном модуле" и ATM. 

[Veganin]

ИМХО Скайлаб жуткая хтоническая химера которая  ничем кроме размеров бессмысленного "пустого пространства"(все оборудование там  было размазано тонким слоем по стенам ) не выделялась 

Отечественной космонавтике Скайлэб бы зашел с его размерами и пустым пространством. А, лучше, два Скайлэба и УУМ

[AB57]

ИМХО Скайлаб жуткая хтоническая химера которая  ничем кроме размеров бессмысленного "пустого пространства"(все оборудование там  было размазано тонким слоем по стенам ) не выделялась 

пустой - не пустой, а три месяца на нём отлетали. Салюты до трёх месяцев дошли в 1978.  

[Алексей Кириенко]

ИМХО Скайлаб жуткая хтоническая химера которая  ничем кроме размеров бессмысленного "пустого пространства"(все оборудование там  было размазано тонким слоем по стенам ) не выделялась 

пустой - не пустой, а три месяца на нём отлетали. Салюты до трёх месяцев дошли в 1978. 

Но то был уже первый ДОС Салют 6 (летал с 1977 по 1982-й  ) а Скайлаб-1 рухнул аккурат в 1979-м (перед этим пять лет болтаясь на орбите "без руля  и ветрил"  ) и на том история чисто американских орбитальных станций  "пока что все" (модули "Спейслаб" возимые в грузовом отсеке шаттла это немного мягко говоря несерьезно)   Но главное в этой истории то что  Скайлаб попал в ситуацию  "мертвого Салюта 7"  сразу после запуска ...

[Старый]

Но главное в этой истории то что  Скайлаб попал в ситуацию  "мертвого Салюта 7"  сразу после запуска ...

При этом Скайлэб был живее всех живых. 

[AB57]

ИМХО Скайлаб жуткая хтоническая химера которая  ничем кроме размеров бессмысленного "пустого пространства"(все оборудование там  было размазано тонким слоем по стенам ) не выделялась 

пустой - не пустой, а три месяца на нём отлетали. Салюты до трёх месяцев дошли в 1978. 

Но то был уже первый ДОС Салют 6 (летал с 1977 по 1982-й  ) а Скайлаб-1 рухнул аккурат в 1979-м (перед этим пять лет болтаясь на орбите "без руля  и ветрил"  ) и на том история чисто американских орбитальных станций  "пока что все" (модули "Спейслаб" возимые в грузовом отсеке шаттла это немного мягко говоря несерьезно)  Но главное в этой истории то что  Скайлаб попал в ситуацию  "мертвого Салюта 7"  сразу после запуска ...

Кстати, Конрад ставил свой полёт на Скайлаб выше своей же посадки на Луну. Всё-таки, первая серьёзная ремонтная операция в открытом космосе.
 
На заре программы AAP (Apollo Applications Program) некоторые модули должны были запускаться  вместе с кораблём (на манер лунного модуля) – тот же ATM (модуль телескопа), например. Т.е. некоторые задачи должны были решаться в индивидуальных полётах. Позже, всё собрали вместе на одной ступени S-IVB и получился тот Скайлаб, который полетел.
 
Жаль только, что для создания станции пришлось фактически потратить два Сатурна-5.     

[WkWk]

ИМХО Скайлаб жуткая хтоническая химера которая  ничем кроме размеров бессмысленного "пустого пространства"(все оборудование там  было размазано тонким слоем по стенам ) не выделялась   

Это как раз большое достижение - они доказали что пустые баки можно использовать для жилья в космосе 

[Старый]

Жаль только, что для создания станции пришлось фактически потратить два Сатурна-5. 

Нечего жалеть. Аполлонов всё равно больше не осталось. 

[Алексей Кириенко]

ИМХО Скайлаб жуткая хтоническая химера которая  ничем кроме размеров бессмысленного "пустого пространства"(все оборудование там  было размазано тонким слоем по стенам ) не выделялась 

Это как раз большое достижение - они доказали что пустые баки можно использовать для жилья в космосе 

Идея слов нет как хороша ... Но как я уже вроде куда-то тут писал в основном  " они доказали что пустые баки " НЕ НУЖНО использовать " для жилья в космосе " что однако безусловно тоже  немалое достижение  .
Но если честно то  Скайлаб хоть и создан из переделанной ступени РН,  от нее  там остался только корпус. Вот если бы реально переделали в ОС (или модуль ОС) "обычную ступень" прямо на орбите  это бы было достижение совсем другого уровня.     💥

[AB57]

ИМХО Скайлаб жуткая хтоническая химера которая  ничем кроме размеров бессмысленного "пустого пространства"(все оборудование там  было размазано тонким слоем по стенам ) не выделялась 

Это как раз большое достижение - они доказали что пустые баки можно использовать для жилья в космосе 

Идея слов нет как хороша ... Но как я уже вроде куда-то тут писал в основном  " они доказали что пустые баки " НЕ НУЖНО использовать " для жилья в космосе " что однако безусловно тоже  немалое достижение  .
Но если честную  Скайлаб хоть и создан из переделанной ступени РН,  от нее  там остался только корпус. Вот если бы реально переделали в ОС (или модуль ОС) "обычную ступень" прямо на орбите  это бы было достижение совсем другого уровня.    💥

Думаю, что использовать кислородный бак для "проживания" можно было бы уже на том уровне развития техники - если, конечно, только ради "приоритета". Просто толку от такого использования? "Без окон, без дверей да, и не очень-то и полна..." А ещё много лишнего веса (большой двигатель, пустой водородный бак, угроза взрыва оставшихся компонентов и прочее). Потому разумно отказались и просто использовали корпус ступени.   

[Veganin]

Вот если бы реально переделали в ОС (или модуль ОС) "обычную ступень" прямо на орбите  это бы было достижение совсем другого уровня.    💥

Зачем? Это сродни полету из Новосибирска в Красноярск через Москву. Цель нужно достигать максимально коротким путем, по возможности.

[Старый]

Думаю, что использовать кислородный бак для "проживания" можно было бы уже на том уровне развития техники - если, конечно, только ради "приоритета".

А срать, ой, извиняюсь, мусор бросать куда? 

[Алексей Кириенко]

Просто толку от такого использования? "

Толку о такого использования было бы очень много ! (Да пришлось бы доставлять всю "начинку" станции отдельно возможно в несколько заходов,  но основная масса ОС это надежный корпус, а его бы в этом случае получали почти "условно бесплатно" + в ступени РН  еще и халявный двигатель и много чего другого есть   ) 

[Veganin]

Толку о такого использования было бы очень много ! (Да пришлось бы доставлять всю "начинку" станции отдельно возможно в несколько заходов,  но основная масса ОС это надежный корпус, а его бы в этом случае получали почти "условно бесплатно" + в ступени РН  еще и халявный двигатель и много чего другого есть   ) 

Научно-технический выхлоп какой от такого рационализаторства и дополнительных пусков РН с грузовиками со "стройматериалами"? 

[Алексей Кириенко]

Вот если бы реально переделали в ОС (или модуль ОС) "обычную ступень" прямо на орбите  это бы было достижение совсем другого уровня.    💥

Зачем? Это сродни полету из Новосибирска в Красноярск через Москву. Цель нужно достигать максимально коротким путем, по возможности.

Верхние ступени РН обычно просто выкидывают хотя многие из них реально выходят  на орбиту... А это МНОГИЕ ТОНЫ  ценных материалов, там где килограмм уловных "болтов и гаек"  стоит несколько десятков, а то и  сотен тысяч  долларов!