США сворачивают научно-техническое сотрудничество с Россией

[АниКей]

mk.ru              Американское издание рассказало о последствиях термоядерного удара по Москве      
           
                 Американское издание We Are The Mighty рассказало о возможных последствиях при сбрасывании термоядерной бомбы мощностью в десять тысяч мегатонн.


Как отмечается, над соответствующим оружием в прошлом веке работал  создатель американской термоядерной бомбы Эдвард Теллер. В издании  уточняют, что США отказались от разработки оружия такой мощности, так  как его использование привело бы к уничтожению миллионов невинных  граждан. Даже если бы подобную бомбу сбросили над сердцем СССР, то она  бы «отравила огромные территории Западной Европы и, вероятно,  Соединенных Штатов», пишет издание.


Сообщается, что одной такой бомбы было бы достаточно, чтобы  уничтожить несколько стран, в частности, Великобританию, Францию,  Германию или Северную и Южную Корею.


Автор статьи выразил надежду на то, что никто не сможет собрать  команду людей, «которым бы хватило ума, а также тупости» разработать  подобное оружие.


Моделирование в симуляторе NukeMap, рассчитавшее максимум на мощность  в сто мегатонн, продемонстрировало, что даже бомба в сто раз слабее,  чем задуманная Теллером, при сбросе над Москвой могла бы привести к  выпадению ядерных осадков вплоть до северной части Коми. Вместе с тем от  бомбы мощностью в десять тысяч мегатонн последствия могли бы оказаться в  сотню раз сильнее, добавляет издание.

       

              This proposed nuke would've destroyed a continent      
     The weapon would've been  200 times as powerful as Tsar Bomba, the largest nuclear blast ever  created by human hands. It was thought to be capable of destroying  continents and contaminating the entire earth, so much so that no method  of delivering the bomb was ever bothered with. After all, a detonation  anywhere would wipe out life everywhere.

 
   
                                                                           
         Logan Nye          
 
     May 05, 2020 10:34:00 EST
             
                                                                                                                                                                         
  Soon  after America set off its largest-ever nuclear blast on Bikini Atoll in  the Pacific, one of the scientists behind the weapon's design aimed for  something even bigger: a 10,000-megaton blast that would've been  670,000 times as powerful as the bomb dropped on Hiroshima, so large it  would've destroyed a continent and poisoned the earth.

         The story of the unnamed weapon centers around one man. Edward Teller  was born in Hungary and was one of the European-Jewish physicists who  escaped to the U.S. as Nazi Germany began its rise. He was one of the authors of the letter signed by Albert Einstein and sent to President Franklin D. Roosevelt that spurred America's nuclear program in World War II.


But  even while working on the atomic bomb during World War II, Teller and a  few others were urging for a much larger "super bomb" than the first  atomic weapons. They believed that, while the atomic bombs were aiming  for about 10-15 kilotons of power, weapons that would boom at 10-15  megatons were possible.


While Teller's first proposal for the  super bomb would later be proven impossible, a 1951 design he created  with Polish mathematician Stanislaw Ulam was the basis of thermonuclear  weapons. The Teller-Ulam design was first detonated at Enewetak Atoll in 1952, creating a 10.4-megaton blast that dug out a 6,240-foot-wide crater at the test site. Some of the military men at the test responded with dread, certain that such a weapon could never be used.


Teller, on the other hand, wanted to think bigger.

 
 













 
               

                 The Castle Bravo test was the largest nuclear blast ever created by the U.S.

                 (U.S. Federal Government)

         He proposed linking together multiple thermonuclear  devices to create larger blasts. Slight permutations on this idea led to  the U.S. CASTLE Bravo test with a 15-megaton yield—the largest America  ever set off, and the Tsar Bomba display by Russia—the largest nuclear  blast ever created by man at 50-megatons.


But at the Castle test  series in 1954, while Teller and Ulam's overall concept of thermonuclear  devices was being proven over and over, the only individual bomb  actually designed by Teller himself was a dud. It went off at only  110-kilotons, a tiny fraction of power compared to every other weapon  tested in the series.


And Teller had a lot riding on success. The  U.S. had split its nuclear efforts into two labs, adding Livermore  National Laboratory to Los Alamos where the original atomic bombs had  been created. Teller was one of the founders of Livermore, and his  friends were helping run it. There were rumors that the government might  stop funding Livermore efforts, effectively killing it.

 
   
         So Teller went to the next meeting with the General  Advisory Committee, where the nuclear scientists proposed new lines of  effort and weapon designs, with two proposed ways forward for Livermore.  He wanted the laboratory to look into tactical nuclear weapon designs  on one hand, and to create a 10,000-megaton nuclear weapon on the other  hand.


That would be a 10-gigaton blast. Alex Wellerstein, the nuclear history professor behind the NUKEMAP application, calculated that kind of destruction.

A  10,000 megaton weapon, by my estimation, would be powerful enough to  set all of New England on fire. Or most of California. Or all of the UK and Ireland. Or all of France. Or all of Germany. Or both North and South Korea. And so on.
But  that only accounts for the immediate overpressure wave and fireball.  The lethal nuclear fallout would have immediately lethal levels of  radiation across multiple countries, and likely would have poisoned the  earth. We would show you what this looks like on NUKEMAP, but  Wellerstein programmed it to "only" work with blasts up to 100 megatons,  the largest bomb ever constructed. Teller's weapon would have been 100  times as powerful.

 
           
     

                 The NUKEMAP  application shows the damage fr om a 100-megaton blast on Moscow. The  orange and yellow ovals going northeast are the fallout from the blast.  While this may look safe for America, Teller's proposed design would've  been 100 times larger.

                 (NUKEMAP screenshot. Application by Alex Wellerstein)

         When Teller went to the GAC with this proposal, they  quickly threw cold water on it. What would be the point of such a  weapon? It would be impossible to use the weapon without killing  millions of civilians. Even if the bomb were dropped in the heart of the  Soviet Union, it would poison vast swaths of Western Europe and  potentially the U.S.


The GAC did endorse Livermore's work on  tactical nuclear weapons, and Teller eventually moved on to other  passions. But the weapon is theoretically possible. But hopefully, no  one can assemble a team sufficiently smart enough to design and  manufacture the weapon that's also stupid enough to build it.


After  all, we already have nuclear arsenals large enough to destroy the world  a few times over. Do we really need a single bomb that can do it?

(H/T to The Pentagon's Brain, a book by Annie Jacobson wh ere the author first learned about Teller's proposal.)

[triage]

Мда.... пробито новое Дно постов на космическом форуме

[АниКей]

triage написал:
Мда.... пробито новое Дно

было скучно ...    :cry: 

[aaa1]

Сообщается, что одной такой бомбы было бы достаточно, чтобы  уничтожить несколько стран, в частности, Великобританию, Францию,  Германию или Северную и Южную Корею.

М-м-м,  какая интересная бомба...

[triage]

АниКей написал:
 

triage написал:
Мда.... пробито новое Дно

было скучно ...    :cry:  

для этого полно других сайтов,

[АниКей]

triage написал:
 полно других сайтов

Спойлер

США смоделировали сброс 100-мегатонной термоядерной бомбы на МосквуГородовой1:02


50 фотоЕщё 4 видеоВзрыв  над Москвой 100-мегатонной (в тротиловом эквиваленте) термоядерной  бомбы может привести к поражению северо-восточной части региона, а также  почти всей Ярославской области. Соответствующий пример моделирования,  выполненного в симуляторе NukeMap, показало американское издание We Are  The Mighty.
Читать в источнике


Подробнее о событииВ США смоделировали сброс термоядерной бомбы на МосквуURA.Ru07:52



Американское СМИ смоделировало сброс термоядерной бомбы на МосквуРИА Новости04:39



В США предсказали последствия термоядерного удара по МосквеТВ Центр08:32



СМИ в США на примере Москвы показало эффект применения термоядерной бомбыРБК08:27



В США смоделировали сброс термоядерной бомбы на МосквуИзвестия08:46



В США смоделировали термоядерный удар по МосквеNews.ru05:30



Американское издание рассказало о последствиях термоядерного удара по МосквеМосковский Комсомолец05:05

В США смоделировали сброс термоядерной бомбы на Москву

[свернуть]

Но если серьезно, то статья продолжает давнее обсуждение в теме "книг по космонавтике вредных" вопросов этичности моделирования последствий атомной войны на реальных городах России (была такая книга, давно было)

[STS]

АниКей написал:
этичности моделирования

что-то знакомое, а - мыслепреступление, очень модная тема ща на западе, гнобят за них только так.  

[aaa1]

АниКей написал:
статья продолжает давнее обсуждение в теме "книг по космонавтике вредных" вопросов этичности моделирования последствий атомной войны на реальных городах России (была такая книга, давно было)

Те, кто наставил вам минусов, невольно примеряют эту бомбу к Украине и результат им не нравится. Вы нанесли им душевную травму этой ссылкой! )

[АниКей]

АниКей написал:
давнее обсуждение в теме "книг по космонавтике вредных"

это было здесь #33



В Госдуме прокомментировали моделирование в США взрыва над Москвой https://ria.ru/20200507/1571103416.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_ref...

[triage]

Нравится вам убивать форум, нравится...

[zandr]

https://ria.ru/20200512/1571347949.html

В НАСА рассказали детали договора с "Роскосмосом" по полету на "Союзе"
ВАШИНГТОН, 12 мая – РИА Новости. НАСА обязалось в предстоящие 2,5 года доставить на МКС 800 килограммов российского груза в качестве компенсации за передачу места на российском "Союзе" американскому астронавту, сообщила РИА Новости представитель ведомства.
"НАСА согласилось доставить 800 килограммов груза на космическую станцию для "Роскосмоса" на будущих коммерческих миссиях в предстоящие 2,5 года в качестве компенсации за (переданную США) возможность полета для россиян", - сообщила РИА Новости подробности достигнутой между НАСА и "Роскосмосом" договоренности представитель НАСА Стефани Ширхольц. Она сообщила, что за доставку и возвращение астронавта США заплатят РФ более 90 миллионов долларов.
Она пояснила, что изначально полет на МКС на корабле "Союз" планировался для трех космонавтов. "С тем, чтобы поддержать покупку НАСА возможности доставки (на МКС) члена экипажа, "Роскосмос" отдал возможность запуска своего (российского) экипажа из трех человек", - отметила представитель НАСА. По ее замечанию, экипаж из трех космонавтов был необходим для проведения на МКС работ по установке нового российского сегмента станции - MLM.
Ранее во вторник стало известно о достижении договоренности между НАСА и "Роскосмосом" о доставке предстоящей осенью на МКС американского астронавта на российском корабле "Союз".
В 2011 году была выведена из эксплуатации американская многоразовая пилотируемая транспортная система Space Shuttle. После этого экипажи на МКС доставляют только российские корабли "Союз". В США для отправки астронавтов на станцию разработаны новые пилотируемые корабли: Crew Dragon - компанией SpaceX, Starliner - компанией Boeing. Первый тестовый пилотируемый полет Crew Dragon на МКС планируется 27 мая.

[Брабонт]

offtop

[triage]

https://tass.ru/kosmos/8488527
16 МАЯ, 02:21Обновлено 04:21
NASA назвало некорректными сообщения о нежелании США включать РФ в соглашение по Луне
В американском управлении по аэронавтике и исследованию космического пространства считают, что проект Gateway может стать первым шагом к присоединению РФ к "Соглашениям Артемиды

ВАШИНГТОН, 16 мая. /ТАСС/. Сообщения о том, что Соединенные Штаты не желают участия России в предлагаемом Вашингтоном соглашении по освоению Луны, были некорректными. Об этом заявил в пятницу, отвечая на вопрос корреспондента ТАСС на брифинге для иностранных журналистов, и.о. заместителя директора NASA по международным связям Майкл Голд.

"Я думаю, досадно, что было множество утечек в СМИ, которые не отражали корректно то, чем являются "Соглашения Артемиды" (Artemis Accords), так что я не удивлен некоторым реакциям [со стороны России]. Честно говоря, если бы я был на их месте, я бы, наверное, отреагировал так же, учитывая ту информацию, которая была представлена", - сказал он в ответ на просьбу прокомментировать сообщения агентства Reuters, которое ранее со ссылкой на источники сообщало о том, что США готовят международное соглашение о добыче ресурсов на Луне без участия России.

Представитель NASA утвердительно ответил на вопрос корреспондента ТАСС о том, рассматривают ли США Россию в качестве партнера в освоении Луны и может ли Москва рассчитывать на заключение с Вашингтоном договора в рамках "Соглашений Артемиды", если у нее будет такое желание. "Да, во многих отношениях Россия уже это сделала. Как вы знаете, Россия является страной, подписавшей Договор по космосу [1967 года]", - сказал он. "Поэтому я очень надеюсь на то, что теперь, когда мы рассказали и описали, в чем заключаются эти соглашения, основанные на принципах Договора по космосу, Россия сможет пристально изучить это [соглашение]", - подчеркнул Голд.

Участие России
Участие России в создании вместе с США окололунной станции Gateway может стать первым шагом к заключению между Москвой и Вашингтоном договора в рамках предложенных американской стороной "Соглашений Артемиды" (Artemis Accords) по освоению Луны, заявил Голд.

"Если мы обратим внимание на сотрудничество с Россией в рамках программы Artemis, то я очень многого от этого ожидаю. Оно может строиться вокруг проекта Gateway <...> Это, возможно, может быть первым шагом к заключению "Соглашений Артемиды", потому что Россия уже выразила интерес в участии в программе Gateway", - сказал он.

"В соглашениях нет ничего такого, как мы надеемся, чему Россия могла бы возражать", - убежден и.о. заместителя директора NASA.

"Соглашения Артемиды"
В пятницу NASA представило основные принципы, на которых будет строиться предлагаемое международное соглашение об освоении Луны. "Соглашения Артемиды", получившие название в честь американской лунной программы Artemis, будут представлять собой ряд двусторонних договоров между США и странами-партнерами. Подчеркивается, что за основу будут в значительной степени взяты принципы Договора по космосу 1967 года.
...
Проект Gateway
Соединенные Штаты ранее предложили концепцию окололунной станции Gateway, которая станет пересадочным пунктом для миссий на естественный спутник Земли и в дальний космос. США предлагали международным партнерам по МКС принять участие в создании окололунной станции. В частности, NASA направила в адрес Роскосмоса меморандум с проектом станции и изложением возможностей для взаимодействия по этой программе.

Гендиректор Роскосмоса Дмитрий Рогозин в интервью ТАСС заявлял, что госкорпорация пока не приняла окончательного решения по участию в американском проекте создания окололунной станции Gateway. До этого он отмечал, что российская сторона готова участвовать в проекте только на равных правах с NASA. В свою очередь заместитель гендиректора госкорпорации по международному сотрудничеству Сергей Савельев сообщил ТАСС, что Роскосмос готов сотрудничать с NASA по программе Gateway после завершения испытаний перспективного космического пилотируемого корабля и сверхтяжелой ракеты, как минимум предоставляя резервное средство поддержки и спасения экипажа.

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=531970&lang=RU
В Роскосмосе констатируют низкий уровень сотрудничества с NASA, хотели бы взаимодействовать в освоении Луны
16.05.2020 11:00:18
       Москва. 16 мая. ИНТЕРФАКС - Число совместных проектов Роскосмоса и NASA серьезно сократилось за последние годы, сообщил замгендиректора госкорпорации по международному сотрудничеству Сергей Савельев.
       "С сожалением могу констатировать, что за последние годы каналы прямой связи между госкорпорацией "Роскосмос" и NASA по целому ряду направлений заметно истощились. Вместо обсуждения десятков проектов, представляющих взаимный интерес, всё сводится либо к доставке астронавтов на Международную космическую станцию в рамках пилотируемой программы, либо к поставке в США российских двигателей РД-180/181", - заявил Савельев, слова которого приводят в пресс-службе Роскосмоса.
       По его словам, в госкорпорации рассчитывают на сотрудничество с американскими партнерами в освоении Луны.
       "Амбициозные проекты, связанные с освоением Луны, могли бы стать серьёзным фактором для взаимодействия двух стран в непростое время", - отметил Савельев.
       Ранее в Роскосмосе раскритиковали планы США по самостоятельной добыче ресурсов на Луне. Глава госкорпорации Дмитрий Рогозин сравнил подобные стремления с действиями Вашингтона на Ближнем Востоке.
       "Принцип вторжения один и тот же, будь то Луна или Ирак: инициируется создание "коалиции согласных" (как вариант - "коалиции желающих"), а затем, минуя ООН и даже НАТО, если там кто-то сомневается, - вперёд к поставленной цели. Только выйдет из этого очередной Ирак или Афганистан", - написал он в твиттере.
       6 апреля президент США Дональд Трамп подписал исполнительный указ в поддержку коммерческого освоения ресурсов на Луне и других небесных телах, предписывающий американской администрации противиться любым попыткам рассматривать космическое пространство в качестве всеобщего достояния человечества. Текст документа распространила пресс-служба Белого дома.
       Савельев в ответ на это обвинил США в попытке захватить Луну. "В истории уже были примеры, когда одна страна решила начать захватывать территории в своих интересах - все помнят, что из этого вышло", - отметил он.
       В данный момент рассматриваются несколько вариантов международных проектов по исследованию Луны, в частности создание орбитальной лунной станции или "лунной деревни" на поверхности спутника.

https://tass.ru/kosmos/8489515
МОСКВА, 16 мая. /ТАСС/. Роскосмос пригласил руководство американского Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) для обсуждения широкого круга проектов и ждет положительного ответа. Об этом говорится в сообщении Роскосмоса со ссылкой на заместителя гендиректора госкорпорации по международному сотрудничеству Сергея Савельева.

"Мы официально позвали руководство NASA к себе, однако ответа так и не получили. Надеюсь, что он все-таки последует - и последует в положительном ключе", - сказал Савельев. Он также напомнил, что ранее американская сторона приглашала делегацию Роскосмоса в США, однако "в итоге приглашение главы NASA Джима Брайденстайна было отозвано из-за давления сенаторов".

Заместитель гендиректора отметил, что за последние годы каналы прямой связи между Роскосмосом и NASA "заметно истощились". "Вместо обсуждения десятков проектов, представляющих взаимный интерес, все сводится либо к доставке астронавтов на Международную космическую станцию в рамках пилотируемой программы, либо к поставке в США российских двигателей РД-180/181", - подчеркнул Савельев.

Ранее сообщалось, что на февраль 2019 года был запланирован визит в США главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина, находящегося под американскими санкциями. Однако в январе того же года Роскосмос получил от NASA официальное письмо, подписанное главой управления Джимом Брайденстайном, об отзыве этого приглашения. В интервью газете The Washington Post директор NASA сообщил, что принял соответствующее решение из-за позиции американских сенаторов.

Проекты по освоению Луны
Совместное участие в проектах, связанных с освоение Луны, могло бы стать серьезным фактором для расширения взаимодействия между Россией и США, отметил Савельев.

"Амбициозные проекты, связанные с освоением Луны, могли бы стать серьезным фактором для взаимодействия двух стран в непростое время", - сказал он...

и зачем же NASA двигатели? .... а сколько разговоров было по Венере, по Gateway...

[АниКей]

Освоение Луны могло бы стать серьезным фактором для взаимодействия РФ и США

Амбициозные проекты, связанные с освоением Луны, могли бы стать  серьезным фактором для взаимодействия России и США в это непростое  время. Такое мнение высказал заместитель генерального директора  Госкорпорации «Роскосмос» по международному сотрудничеству Сергей  Савельев.
    

«С сожалением могу констатировать, что за последние годы каналы прямой  связи между Госкорпорацией ,,Роскосмос" и NASA по целому ряду направлений  заметно истощились, — отмечает Сергей Савельев.  

— Вместо обсуждения десятков проектов, представляющих взаимный интерес,  всё сводится либо к доставке астронавтов на Международную космическую  станцию в рамках пилотируемой программы, либо к поставке в США  российских двигателей РД-180/181. Амбициозные проекты, связанные  с освоением Луны, могли бы стать серьёзным фактором для взаимодействия  двух стран в непростое время».

Сергей Савельев добавил, что делегацию Роскосмоса официально звали  в США для обсуждения широкого круга вопросов, «но в итоге приглашение  главы NASA Джима Брайденстайна было отозвано из-за давления сенаторов».

 

«Мы официально позвали руководство NASA к себе, однако ответа так  и не получили. Надеюсь, что он всё-таки последует — и последует  в положительном ключе», — заключает Сергей Савельев.

[triage]

«Мы официально позвали руководство NASA к себе, однако ответа так  и не получили.

- все перешли на дистанционные каналы общения, вирус и карантины.

[triage]

https://www.nasaspaceflight.com/2020/05/near-far-future-of-station/
 https://kosmolenta.com/index.php/1594-2020-05-20-iss
...
Во время заседания Консультативного совета НАСА Кирк Ширеман, руководитель программы МКС НАСА , представил презентацию о ближайшем и долгосрочном будущем орбитального форпоста.
....
НАСА хочет провести годовые полеты в рамках подготовки к Марсу, Роскосмос отказывается от проведения любых миссий длительностью свыше обычных 6 месячных, но сотрудничество продолжается.
...

[АниКей]

• Американский эксперт усомнился в партнерстве России и США в космосе
  Профиль

09:55
Американский эксперт усомнился в партнерстве России и США в космосе
В Роскосмосе рассказали о причине срыва переговоров с NASA «Я думаю, во многом зависит от политической ситуации.
РИА Новости
09:19
Американский эксперт: США не готовы к партнерству с Россией в космосе
Сотрудничество НАСА и Роскосмоса, как рассказал в мае замгендиректора Роскосмоса по международному сотрудничеству Сергей Савельев...[/li]
[/list]

[triage]

РИА Новости
09:19
Американский эксперт: США не готовы к партнерству с Россией в космосе

...считает астрофизик, исследователь в области истории космических полетов, сотрудник Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики Джонатан МакДауэлл.
...
Сотрудничество НАСА и Роскосмоса, как рассказал в мае замгендиректора Роскосмоса по международному сотрудничеству Сергей Савельев, в последние годы сводится к доставке астронавтов на МКС или поставке в США российских двигателей РД-180/181. Переговоры о взаимодействии в рамках лунной программы практических результатов пока не имели....

Вот так всегда - как спросят кого-то так не готовы и прочее,  как послушаешь руководство НАСА - да мы предлагаем

https://tass.ru/kosmos/8569733

26 МАЯ, 19:44
...
Затронув вопрос о возможности участия России в программе создания окололунной станции Gateway, он отметил. что "это отдельная тема для обсуждений". "Да, мы сделали предложение России, мы спросили о том, как они хотели бы участвовать в этой программе, - продолжил Джим Брайденстайн. - Мы высказали свои предложения и сейчас ожидаем ответа. Но хочу подчеркнуть, что у нас установилось прочное партнерство, начало которому было положено в 1975 году с программы "Аполлон-Союз", затем последовали программы "Шаттл" - "Мир" и программа создания МКС".

"Это яркий пример, демонстрирующий, что космос может объединять людей, и что это сотрудничество выше, чем геополитические соображения на Земле, - подчеркнул директор NASA. - Это те отношения, в которых мы заинтересованы и, конечно же, мы будем продолжать взаимодействовать с ними"....

[АниКей]

"Роскосмос" изучает предложение НАСА участвовать в окололунной станции
01:15 29.05.2020 (обновлено: 04:24 29.05.2020)


© NASA
Проект международной обитаемой окололунной станции Deep Space Gateway
МОСКВА, 29 мая — РИА Новости. "Роскосмос" получил от НАСА меморандум участия в создании международной окололунной станции Gateway, но пока не определился с форматом своего участия в проекте, сообщили РИА Новости в пресс-службе госкорпорации.
https://ria.ru/20200529/1572148845.html

"Роскосмос получил от НАСА проект меморандума по участию в окололунной станции Gateway. По информации американских коллег, документ согласован с госдепом США. Госкорпорация готовит позицию на указанный проект, где сформулирует условия и формат российского участия в программе Gateway", — сказали в "Роскосмосе".
   
"После того, как будет сформирована консолидированная позиция по участию в программе, Роскосмос будет готов приступить к детальным консультациям с НАСА", — добавили в госкорпорации.

Директор НАСА Джим Брайденстайн 26 мая сообщил, что НАСА выступило с рядом предложений по сотрудничеству с Россией в проекте окололунной станции Gateway и ждет ответа.

Ранее сообщалось, что в 2017 году "Роскосмос" и НАСА даже заключили соглашение о совместном создании окололунной станции, однако позднее гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не может позволить себе участвовать в этом проекте, так как ей отведена недостаточно большая роль. В декабре 2019 года Рогозин заявил, что Москва приняла решение вернуться к переговорам об участии в этом проекте.

[aaa1]

И не только с Россией.

28 мая газета New York Times со ссылкой на неназванных чиновников администрации президента США Дональда Трампа сообщила, что планируется отмена "тысяч виз" для китайских аспирантов и студентов, которые "напрямую связаны с военными университетами НОАК". Их количество может достигать не менее 3000 человек. Такое же сообщение опубликовало агентство Reuters.
Госсекретарь США Майк Помпео обсудил данный план с президентом Трампом на встрече в Белом доме во вторник, сообщает New York Times. "Это будет первая программа США, направленная на запрет определенной категории китайских студентов, как известно, это самая большая группа иностранных студентов в США", говорится в статье. Также отмечается, что "это (невыдача виз) предвещает дальнейшие ограничения со стороны США, и китайское правительство может отомстить американцам, в свою очередь наложив запрет на их визы в Китай, в том числе студентам".
Reuters процитировав источник, близкий к администрации США. Основная цель это "борьба со шпионажем и кражей интеллектуальной собственности". В статье говорится, что виз могут лишиться от 3 до 5 тыс китайских студентов и аспирантов. "Китайские студенты, которым отменят визы, будут депортированы из США, а китайские студенты за пределами США будут лишены возможности вернуться в США". Источник, знакомый с этим вопросом, сказал, что план не имеет прямого отношения к ситуации в Гонконге, но, судя по срокам, он, по-видимому, является частью "всеобъемлющей кампании давления США на Китай, которая наблюдается в последние месяцы".
"Нью-Йорк таймс" пишет, что американские университеты, вероятно, будут возражать против этого плана. "Многие американские университеты живут за счет денег от стоимости обучения иностранных студентов, особенно китайских. Кроме того, американские университеты опасаются новой волны расизма, на этот раз антиазиатского".
Правительство США пока не подтвердило эту новость.
Ли Хайдун, профессор Института международных отношений китайской Дипломатической академии, 28 мая сказал корреспонденту китайского издания Global Times, что, судя по продолжающейся жесткой политики администрации Трампа в отношении Китая, вероятность реализации этого плана высока. Не следует удивляться и тому, что США недавно перечислили 13 китайских вузов  в качестве санкционных организаций, так что следующий шаг, нацеленный на студентов колледжей и университетов, выглядит вполне ожидаемым.