Первый пуск "Ангары" -- 09.07.2014 -- Плесецк

[Блудный]

Артём Жаров пишет:

Но пока закрыто, к субботе откроют .

Наконец-то. Больше так не дразните.

[Александр Ч.]

Смущает меня текст к ролику:

Опубликовано 30 апр. 2014 г.
 
 
В ракетном Центре им. Хруничева идет работа над «Ангарой». Первая -- самая маленькая -- ракета из нового семейства полетит уже в июне. В перспективе, кроме легкой, построят и среднюю - «Ангару-3». А во главе семейства встанет уникальный тяжеловоз «Ангара-7». Его мощности хватит, чтобы поднять на низкую орбиту рекордные тонны груза. Пятая же «Ангара» цех скоро покинет. Ее погрузят в специальный поезд и отправят на стартовый комплекс Плесецка. Запуск намечен на декабрь этого года.
 

[Блудный]

Александр Ч. пишет:
Смущает меня текст к ролику:

Если убрать фантазмы про А-7, то обычный среднетелекорявенький текст.

[testest]

"А5 на порядок лучше ветерана российской космонавтики - ракеты-носителя "Протон"
"все ракеты этой серии - и легкие, и сверхтяжелые - будут запускать с одного стартового стола"

Не пора ли кому-нибудь серьезно поговорить с телеканалом Роскосмоса? Просто стыдно ведь, а хочется видеть качественные сюжеты.

[Блудный]

ykpoi пишет:

Не пора ли кому-нибудь серьезно поговорить с телеканалом Роскосмоса?

Они сейчас пробуют наладить совместную работу с ВГТРК и этот Александр Ефремов - кадр оттуда. Видимо, не самый удачный вариант.

[mihalchuk]

Смотрел сегодня утром по Р-24 сюжет про Ангару. Показывали и рассказывали сами хруничевцы. Удивило 2 момента.
1. Произношение названия базового изделия. У них не УРМы, а урмы.
2. Сказано было про то, что в ней 700 км провода (как от Москвы до Питера). При этом товарищ от хруников рассказывал про провод, в котором 70 жил. Чем озадачил: то ли он провода с кабелями перепутал, то ли длину по жилам считал.

[Nilk]

Господа, такой вопрос, А7 зарубили в том числе и из-за того, что нужен новый стартовый стол, а кто мешал на А5 расположить боковые блоки так, что бы к ним потом можно было бы легко добавить ещё два блока? Зачем их обязательно крестом располагать?

[Sаlyutman]

mihalchuk пишет:
Смотрел сегодня утром по Р-24 сюжет про Ангару. Показывали и рассказывали сами хруничевцы. Удивило 2 момента.
1. Произношение названия базового изделия. У них не УРМы, а урмы.
2. Сказано было про то, что в ней 700 км провода (как от Москвы до Питера). При этом товарищ от хруников рассказывал про провод, в котором 70 жил. Чем озадачил: то ли он провода с кабелями перепутал, то ли длину по жилам считал.

Ну произношения нормальное.      
Что касается "провода" о 70 жилах, то Зырин безусловно оговорился. Конечно, речь шла о кабеле. Правда монструозном каком-то. На борте таких не бывает. УРМ-1 гораздо короче названных 30-40 метров. А столь длинными кабели могут быть разве что наземными.
Повеселило, что "Ангара-А5" на порядок лучше "Протона-М". 
Ну и "рекордные" 36 т на низкой орбите, тоже не остались без внимания. 
"Энергия", STS, ау! Вас не посчитали. 
Да, ещё компьютерная графика "Ангары-А1.2ПП" в космосе (целиком!) умилила.     
А из полезной инфы - хоть что-то "нарисовалось" о ПН для первого пуска А5.

[Дмитрий В.]

Nilk пишет:
Господа, такой вопрос, А7 зарубили в том числе и из-за того, что нужен новый стартовый стол, а кто мешал на А5 расположить боковые блоки так, что бы к ним потом можно было бы легко добавить ещё два блока? Зачем их обязательно крестом располагать?

Для того, чтобы зарубить, надо сначала что-то сделать. Поскольку заказа на А7 не было, то и зарубить не родившееся дитя невозможно.

[Блудный]

Nilk пишет:
кто мешал на А5 расположить боковые блоки так, что бы к ним потом можно было бы легко добавить ещё два блока? Зачем их обязательно крестом располагать?

Геометрия мешала. При равных диаметрах составляющих вокруг центральной шесть таких же разместить можно только при условии их совершенно круглой формы. Реальной конструкции так не сделать. Выступы, промежутки, крепление, то-сё. Условная "А7" собирается если центральный блок будет метра 4. Или чуть меньше.

[Дмитрий В.]

Блудный пишет:

Nilk пишет:
кто мешал на А5 расположить боковые блоки так, что бы к ним потом можно было бы легко добавить ещё два блока? Зачем их обязательно крестом располагать?

Геометрия мешала. При равных диаметрах составляющих вокруг центральной шесть таких же разместить можно только при условии их совершенно круглой формы. Реальной конструкции так не сделать. Выступы, промежутки, крепление, то-сё. Условная "А7" собирается если центральный блок будет метра 4. Или чуть меньше.

Совершенно верно!
Когда мы с Сашей Шлядинским попытались прорисовать шестиблочный вариант этого "чуда", то выявились проблемы со сборкой. Причем, они были даже при попытке расположить блоки попарно для 4-хблочного варианта

[Дмитрий Инфан]

Блудный пишет:

Nilk

пишет:
кто мешал на А5 расположить боковые блоки так, что бы к ним потом можно было бы легко добавить ещё два блока? Зачем их обязательно крестом располагать?

Геометрия мешала. При равных диаметрах составляющих вокруг центральной шесть таких же разместить можно только при условии их совершенно круглой формы. Реальной конструкции так не сделать. Выступы, промежутки, крепление, то-сё. Условная "А7" собирается если центральный блок будет метра 4. Или чуть меньше.

Увеличить длину креплений и величину зазора между ЦБ и боковыми блоками. "Боковухи" сгруппировать попарно впритык в три параблока.

[Дмитрий Инфан]

Блудный пишет:
Условная "А7" собирается если центральный блок будет метра 4. Или чуть меньше.

Кстати, как я уже писал в другой теме такой носитель можно получить если ЦБ сделать на основе "Зенита". 6 УРМов вокруг - от "Ангары".

[Блудный]

Дмитрий Инфан пишет:

Увеличить длину креплений и величину зазора между ЦБ и боковыми блоками.

И увеличится плечо сил в креплениях. И потребуется их утяжелять. И ещё не известно, что скажет аэродинамика такой "продуваемой" конструкции. Да и энергетически пакет из семи одноразмерных модулей проблемен - как центральный ни дросселируй. Пять ещё туда-сюда, а 7 - я бы денег на такое не давал.

Их и не дают. И это правильно.

Кстати, как я уже писал в другой теме такой носитель можно получить если ЦБ сделать на основе "Зенита". 6 УРМов вокруг - от "Ангары".

Я бы убрал слова "на основе Зенита". Права на "Зенит" принадлежат предприятию иного государства и основой быть не могут.

А вот диаметр 4,1 хруничевым хорошо знаком и на его основе они могут делать что угодно. Керосин, метан, водород и может даже ацетам. Зачем вы в тот "Зенит" вцепились?

[Дмитрий В.]

Дмитрий Инфан пишет: 
Увеличить длину креплений и величину зазора между ЦБ и боковыми блоками. "Боковухи" сгруппировать попарно впритык в три параблока.

Усложняется и ухудшается силовая схема, а сложность сборки не упрощается. "Впритык" не получится - нужен зазор в несколько десятков миллиметров для возможности собрать параблок, либо придется вводить какие-то дополнительные связи. Не говоря уже о том, что зазор нужен хотя бы для обеспечения возможности безударных механических деформаций от механических и тепловых нагрузок.

[Александр Ч.]

Дмитрий Инфан пишет:
Увеличить длину креплений и величину зазора между ЦБ и боковыми блоками.

Зачем? Надо быть проще! Делаем из УРМов забор!  
А если пучек три-в-ряд, так вообще первую ступень из 9-ти сделать можно! *гомерический хохот*

[m-s Gelezniak]

Дмитрий В. пишет:

Блудный

пишет:

Nilk пишет:
кто мешал на А5 расположить боковые блоки так, что бы к ним потом можно было бы легко добавить ещё два блока? Зачем их обязательно крестом располагать?

Геометрия мешала. При равных диаметрах составляющих вокруг центральной шесть таких же разместить можно только при условии их совершенно круглой формы. Реальной конструкции так не сделать. Выступы, промежутки, крепление, то-сё. Условная "А7" собирается если центральный блок будет метра 4. Или чуть меньше.

Совершенно верно!
Когда мы с Сашей Шлядинским попытались прорисовать шестиблочный вариант этого "чуда", то выявились проблемы со сборкой. Причем, они были даже при попытке расположить блоки попарно для 4-хблочного варианта

Всё влезaет. Есть и зaзор и крепления и гaргроты.

[m-s Gelezniak]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий В.

пишет:

Блудный

пишет:

Nilk пишет:
кто мешал на А5 расположить боковые блоки так, что бы к ним потом можно было бы легко добавить ещё два блока? Зачем их обязательно крестом располагать?

Геометрия мешала. При равных диаметрах составляющих вокруг центральной шесть таких же разместить можно только при условии их совершенно круглой формы. Реальной конструкции так не сделать. Выступы, промежутки, крепление, то-сё. Условная "А7" собирается если центральный блок будет метра 4. Или чуть меньше.

Совершенно верно!
Когда мы с Сашей Шлядинским попытались прорисовать шестиблочный вариант этого "чуда", то выявились проблемы со сборкой. Причем, они были даже при попытке расположить блоки попарно для 4-хблочного варианта

Всё влезaет. Есть и зaзор и крепления и гaргроты.

 A вот кaк уложить нa устaновщик - ?

[Вернер П.]

m-s Gelezniak пишет:
A вот кaк уложить нa устaновщик - ?
               
                  

Вертикально.
ПС Или  горизонтальная сборка  это национальная "обязаловка" подобно ж.д. габариту?

[m-s Gelezniak]

Плейшнер пишет:

m-s Gelezniak

пишет:
A вот кaк уложить нa устaновщик - ?

Вертикально.
ПС Или горизонтальная сборка это национальная "обязаловка" подобно ж.д. габариту?

Вы думaете что Это проще?