Луч - Протон-М/Бриз-М - Байконур - 27.09.2014 23:23 ДМВ

[G.K.]

Прол пишет:
Однако, высокий класс - удерживать КА длительное время на расстоянии 5-10 км  :!:  .

Я не пойму- как они измерили, что он находится на расстоянии именно 10, а не 9 или 11 километров? Да и это попахивает безумием- подводить явно не маленький КА так близко. Все же думаю, что он стоит не так близко, а накал страстей- просто следствие злобной международной обстановки.

[Старый]

G.K. пишет: Да и это попахивает безумием- подводить явно не маленький КА так близко. 

Фигасе, "близко"! Да с такого "близко" корабль вручную не пристыковать без радара.

[G.K.]

Старый пишет:

G.K. пишет: Да и это попахивает безумием- подводить явно не маленький КА так близко.

Фигасе, "близко"! Да с такого "близко" корабль вручную не пристыковать без радара.

В рамках ГСО- это уже близко. Специалисты поправят, но в норме там расстояния между спутниками измеряются десятками километров, в голове сидит цифра в 50 километров интервала.

[Прол]

G.K. пишет:

Прол пишет:
Однако, высокий класс - удерживать КА длительное время на расстоянии 5-10 км  :!:  .

Я не пойму- как они измерили, что он находится на расстоянии именно 10, а не 9 или 11 километров? Да и это попахивает безумием- подводить явно не маленький КА так близко. Все же думаю, что он стоит не так близко, а накал страстей- просто следствие злобной международной обстановки.

Тут нужен Практикующий баллистик . 5-10 км это около 1 угл. минуты, измерить можно. А вот особого смысла подводить так близко нет-средства, работающие с Земли, имеют существенно более широкие диаграммы направленности.

[Прол]

G.K. пишет:

Старый пишет:

G.K. пишет: Да и это попахивает безумием- подводить явно не маленький КА так близко.

Фигасе, "близко"! Да с такого "близко" корабль вручную не пристыковать без радара.

В рамках ГСО- это уже близко. Специалисты поправят, но в норме там расстояния между спутниками измеряются десятками километров, в голове сидит цифра в 50 километров интервала.

Стандартное требование по удержанию КА в точке на ГСО +-0.05 град, т.е. около +-30 км.

[G.K.]

Прол пишет:
 А вот особого смысла подводить так близко нет-средства, работающие с Земли, имеют существенно более широкие диаграммы направленности.

Так вот именно по этому я и говорю, что нет никакого смысла так близко подводить.

[Прол]

G.K. пишет:

Прол пишет:
 А вот особого смысла подводить так близко нет-средства, работающие с Земли, имеют существенно более широкие диаграммы направленности.

Так вот именно по этому я и говорю, что нет никакого смысла так близко подводить.

Разве что потроллить их немножко    . И понять реакцию.

[G.K.]

Прол пишет:

G.K. пишет:

Прол пишет:
 А вот особого смысла подводить так близко нет-средства, работающие с Земли, имеют существенно более широкие диаграммы направленности.

Так вот именно по этому я и говорю, что нет никакого смысла так близко подводить.

Разве что потроллить их немножко    . И понять реакцию.

Для это цели туда бы лучше отправить наших маневренных мини-друзей. Вот тут бы троллинг был однозначно зачетный. С картинками.

[Старый]

Поскольку счас почти вся ГСО особенно в атлантическом секторе забита то трудно найти место где бы военный спутник не оказался рядом с гражданским.

[Старый]

Прол пишет:

G.K. пишет:

Старый пишет:

G.K. пишет: Да и это попахивает безумием- подводить явно не маленький КА так близко.

Фигасе, "близко"! Да с такого "близко" корабль вручную не пристыковать без радара.

В рамках ГСО- это уже близко. Специалисты поправят, но в норме там расстояния между спутниками измеряются десятками километров, в голове сидит цифра в 50 километров интервала.

Стандартное требование по удержанию КА в точке на ГСО +-0.05 град, т.е. около +-30 км.

Это расстояние из соображений радиотехнических помех, а не из соображений механического столкновения.

[VV]

Прол пишет:
А вот особого смысла подводить так близко нет-средства, работающие с Земли, имеют существенно более широкие диаграммы направленности.

Радиотехнические, видимо. Решения по КА ГСО, полученные оптикой, сводятся до 0.2 км.
 
И не обращайте внимание на цифру в 10 км - это сродни ускорению свободного падения, округлённому до десяти в целях облегчения мозговой деятельности страшеклассника  

[Старый]

А ни к какому Ориону-4 он там случайно не подкрался?

[Прол]

Старый пишет:
Это расстояние из соображений радиотехнических помех

Вообще-то нет, электромагнитную совместимость только за счет разноса по орбите не обеспечишь-диаграммы направленности наиболее массовых земных станций 1-2 град., а спутники стоят плотнее.

[Lanista]

Нельзя исключать наличия спецсредств для предупреждения об опасном столкновении, датчики там какие-нибудь, лидары, что бы не оконфузиться столкновением да не вызвать международный скандал.

[Старый]

Lanista пишет:
Нельзя исключать наличия спецсредств для предупреждения об опасном столкновении, датчики там какие-нибудь, лидары, что бы не оконфузиться столкновением да не вызвать международный скандал.

Ну откуда столкновение? Чтоб попасть с 10 км это специально прицеливаться надо и то хрен попадёшь.

[profan]

Если проследить какими спутниками интересуется, то выходит , спутниками компании, выросшей из Army Fort Monmouth Laboratories. Возможно, неспроста.

[Прол]

Старый пишет:

Lanista пишет:
Нельзя исключать наличия спецсредств для предупреждения об опасном столкновении, датчики там какие-нибудь, лидары, что бы не оконфузиться столкновением да не вызвать международный скандал.

Ну откуда столкновение? Чтоб попасть с 10 км это специально прицеливаться надо и то хрен попадёшь.

Так это когда надо. А когда не надо, то запросто .

[Lanista]

Старый пишет:
Ну откуда столкновение? Чтоб попасть с 10 км это специально прицеливаться надо и то хрен попадёшь.

Ну так может там еще в оптическом диапазоне что есть, тогда надо поближе подобраться для приема.

[Вал]

Я тут посмотрел - время "висения" Луча над Индийским и Атлантическим океанами, совпадает с выходами больших кораблей в океанскую зону в этом году. В Индийском-Тихом океане это БПК "Адмирал Пантелеев" (поход февраль-август), в Атлантическом - крейсер "Москва" (июль, со стрельбами).

[Apollo13]

Вот она слава! SpaceNews цитирует Ивана Моисеева!

http://spacenews.com/from-russia-some-unofficial-assurance-about-lurking-luch-satellites-intent/
 

Ivan Moiseyev, the head of Russia's Space Policy Institute, told the Russian news agency RIA Novosti in an Oct. 20 story that  "the possibility of a collision or some kind of interference is extremely small."


Moiseyev said the Luch "is simply a relay satellite, sending signals from spacecraft to Earth, for example from the International Space Station -- we have communications problems there -- and from one satellite to another."

"In no way can it be an 'aggressor,'" he told the state news agency. "Any satellite can make some clumsy maneuvers, but collisions are extremely rare."