ОРКК: Объединенная ракетно-космическая корпорация

[anik]

Штуцер пишет:
Детский лагерь Малыш стоит заброшенный в Перхушково.

Эх, воспоминания... В детстве был там несколько раз... А потом с 8 до 15 лет ездил в "Зелёную горку" под Вереёй...

[anik]

Интересные картиночки на http://kosmolenta.com/index.php/323-2014-09-07-khrunichev



 

 

[Прол]

anik пишет:
Интересные картиночки на http://kosmolenta.com/index.php/323-2014-09-07-khrunichev

Арифметически площадей, наверное, достаточно остается, но потребуется серьезная передислокация производственных участков. А кто в это время носители делать будет? Или все в Сибирь и на Восточный?

[supermen]

Прол пишет:

anik пишет:
Интересные картиночки на http://kosmolenta.com/index.php/323-2014-09-07-khrunichev

Арифметически площадей, наверное, достаточно остается, но потребуется серьезная передислокация производственных участков. А кто в это время носители делать будет? Или все в Сибирь и на Восточный?

Возможно есть планы переноса не на новые предприятия, а на старые для их макс загрузки. При правильном подходе имеет смысл не самые ответственнве участки изготовления РН перевести в города с меньшим дефицитом раб силы. Тогда можно легко организовать некий переходный период, в течении которого условный Омск  освоит новые для себя технологии, а Москва подготовится к сокращению штата без срыва поставок готового изделия.

[Прол]

supermen пишет:
Возможно есть планы переноса не на новые предприятия, а на старые для их макс загрузки. При правильном подходе имеет смысл не самые ответственнве участки изготовления РН перевести в города с меньшим дефицитом раб силы. Тогда можно легко организовать некий переходный период, в течении которого условный Омскосвоит новые для себя технологии, а Москва подготовится к сокращению штата без срыва поставок готового изделия.

Ключевые слова здесь "при правильном подходе". С этим у нас всегда проблемы - даже если замысел правильный, то часто вступает в действие "закон Черномырдина" .

[ZOOR]

supermen пишет:
имеет смысл не самые ответственнве участки изготовления РН перевести в города с меньшим дефицитом раб силы. Тогда можно легко организовать некий переходный период, в течении которого условный Омск освоит новые для себя технологии, а Москва подготовится к сокращению штата без срыва поставок готового изделия.

Ну так это и было заложено - практически голые УРМы делает Омск, а окончательная сборка - в Москве.
Правда, я не знаю "не самых ответственных участков" - все вылезает боком.

[supermen]

Во всем надо видеть положительные черты. Главное переезд, что с моей точки зрения смертиподобно, отменяется

[supermen]

ZOOR пишет:

supermen пишет:
имеет смысл не самые ответственнве участки изготовления РН перевести в города с меньшим дефицитом раб силы. Тогда можно легко организовать некий переходный период, в течении которого условный Омск освоит новые для себя технологии, а Москва подготовится к сокращению штата без срыва поставок готового изделия.

Ну так это и было заложено - практически голые УРМы делает Омск, а окончательная сборка - в Москве.
Правда, я не знаю "не самых ответственных участков" - все вылезает боком.

Да боком у нас отовсюду лезет.  Если удастся уменьшить накладные расходы, а осаободившиесч финансы пустить на кадры,  то лезть по идее должно меньше.

[Кубик]

del

[АниКей]

ZOOR пишет:
Ну так это и было заложено - практически голые УРМы делает Омск, а окончательная сборка - в Москве.

УГЛЕГОРСК (Амурская область), 2 сен — РИА Новости. Два ракетно-космических завода полного цикла могут появиться в Москве и Омске на базе Центра имени Хруничева, сообщил во вторник глава ОРКК Игорь Комаров.
"Предложена новая конфигурация предприятия, которая предусматривает технологическое обновление производства, создание двух высокоэффективных компактных ракетно-космических заводов полного цикла в Москве и в Омске", — рассказал Комаров на совещании по развитию отрасли.
По его словам, предусматривается "существенный рост производительности труда — почти в два раза". Также предполагается серьезная оптимизация мощностей и площадей.
 
Эта программа будет принята как типовой образец для других предприятий отрасли, находящихся в сложном положении, отметил руководитель ОРКК.
За последние годы в РФ было несколько неудачных запусков космических аппаратов, из-за чего страна утерян ряд спутников и межпланетная станция.
Первого августа вице-премьер Дмитрий Рогозин провозгласил начало кардинальных кадровых реформ на предприятиях ракетно-промышленной сферы. В итоге поменялось руководство ключевых предприятий отрасли — РКК "Энергия", Центра имени Хруничева и "Российских космических систем".

РИА Новости http://ria.ru/defense_safety/20140902/1022415208.html#ixzz3Cmmy0N2F

[АниКей]

     Бывший заместитель генерального конструктора ЗАО «Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации «Энергия» имени Королёва» Михаил Фирстов приговорён к двум с половиной годам колонии-поселения. Следствие и суд установили, что конструктор создал компанию, которая, не имея лицензии, производила некачественные комплектующие для ракет в гаражных боксах Самары. Защита Михаила Фирстова, для которого обвинение запрашивало семилетний срок, собирается обжаловать приговор.
10.09.2014, 03:20
Конструкторское бюро является «дочкой» ОАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия». В 2008 году бюро получило заказ от головного предприятия на изготовление оборудования для ракетно-космических комплексов в рамках модернизации ракеты «РН-СОЮЗ», пишет «Коммерсантъ».
В 2009 году Михаил Фирстов создал ООО «Энком», сотрудниками которого стали его родственники. Затем, как говорится в материалах дела, Фирстов убедил бывшего гендиректора конструкторского бюро Владимира Рябова заключить с «Энкомом» договор на изготовление деталей для ракет на сумму более 14 миллионов рублей.
«В ходе проверки прокуратуры выяснилось, что ООО «Энком» не имело лицензии на изготовление комплектующих, а само производство было организовано в трёх арендованных в Самаре гаражных боксах. Ущерб, причиненный заказчикам в результате поставки контрафактных агрегатов, был оценен в 9 миллионов рублей», - пишет газета со ссылкой на материалы дела.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/49280#ixzz3CtR4E2Cs

http://www.kommersant.ru/doc/2563454

Гаражного ракетостроителя запустили в колонию
Вынесен приговор по делу о поставках контрафактной продукции для Роскосмоса
10.09.2014, 00:00

Как стало известно "Ъ", бывший заместитель генерального конструктора ЗАО "Волжское конструкторское бюро ракетно-космической корпорации "Энергия" имени Королева" (ЗАО ВКБ РКК "Энергия" ; ) Михаил Фирстов был приговорен к двум с половиной годам колонии-поселения. Следствие и суд установили, что конструктор создал компанию, которая, не имея лицензии, производила некачественные комплектующие для ракет в гаражных боксах Самары. Защита Михаила Фирстова, для которого обвинение запрашивало семилетний срок, собирается обжаловать приговор.
Кировский райсуд Самары вынес приговор бывшему топ-менеджеру ЗАО ВКБ РКК "Энергия" (100-процентная "дочка" ОАО "Ракетно-космическая корпорация "Энергия"" ; ) Михаилу Фирстову. Он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1. ст. 201 и ч. 2 ст. 171 (злоупотребление полномочиями и незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере) УК РФ, и приговорен к двум с половиной годам колонии-поселения, а также штрафу в размере 50 тыс. руб., сообщили "Ъ" в суде.
По версии следствия, в 2008 году ЗАО ВКБ РКК "Энергия" получило заказ от головного предприятия в рамках заключенного в 2004 году контракта ОАО "РКК "Энергия"" с Роскосмосом и Минобороны на изготовление оборудования для ракетно-космических комплексов.
В 2009 году Михаил Фирстов создал ООО "Энком", сотрудниками которого стали его родственники (по данным kartoteka.ru, директором общества являлся Андрей Фирстов, учредителем — сам бывший топ-менеджер). Затем, говорится в материалах дела, Михаил Фирстов убедил тогдашнего гендиректора ЗАО ВКБ РКК "Энергия" Владимира Рябова заключить с ООО "Энком" договор на изготовление агрегатов для ракет на сумму более 14 млн руб.
Производственный процесс длился около года. После этого продукция, изготовленная ООО "Энком", была отправлена в Челябинскую область на Усть-Катавский вагоностроительный завод имени Кирова, где якобы успешно прошла испытания. Однако позже испытания агрегатов в Москве и на Байконуре провалились.
В ходе проверки прокуратуры выяснилось, что ООО "Энком" не имело лицензии на изготовление комплектующих, а само производство было организовано в трех арендованных в Самаре гаражных боксах. Ущерб, причиненный заказчикам в результате поставки контрафактных агрегатов, был оценен в 9 млн руб.
Гособвинение настаивало в суде, что Михаил Фирстов должен быть заключен в колонию общего режима на семь лет. Сам подсудимый выступал в прениях в общей сложности три дня. Как пояснял его адвокат Эльнур Гамбаров, Михаил Фирстов в своем выступлении настаивал на оправдательном приговоре.
"Мой подзащитный никогда не признавал свою вину и не признает ее сейчас. Об этом он еще раз напомнил, выступая в суде",— подчеркнул господин Гамбаров. По его словам, Михаил Фирстов также настаивал на том, что все оборудование, изготовленное в рамках контрактов с Роскосмосом и Минобороны, является "рабочим, полностью функционирующим".
Эльнур Гамбаров сказал "Ъ", что иск о взыскании 13 млн руб. с Михаила Фирстова, поданный ВКБ РКК "Энергия" в рамках уголовного дела, суд оставил без рассмотрения. "За истцом осталось право подать его в порядке гражданского судопроизводства после вступления приговора в законную силу",— уточнил господин Гамбаров. Также он рассказал, что, несмотря на признание Михаила Фирстова виновным по обеим статьям, ряд пунктов, вменяемых ему, из обвинительного заключения был исключен. "Михаилу Фирстову вменяли, что его действия могли повлечь техногенную катастрофу и человеческие жертвы. Судья признал эти доводы необоснованными. Ведь аппараты, которые конструировал Фирстов, являлись наземной инфраструктурой, в космос они не летали",— пояснил адвокат. Также он сообщил, что защита будет обжаловать приговор Кировского суда.
"В апелляционной инстанции мы будем настаивать на невиновности Михаила Фирстова и его полном оправдании, поскольку в этом деле хозяйственная деятельность была выдана за незаконное предпринимательство",— заявил Эльнур Гамбаров.
Прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в Самарской области Владимир Миронов (ведомство представляло сторону гособвинения) сообщил, что пока решение о том, будет ли обжаловаться приговор по делу Фирстова, не принято. Сам Михаил Фирстов до вступления приговора в законную силу остался на свободе — с него взяли подписку о невыезде.
Екатерина Борисенкова, Самара 

[azeast]

http://ria.ru/defense_safety/20140911/1023683556.html#ixzz3D0ltEZuK

Объединенная ракетно-космическая корпорация (ОРКК) к 2025 году планирует выйти на пять запусков в год тяжелой версии ракеты-носителя "Ангара".
Такие данные приводятся в программе финансового оздоровления Центра имени Хруничева, которую представил журналистам заместитель гендиректора ОРКК по финансам Павел Попов.
В материалах говорится, что в этом и следующем году Центр должен построить по одной такой ракете. В 2016-2017 годах "Ангару" производить не планируется.
С 2018 по 2020 годы предприятие будет выпускать по две ракеты ежегодно, а в 2021-2022 годах — уже по четыре. В 2023 году, говорится в презентации, Центр произведет шесть ракет, и в 2024-2025 годах выйдет на производство семи носителей "Ангара-А5" ежегодно.
"Начиная с 21-го года "Протон" будет использоваться практически только для коммерческих пусков. "Ангара" используется для федеральных пусков, начиная с 2018 года, и выходит в 2023-2025 году на семь пусков в год. Но в среднем, мы посмотрели, это будет около пяти", — отметил Попов.
По его словам, ежегодное количество производимых на предприятии ракет-носителей "Протон-М" будет постепенно сокращаться с 11 в текущем году до 8 в 2018. К 2025 году в производственных планах Центра заявлено всего 5 "Протон-М".

[azeast]

http://www.interfax.ru/moscow/396263

Большую часть территории завода Государственного космического научно-производственного центра имени Хруничева в Москве к 2018 году продадут госбанкам, чтобы сократить затраты и реинвестировать полученные деньги в производство. Об этом сообщил журналистам в четверг заместитель гендиректора по финансам Объединенной ракетно-космической корпорации Павел Попов
По его словам, в целях финансового оздоровления Центра общая площадь ракетно-космического завода сократится с 140,6 га до 52 га в 2018 году, то есть на 63%, на 64% сократятся производственные площади.
"Наша цель была, чтобы актив (предприятия) зарабатывал деньги и производил конкурентоспособную продукцию. За прошлые годы он накопил по различным направлениям около 36 млрд (рублей) задолженности, эти деньги нужно вернуть и начинать зарабатывать прибыль", - объяснил продажу земель Попов.
По его словам, эти площади высвободились в результате переконфигурации производства и теперь могут быть использованы для гражданских целей – "под строительство или еще под что-то". Попов добавил, что в настоящее время простаивает целый ряд пустых цехов, "где нет вообще ничего", однако они отапливаются и снабжаются электричеством, что приводит к лишним затратам.

[Александр Ч.]

Совсем не весёлые картинки :-( 

 

[anik]

ОРКК: Программа финансового оздоровления ГКНПЦ им. М.В.Хруничева
11.09.2014

http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=3113

11 сентября 2014 г. Наблюдательный совет Объединенной ракетно-космической корпорации (ОРКК) одобрил Программу финансового оздоровления Центра им. М.В.Хруничева, разработанную ОРКК. Программа передана в Федеральное космическое агентство (Роскосмос).
Программа финансового оздоровления Центра подготовлена по распоряжению Правительства РФ в рамках системной реформы ракетно-космической промышленности страны, осуществляемой ОРКК. Финальный вариант Программы будет направлен Роскосмосом в Правительство и профильные министерства и ведомства.
Проведенный анализ ситуации свидетельствует о критическом состоянии Центра им. М.В.Хруничева. На текущий момент накопленные убытки от операционной деятельности предприятия с 2007 года по настоящее время составляют 11,9 млрд рублей, долги поставщикам достигают 14,7 млрд рублей. Производительность труда в Центре им. М.В.Хруничева на 30% ниже, чем в среднем по отрасли и в 2,5 раза ниже лучшего предприятия отрасли в России.
Для реализации Программы оздоровления Центра будет осуществлен целый комплекс мероприятий, предусмотренных экономической моделью и новой производственной стратегией предприятия.
Ключевые точки:
•     привлечение финансовой поддержки ВЭБа: 38 млрд руб, с погашением до 2023 года; общая сумма капитальных вложений в развитие предприятия до 2025 года – более 50 млрд руб.;
•     организация серийного производства ракета-носителя «Ангара» в Омске (ПО «Полёт»), концентрация производства ракет-носителей «Протон» и разгонных блоков на московской площадке предприятия;
•     оптимизация производственных площадей московского и омского предприятий;
•     подтвержденные объемы производства ракета-носителей «Протон», «Ангара 1.2», «Ангара А5», разгонных блоков «Бриз-М» и КВТК на 2016-2020 годы;
•     КБ «Салют» – превращение в Центр компетенций для РКП РФ;
•     обновление парка технологического оборудования предприятий, входящих в Центр; создание центров специализации; внедрение lean-технологий;
•     рост заработной платы и как следствие – показателей выработки на одного сотрудника; привлекательные социальные льготы.
Андрей КЛЕПАЧ, Председатель Наблюдательного совета ОРКК: «Программа для Центра им.М.В.Хруничева – начало системной реформы всей ракетно-космической промышленности России. Задачи серьезные, сроки сжатые, но я уверен – все получится».
Игорь КОМАРОВ, генеральный директор ОРКК: «Ситуация непростая, но не безнадежная. Реализация нашей Программы превратит предприятие в современный и конкурентоспособный эффективный центр производства, сохранив и развив все компетенции».
Андрей КАЛИНОВСКИЙ, и.о.генерального директора ГКНПЦ им. Хруничева: «Эффективно организованное производство позволит нам занять не менее 20% мирового рынка пусковых услуг, обеспечивать федеральные запуски с территории России по конкурентной цене».

[anik]

Александр Ч. пишет:
Совсем не весёлые картинки :-(

Вот публичная версия презентации: http://www.khrunichev.ru/download/hrunicev_11.09.2014_-_17.00.pdf

[ZOOR]

anik пишет:

Александр Ч. пишет:
Совсем не весёлые картинки :-(

Вот публичная версия презентации: http://www.khrunichev.ru/download/hrunicev_11.09.2014_-_17.00.pdf

Ну, ИМХО основная претензия - неиспользуемые площади не сданы под торговые центры.
Надо было вовремя Ашан в Филях разворачивать.

А все мероприятия по выводу из кризиса (кроме скукоживания с кредитованием ВЭБ) и так проводились.

Ну и есть вопросы:
1. Как там интересно производительность считалась. В реляциях последних лет что-то другое озвучивалось.
2. Почему именно Внешэкономбанк? ФСБ как-то ближе - хоть знаешь, кому деньги идут

[Александр Ч.]

anik, спасибо. Я вчера на мобиле только и смог вставить пару картинок.

[АниКей]

Шланги болтаются, но о Луне мечтается
Виталий Головачев, обозреватель «Труда»
№, 19 Сентября 2014г.

Разгонный блок «Фрегат-МТ» потерпел аварию из-за незакрепленного гибкого трубопровода. Тем временем разговоры о «лунном туризме» продолжаются

Два громких сообщения, касающиеся отечественной космонавтики. Во-первых, названы (пока неофициально) причины сбоя в работе российского разгонного блока «Фрегат-МТ», который не смог вывести на расчетную орбиту навигационные спутники Galileo, хотя старт с космодрома в Южной Америке и полет основных ступеней ракеты «Союз» прошли штатно. Вторая новость: известная компания космического туризма Space Adventures подтвердила, что полет вокруг Луны первых туристов состоится уже в 2018 году.
Начнем с «Фрегата». Когда в космосе по какой-то причине (возможно, удар частицы мусора) нарушилась ориентация разгонного блока, ситуацию можно было исправить. Система управления сразу же обнаружила неправильное положение «Фрегата», выдала команду на включение двигателей малой тяги. Но тут сработал второй фактор, связанный, если верить комментариям специалиста, с очередным браком при сборке изделия.
Просто пофигизм или страшная месть?
«На разгонном блоке есть гибкий трубопровод, по которому подается для системы терморегулирования гелий с низкой температурой. Шланг должен быть закреплен, а тут он почему-то свободно болтался. И оказался возле трубопровода, по которому подается в двигатели горючее. Произошла заморозка трубопровода, подача топлива прекратилась. Ориентацию выправить не удалось. Очередная тяжелая неудача для нашей космонавтики...» Кстати, комиссия, созданная Роскосмосом, обнаружила (по словам того же специалиста, сообщившего информацию агентству «Интерфакс-АВМ») на трех других разгонных блоках серии «Фрегат», находящихся в производстве на НПО имени Лавочкина, болтающиеся гибкие трубопроводы. Там объясняют: «Просто шланги еще не успели закрепить...» Может, и так, но почему не сделали это сразу? А если про такую «мелочь» никто не вспомнит, руки не дойдут... У нас что, мало аварий?
Качество работы на предприятиях нашей самой высокой отрасли в последние годы просто шокирует. Почему же идет вал некачественных сборок? Проводились ли на заводах серьезные исследования на сей счет, какие выводы сделаны? Пока об этом больше или общих рассуждений, или совсем уж экзотических версий. Так, бытует мнение, что кто-то из недовольных работников в цехах протестует столь варварским способом. Откровенно говоря, я не верю в это. Но в любом случае должен быть жесткий контроль, причем на всех этапах, который выявлял бы огрехи. Где же он?
«Сейчас разрабатывается масштабная программа повышения качества, — говорит руководитель департамента по СМИ и информационной политике ОРКК Игорь БУРЕНКОВ. — Система будет касаться и каждого рабочего места, и производственных участков, цехов, предприятий в целом. Намечено ввести единые стандарты на уровне международных аналогов. Эти стандарты будут распространяться в том числе и на поставщиков, даже если они из других отраслей. Существенно усовершенствуем институт уполномоченных по контролю качества продукции. Здесь специалисты высшего класса наделяются особыми полномочиями. А в цехах производства аппаратуры и окончательной сборки намечается вести фото- и видео-запись производственного процесса. Однако главное все-таки — не карательные меры, а продуманная система стимулов, делающая невыгодной плохую работу. И, конечно же, создание доброжелательной атмосферы общей заинтересованности в успехе».
Что ж, намерения правильные, хотя и порядком запоздалые. Ведь ситуация на предприятиях отрасли дошла до крайней точки.

Турполет на Луну: возможно, но неприлично дорого
Теперь о турполете вокруг Луны. Виталий Лопота, до недавнего времени возглавлявший РКК «Энергия», утверждал, что технически такой проект вполне осуществим, были бы деньги. Да и репутация у компании Space Adventures, отправившей на МКС уже семерых туристов (одного даже дважды), присутствует. И вот представим, что у компании есть два кандидата на полет, готовых выложить по 150 млн долларов за лунный билет и внесших аванс. Корабль для облета Луны построить за несколько лет можно. Допустим, без испытательных полетов, наплевав на все риски, два иностранца на «Союзе», которым управляет российский космонавт, обогнут Луну и благополучно вернутся на Землю. Громкое мировое событие! Иностранцы-туристы, нанявшие извозчика-космонавта вместе с повозкой, станут героями дня. А российская космонавтика?
Конструкторы «Энергии», понимая неловкость такой ситуации, предложили осуществить облет Луны на корабле «Союз» вначале только с участием наших космонавтов. Сделать это вполне можно лет через пять, не дожидаясь 2030-го, когда облет Селены планируется на новом корабле. Но в Роскосмосе, как мне рассказывали, и слышать об этом не хотят...
Хотя, думаю, никакие туристы вокруг Луны на «Союзе» все-таки не полетят. Потому что и 300 млн для такого проекта — очень мало. Надо ведь не только создать лунный модуль, но и изготовить несколько ракет. Схема предполагаемого полета такова. На ракете «Союз» выводится в космос корабль «Союз» с двумя туристами и космонавтом. Он пристыковывается к МКС. Через 10 дней на тяжелой ракете «Протон» запускается модернизированный бытовой отсек вместе с разгонным блоком. Затем космонавт и туристы покидают МКС, на «Союзе» стыкуются с бытовым отсеком и разгонным блоком. После чего экспедиция стартует с околоземной орбиты к Луне. Но предварительно по такой же схеме надо отправить вокруг Луны корабль в автоматическом режиме, чтобы все проверить. Все-таки риск немалый! И все это тянет уже на миллиард долларов.
На поиски двух лунных туристов и переговоры с ними у Space Adventures ушло несколько лет. Кстати, денег на лунный проект компания, как мне рассказывали, пока «Энергии» не перечислила. Напомню, что первый полет туристов вокруг Луны объявлялся (а затем переносился) не раз: сначала намечался на 2010 год, потом на 2012-й, затем на 2015-й, теперь вот на 2018-й...
Но такие маневры со сроками внушают не только скепсис, но и ожидания: если люди так долго держатся за идею, значит, в ней что-то есть? Восемь лет назад я писал в «Труде» об этом проекте: космическая пустышка, рекламный трюк. Теперь, через восемь лет, скажу осторожнее: турполет на Луну возможен, но неприлично дорог.

[АниКей]

... Кандидатом номер два называют первую красавицу регионального правительства – Юлию Степнову. Якобы министр имущественных отношений не угодила губернатору тем, что не до конца урегулировала вопрос с предпринимателями, владеющими киосками. Это спровоцировало волну недовольства среди ИП, которые не раз заявляли, что ждут отставки Степновой. Кроме того, министра обвинили в том, что она испытывает излишнюю лояльность к владельцам крупных сетей супермаркетов. Озвучивались также и недочеты Степновой в работе с распределением земли для молодых семей.

В правительстве также обсуждается информация о том, что ведомство Степновой расформируют и превратят в департамент. Примечательно, что слухи относительно ухода министра появились еще в конце прошлого года. В кулуарах «белого дома» обсуждали, что Юлия Павловна может отправиться в Роскосмос вслед за своим руководителем Игорем Комаровым...

Источник:  http://fedpress.ru/news/polit_vlast/reviews/1411571012-kto-samoe-slaboe-zveno-top-5-vozmozhnykh-otstavok-samarskogo-pravitelstva