Искусственная атмосфера Луны

[Дмитрий Инфан]

Аполлон Сидоров пишет:
В случае создания экранирующей оболочки, эффективно препятствующей диссипации кислорода, то одни только её размеры полностью отвергают возможность её длительного успешного применения.

Вы не поняли - речь идёт о создании ИСКУССТВЕННОГО СЛОЯ АТМОСФЕРЫ, скорость молекул в котором будет искусственным образом поддерживаться на очень низком уровне, что и будет препятствовать диссипации. Как это реализовать - другой вопрос. Мне представляется, что это можно сделать с помощью большого количества нано-устройств, размеры которых будут сравнимы с размерами молекул, которые будут находиться в этом атмосферном слое и преобразовывать импульсы от броуновских соударений с молекулами воздуха в некое когерентное излучение, со строго определённой длиной волны, не поглощающееся или плохо поглощающееся атмосферой. Это излучение будет свободно уходить в космос, а молекулы воздуха - терять энергию. Тем самым, скорость молекул будет уменьшаться, что воспрепятствует диссипации.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Инфан пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Согласно данным геологов, магнитное поле на Земле исчезало неоднократно (на срок порядка нескольких тысяч или десятков тысяч лет), и жизнь на планете от этого не прекращалась.

То что полюсa дрейфуют это клaссикa. Об исчезновении неслышaл.
Димa Виницкий, прокоментируй пожaлуйстa.

http://www.historydic.ru/inversii-geomagnitnye

Однако раскопки показывали, что магнитная оболочка Земли не всегда устойчива. Бывают моменты, когда она слабеет, а то и исчезает совсем. Эти явления называют геомагнитными инверсиями.

Геомaгнитнaя инверсия это переплюсовкa. По геомaгнитным пaузaм вопрос остaётся.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Инфан пишет:

Аполлон Сидоров пишет:
В случае создания экранирующей оболочки, эффективно препятствующей диссипации кислорода, то одни только её размеры полностью отвергают возможность её длительного успешного применения.

Вы не поняли - речь идёт о создании ИСКУССТВЕННОГО СЛОЯ АТМОСФЕРЫ, скорость молекул в котором будет искусственным образом поддерживаться на очень низком уровне, что и будет препятствовать диссипации. Как это реализовать - другой вопрос. Мне представляется, что это можно сделать с помощью большого количества нано-устройств, размеры которых будут сравнимы с размерами молекул, которые будут находиться в этом атмосферном слое и преобразовывать импульсы от броуновских соударений с молекулами воздуха в некое когерентное излучение, со строго определённой длиной волны, не поглощающееся или плохо поглощающееся атмосферой. Это излучение будет свободно уходить в космос, а молекулы воздуха - терять энергию. Тем самым, скорость молекул будет уменьшаться, что воспрепятствует диссипации.

Верхний слой будет возбуждaться солнечным излучением и почти полностью зaхвaтывться Землёй.

[Аполлон Сидоров]

Можно также вспомнить альтернативный "парниковый" вариант лунных оазисов, представляющихся реализуемыми.

[Дмитрий Инфан]

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий Инфан пишет: 
Вы не поняли - речь идёт о создании ИСКУССТВЕННОГО СЛОЯ АТМОСФЕРЫ, скорость молекул в котором будет искусственным образом поддерживаться на очень низком уровне, что и будет препятствовать диссипации. Как это реализовать - другой вопрос. Мне представляется, что это можно сделать с помощью большого количества нано-устройств, размеры которых будут сравнимы с размерами молекул, которые будут находиться в этом атмосферном слое и преобразовывать импульсы от броуновских соударений с молекулами воздуха в некое когерентное излучение, со строго определённой длиной волны, не поглощающееся или плохо поглощающееся атмосферой. Это излучение будет свободно уходить в космос, а молекулы воздуха - терять энергию. Тем самым, скорость молекул будет уменьшаться, что воспрепятствует диссипации.

Верхний слой будет возбуждaться солнечным излучением и почти полностью зaхвaтывться Землёй.

Вот это возбуждение и должно сниматься и переизлучаться обратно в космос.

[m-s Gelezniak]

Дмитрий Инфан пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Дмитрий Инфан пишет:
Вы не поняли - речь идёт о создании ИСКУССТВЕННОГО СЛОЯ АТМОСФЕРЫ, скорость молекул в котором будет искусственным образом поддерживаться на очень низком уровне, что и будет препятствовать диссипации. Как это реализовать - другой вопрос. Мне представляется, что это можно сделать с помощью большого количества нано-устройств, размеры которых будут сравнимы с размерами молекул, которые будут находиться в этом атмосферном слое и преобразовывать импульсы от броуновских соударений с молекулами воздуха в некое когерентное излучение, со строго определённой длиной волны, не поглощающееся или плохо поглощающееся атмосферой. Это излучение будет свободно уходить в космос, а молекулы воздуха - терять энергию. Тем самым, скорость молекул будет уменьшаться, что воспрепятствует диссипации.

Верхний слой будет возбуждaться солнечным излучением и почти полностью зaхвaтывться Землёй.

Вот это возбуждение и должно сниматься и переизлучаться обратно в космос.

После того кaк возбуждение произошло уже поздно.

[sol]

Предлагаю сделать атмосферу из ксенона. Газ так тяжел, что не улетит.
Радон бы больше подошел, да шибка вредный для здоровья

[Back-stabber]

sol пишет:
Предлагаю сделать атмосферу из ксенона. Газ так тяжел, что не улетит.
Радон бы больше подошел, да шибка вредный для здоровья

  )

Ядрён-батонов в неё панакидать -- и дырка будет (с целью увеличения давления) и кислород восстановится из окислов.  

[Кубик]

sol пишет:
Предлагаю сделать атмосферу из ксенона. Газ так тяжел, что не улетит.
Радон бы больше подошел, да шибка вредный для здоровья

А ксенон - наркотизирующий газ, применяется в медицине. Не до работы будет...

[ksm15]

Кубик пишет:
А ксенон - наркотизирующий газ, применяется в медицине. Не до работы будет...

Молодой человек, ксенон инертный газ. У вас какая оценка в школе по химии? Какое нафиг наркотическое воздействие!

[G.K.]

Andrei G пишет:
Молодой человек, ксенон инертный газ.

Ну и чего?

Andrei G пишет:
Какое нафиг наркотическое воздействие!

Самое обычное. Перспективный вид наркоза.

[LL_]

О! Вот им то и глушить командные пункты... Заодно и опохмелятся

[Антикосмит]

Andrei G пишет:

Кубик пишет:
А ксенон - наркотизирующий газ, применяется в медицине. Не до работы будет...

Молодой человек, ксенон инертный газ. У вас какая оценка в школе по химии? Какое нафиг наркотическое воздействие!
 

Инертные газы почти или практически все этим действием обладают. Азот туда же. Но там давление нужно повышенное.

[G.K.]

Антикосмит пишет:
Но там давление нужно повышенное.

Да, для азота сильно повышенное. А ксенон и при атмосферном начинает действовать.

[ksm15]

Антикосмит пишет:
Инертные газы почти или практически все этим действием обладают. Азот туда же. Но там давление нужно повышенное.

Я смотрю здесь все в каматозе, а сколько азота в земной атмосфере? Полагаю если дышать чистым ксеноном тогда конечно быстро в отключку уйдешь, если с кислородом то всё пучком будет.

[G.K.]

Andrei G пишет:
Я смотрю здесь все в каматозе, а сколько азота в земной атмосфере?

Я же сказал, что азот при повышенном давлении. При внешнем давлении порядка 900 кПа уже конкретно действует  

Andrei G пишет:
 Полагаю если дышать чистым ксеноном тогда конечно быстро в отключку уйдешь, если с кислородом то всё пучком будет.

Нет, если кислорода будет столько же, сколько и в воздухе- уже будет наркоз. Даже при атмосферном давлении.

[ksm15]

G.K. пишет:
Я же сказал, что азот при повышенном давлении. При внешнем давлении порядка 900 кПа уже конкретно действует

Азот понятно, как у подводников есть такое понятие азотный наркоз. Кстати при погружении на большие глубины с большим давлением используется гелий инертный газ. Связано с тем, что азот начинает растворятся в крови. Насчёт ксенона не понятно. Он ведь ни в какие реакции не вступает.

[G.K.]

Andrei G пишет:
Азот понятно, как у подводников есть такое понятие азотный наркоз.

Ну вот, наконец    

Andrei G пишет:
Связано с тем, что азот начинает растворятся в крови.

Пусть меня Железняк поправит, если что, но и гелий растворяется в крови то же. Просто азот начинает вызывать наркоз, а гелий нет, при больших глубинах начинает быть ядовитым кислород, а потом и гелий вызывает какие-то специфические нервные эффекты. Поэтому самые глубокие погружения ( ЕМНИП не только в барокамере, но и в воде) в исследовательских целях делали на... гремучке. И ничего, получилось же...

Andrei G пишет:
Он ведь ни в какие реакции не вступает.

Азот то же...

[ksm15]

Всё равно не совсем понятно, а если честно, то вопрос лунной атмосферы встанет и в обозримом будущем. Другого пути нет.

[m-s Gelezniak]

G.K. пишет:

Andrei G пишет:
Азот понятно, как у подводников есть такое понятие азотный наркоз.

Ну вот, наконец

Andrei G пишет:
Связано с тем, что азот начинает растворятся в крови.

Пусть меня Железняк поправит, если что, но и гелий растворяется в крови то же. Просто азот начинает вызывать наркоз, а гелий нет, при больших глубинах начинает быть ядовитым кислород, а потом и гелий вызывает какие-то специфические нервные эффекты. Поэтому самые глубокие погружения ( ЕМНИП не только в барокамере, но и в воде) в исследовательских целях делали на... гремучке. И ничего, получилось же...

Andrei G пишет:
Он ведь ни в какие реакции не вступает.

Азот то же...

Здрaсьте... .