Фонд перспективных исследований

[fpi]

Коллектив Фонда перспективных исследований приветствует любителей космонавтики и работников космической отрасли. Фонд создан для содействия в осуществлении высокорисковых исследований и разработок в интересах обороны и безопасности страны. Мы заинтересованы в тесном взаимодействии с прогрессивной научно-технической общественностью, в Ваших компетентных мнениях и предложениях. В рамках этого взаимодействия мы планируем проводить конкурсы идей и решений, в том числе по космической тематике.
  
Официальный сайт запускаем в сентябре, аккаунты в FB: https://www.facebook.com/fpi.web Твиттер: https://twitter.com/fpi_russia

Думаем, что некоторые темы было бы полезно обсуждать на форуме "НК" ! Следите за обновлениями.

[mihalchuk]

Участники форума НК приветствуют коллектив Фонда перспективных исследований.
К сожаленю, о деятельности Фонда мало информации, а та, что есть - противоречива. Хотелось бы знать:
- как создавался Фонд и как набирались его участники;
- уровень компетенции персонала Фонда;
- на каких принципах отбираются проекты;
- как с финансами;
- чем будет заниматься Фонд - реализацией проектов и проведением исследований, или их финансированием;
- ну и подробности о космической тематике - на что вы возлагаете надежды, к чему присматриваетесь.
 Надеюсь, Фонд не будет подражать DARPA, а найдёт свой образ действий и подходов, соответствующий нашей действительности.
Что до космической тематики - ограничится ли Фонд оборонными исследованиями, или мирный космос также входит в сферу ваших интересов? В космонавтике сейчас нужны не футуристические проекты, а наведение технического порядка (технологического - это само собой). В рамках этой деятельности потребуется развить три кластера частично пересекающихся технологий, имеющих перспективы и земного применения. И не очень-то дорого они обойдутся. Я, конечно, говорю о тех технологиях, которые игнорирует Роскосмос, и это моё личное видение, с которым не все будут согласны.
В-общем, ждём новостей.

[fpi]

Здравствуйте, mihalchuk! Постараемся ответить на ваши вопросы.
  
 - как создавался Фонд и как набирались его участники;
 
 Фонд создавался на основе Федерального закона http://www.rg.ru/2012/10/19/fond-dok.html
 
 - уровень компетенции персонала Фонда;
 

 Интеллектуальный костяк коллектива составляют бывшие сотрудники ведомственных НИУ, подразделений РАН, высокотехнологичных государственных и коммерческих организаций (в.т.ч. и Роскосмоса).
 
 - на каких принципах отбираются проекты;
 
 На первом этапе привлеченные фондом эксперты и экспертные организации проводят научную экспертизу заявок.  Любой проект должен отвечать двум основным требованиям: отличная от нуля вероятность технической реализации и соответствие проекта нашему видению угроз безопасности страны в качестве эффективного инструмента по их парированию. Далее проект поступает на рассмотрение Научно-технического совета, который состоит из представителей государственных заказчиков и признанных специалистов в определенных областях науки и техники.
 
 - как с финансами;
 

 Бюджет на 2013 год 2,3 млрд. рублей
 
 - чем будет заниматься Фонд - реализацией проектов и проведением исследований, или их финансированием;
 
 И финансированием, и содействием в реализации проектов (организационным, техническим и.т.д).
 
 - ну и подробности о космической тематике - на что вы возлагаете надежды, к чему присматриваетесь.
 
 Один из приоритетных проектов фонда имеет прямое отношение к космической тематике. Пока раскрывать его детали мы считаем преждевременным. Надеемся, что в ходе реализации  проекта будут разработаны и новые технологии двойного назначения.
 
 Спасибо за комментарий!

[Lanista]

Насчет копирования функций ДАПРА не ответили.
Они чертовски дерзкие ребята, но их бюджет им это позволяет.

[fpi]

Здравствуйте, Lanista! Опыт DARPA при создании фонда, конечно, изучался. Но намерений его слепо копировать нет. Одно из ключевых различий: DARPA является структурным подразделением Министерства обороны, ФПИ же не входит в состав каких-либо ведомств.

[PIN]

fpi пишет:
Пока раскрывать его детали мы считаем преждевременным.

Так уже, вроде, обнародовано - очередная реинкарнация фундервафли. "Воздушного старта", то бишь.

[fpi]

Здравствуйте, SOE! "Воздушный старт" не входит в перечень приоритетных проектов.

[PIN]

fpi пишет:
"Воздушный старт" не входит в перечень приоритетных проектов

Вы уж определитесь...или наладьте общение  с СМИ
http://vpk-news.ru/news/15663

[mihalchuk]

fpi пишет:
"Воздушный старт" не входит в перечень приоритетных проектов.

Это отрадно.

[fpi]

SOE пишет:

fpi пишет:
"Воздушный старт" не входит в перечень приоритетных проектов

Вы уж определитесь...или наладьте общение с СМИ
 http://vpk-news.ru/news/15663

   Приоритетные проекты были утверждены попечительским советом фонда 7 августа 2013 года.

[mihalchuk]

fpi пишет:
 На первом этапе привлеченные фондом эксперты и экспертные организации проводят научную экспертизу заявок. Любой проект должен отвечать двум основным требованиям: отличная от нуля вероятность технической реализации и соответствие проекта нашему видению угроз безопасности страны в качестве эффективного инструмента по их парированию. Далее проект поступает на рассмотрение Научно-технического совета, который состоит из представителей государственных заказчиков и признанных специалистов в определенных областях науки и техники.

fpi пишет:
Приоритетные проекты были утверждены попечительским советом фонда 7 августа 2013 года.

Вот здесь как раз и много неясного. Что-то я не помню объявлений типа "Фонд принимает проекты/заявки на рассмотрение". Да и сам Фонд до недавнего времени просто не работал. Как образовался тот кладезь проектов, среди которых проводился отбор?

[mihalchuk]

Возможно, я упустил новость. fpi, это про вас:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2013/921/10692/

[fpi]

mihalchuk пишет:

Вот здесь как раз и много неясного. Что-то я не помню объявлений типа "Фонд принимает проекты/заявки на рассмотрение". Да и сам Фонд до недавнего времени просто не работал. Как образовался тот кладезь проектов, среди которых проводился отбор?

 Фактически фонд начал работать в марте 2013 года. К середине июня 2013 года у нас уже было более 600 заявок. Заявки поступали, как от организаций, так и от частных лиц.

[ZOOR]

fpi пишет:
Мы заинтересованы в тесном взаимодействии с прогрессивной научно-технической общественностью, в Ваших компетентных мнениях и предложениях.

fpi пишет:
Фонд создавался на основе Федерального закона http://www.rg.ru/2012/10/19/fond-dok.html

Ну как же тут можно что-то предложить в ст.8 если не знаешь результатов ст. 7  

Кстати, а что, Четверку настолько отСердюковили, что там перспективных идей ни у кого не осталось?

[bavv]

19.08.2013 22:10
Арсенал : Новые технологии и инновации в российской оборонке

слушать (48:04), читать, смотреть, скачать (11.0 МБ)

Гости: Андрей Григорьев, гендиректор "Фонда перспективных исследований"

...
А.ГРИГОРЬЕВ – К сожалению, если говорить о роли личности во всех этих научно-технических революциях, она очень велика, роль личности. Потому что, здесь без лидера, без фаната, у которого горят глаза, который верит в свою идею, прорваться и создать что-то новое, практически, невозможно. Рутинный путь, когда мы чего-то изучаем, что-то смотрим, что-то пытаемся обобщать, он позволяет расширять сферу знаний, но на той поляне, на которой уже многие топчутся. А вот, прорваться в иную сферу, создать нечто принципиально новое...
...
А.ГРИГОРЬЕВ – ... Должна быть материальная стимуляция, должна быть моральная стимуляция, должна быть задача очень серьезная, чтобы они верили, что это очень серьезная задача. И третье, что еще немаловажно: сейчас, если мы создадим такие коллективы прорывные – а это одна из стратегий фонда, я чуть позже остановлюсь на этом – то дальше начинается вопрос, что даже, если они начнут проектировать что-то, то волей-неволей, они будут опираться на ту производственную мощность, те технологии, которые есть на наших предприятиях. А это технологии 80-х, в лучшем случае 90-х годов. И означает, что мы заставляем этих ребят, фактически, сделать абсолютно конкурентоспособную технику на технологиях двадцатилетней давности. Наверное, так не получится. Они должны создавать новую технику под технологии, хотя бы нынешнего дня, а еще лучше – опережающего, под те, которые появятся в районе 15-года. И вот, тогда, действительно, если удастся создать такое коллективы, которые реально оплачиваются, перед ними сформулированы серьезные задачи, они могут проектировать под производство, которое перспективно и конкурентоспособно – тогда у нас все должно появиться, тогда и люди появятся, и техника конкурентоспособная появится. Только нужно иметь определенное терпение, потому что вечером сажать картошку, а ночью ее выкапывать – так не получится. Это пятилетки.
...

А.КУРЕННОЙ – А, что вашим продуктом является?
А.ГРИГОРЬЕВ – Вообще, мы для себя, как бы определили – и не мы, а в мире так определено – что такого рода фонды или организации должны показать техническую реализуемость того гипотетического средства.То есть, фактически, сделать демонстратор или подтвердить ряд тех или иных технических решений, чтобы государство и заказчик, который приступал к дальнейшей разработке уже конкретного изделия на этой основе, он был уверен, что это технически реализовать можно. Вопрос, какие там будут тонкие характеристики, сколько это будет стоить – это уже его вопрос – как это можно производить. А мы должны показать, что, в принципе, можно создать такое изделие.
А.КУРЕННОЙ – Ну, это не обязательно должен быть работающий прототип?
А.ГРИГОРЬЕВ – Мы стремимся, чтобы это был работающий прототип, потому что это... Ну, не прототип – демонстратор. Прототип – это, все-таки, более серьезная вещь. Потому что, если это неработающее изделие, всегда остается почва для обсуждения: можно это сделать, нельзя, правильная ли форма там написана или неправильная формула. Когда есть железо, которое ездит, летает, ныряет или еще что-то делает, то тогда это нагляднее, это понятнее для всех лиц принимающих решение.

А.ЕРМОЛИН – А в патентные вопросы вы уже погрузились? Потому что очень многие жалуются на несовершенство законодательства?
А.ГРИГОРЬЕВ – Мы серьезно погрузились в эти проблемы. Я не могу абсолютно точно профессионально комментировать вопрос, потому что, мы серьезно только погружаемся и только познаем все нюансы, которые при этом возникают. Естественно, это один из сложнейших вопросов. Единственное, что хочу сказать, есть такая, на мой взгляд, иллюзия, что есть интеллектуальная собственность, ты ее хозяин, и ты можешь ей пользоваться. Не заработает интеллектуальная собственность без человека, который разработал эту интеллектуальную собственность, потому что, как бы он ее не описал, всегда есть определенные нюансы, поэтому это неразрывные вещи. И то, что многие патентуют, они патентуют, чтобы просто не украли, а не из-за того, чтобы продать. Просто так продать без человека, который это дело разработал, это, наверное, наполовину выброшенные деньги, на мой взгляд. Потому что, на мой взгляд, суть она в нюансах очень тонких, поэтому здесь нам нужно думать не о том, насколько ее защищать, а как защищать тех людей, мотивировать этих людей, которые зарабатывают эту интеллектуальную собственность, тогда у нас все пойдет.
...
А.ЕРМОЛИН – ... небольшой вопрос: «А, если хочу устроиться к вам на работу?»– Ярослав спрашивает, - какие требования к тем, кого вы берете к себе на работу?
А.ГРИГОРЬЕВ – Требования: чтобы, конечно, был опыт работы, чтобы был возраст от 30 до 40 лет. И, если он хочет заниматься, быть руководителем проектов, а не на обеспечивающих должностях, это креативность мышления – такое модное сейчас слово. Пусть приезжает, пройдет собеседование.
А.КУРЕННОЙ – Но, приходить надо со своим каким-то багажом технологий, разработок?
А.ГРИГОРЬЕВ – Нет, здесь со своим багажом – это, конечно, никогда не будет плохо, если он и придет. Но самое главное, прийти со своими знаниями, со своей системой взглядов, со своим мировоззрением, потому что, на самом деле, работать в области прорывных технологий, это особый такой склад ума, когда нужно совмещать немного авантюрность мышления, с другой стороны, не терять головы от авантюрности мышления, все время ходить на грани – это достаточно сложная задача.
...
А.КУРЕННОЙ – Я хочу еще для себя уточнить – вы же конструкторское бюро. То есть, ваша задача – видеть будущее и быть неким навигатором для реально существующих конструкторских бюро, показывать, какие будут технологии, какие направления – это главная ваша задача.
А.ГРИГОРЬЕВ – Не то, что показывать, но и требовать...
А.ЕРМОЛИН – Да, но и возможно, создавать.
А.ГРИГОРЬЕВ – Поэтому, в том числе у нас одна из задач фонда: фактически мы будем осуществлять информационную поддержку всех наших сотрудничающих с нами предприятий...
...
А.КУРЕННОЙ – А какие в прошлом можно привести примеры такого прорыва? Ядерное оружие, интернет – что еще такое, что принципиально меняет и картину боя и содержание производства, промышленности, переориентирование?
А.ГРИГОРЬЕВ – Ну, это каждые 10 лет происходит что-то. Давайте пойдем - 45-й год, создания ядерного оружия. 50-е годы – ядерное оружие совместилось с ракетами, 60-е годы – электроника, 70-е годы – быстрее всего, это микроэлектроника, персональные компьютеры. 80-е – это и биотехнологии, 90-е – это информатика. А в эти годы сейчас, на мой взгляд, это совмещение фактически – робототехника, которая должна серьезно войти в нашу жизнь, это, может быть, еще какие-то... материаловедение новые направления появляются. То есть, раз в десять лет что-то происходит. Просто надо правильно успеть спрогнозировать и сосредоточится на этом.
А.ЕРМОЛИН – Вот, как раз мы и подошли плавно к секретам, которые попросим вас выдать. В каких направлениях работаете активней всего? Два варианта сейчас назвали: робототехника и материалы. Что еще?
А.ГРИГОРЬЕВ – На самом деле, все наши проекты комплектуются, как мы называем в три мега-проекта. Первый мега-проект – это оружие будущего, где, фактически, рассматривается все, начиная от нового стрелкового оружия, кончая, возможно, фактически, новыми ракетными двигателями и космическими аппаратами. Условно говоря, - все железо. Второе направление – это солдат будущего, или, фактически, мы пытаемся выдвигать новую концепцию и сформировать тот новый взгляд, как должен выглядеть солдат будущего. И третье направление – это кибероружие будущего. То кибероружие, чем там занимаются, что разрабатывают – пока по нашему мнению, это еще первые шаги, первые толчки. На самом деле, интернет – это новый театр военных действий, грубо говоря, по-армейски. Это совершенно новая среда. Есть космос, воздух, вода, земля, есть теперь информационное пространство. И здесь надо разрабатывать соответствующие средства борьбы, средства противодействия возможным угрозам, и людей нужно соответствующих воспитывать. Пытаемся формировать такой целостный системный взгляд на информационную борьбу.
...
А.ЕРМОЛИН – Кто сейчас работает в Фонде перспективных исследований? Это выходцы из военно-промышленном комиссии, или вы ученых туда приглашаете, уже на постоянную работу, я имею в виду?
А.ГРИГОРЬЕВ – Из военно-промышленной комиссии я пока там только один. Остальные все выходцы, как и из вооруженных сил, промышленности, ученые есть. То есть, это, фактически, такой конгломерат, который имеет опыт работы во всех сферах: и в государственной службе, и воевали, и разрабатывали изделия, испытывали изделия. То есть, мы знаем, как говорится, все ступени.
А.КУРЕННОЙ – А писатели-фантасты?
А.ГРИГОРЬЕВ – К сожалению, пока нет.
...

[mihalchuk]

bavv пишет:

  

 А.ГРИГОРЬЕВ – К сожалению, если говорить о роли личности во всех этих научно-технических революциях, она очень велика, роль личности. Потому что, здесь без лидера, без фаната, у которого горят глаза, который верит в свою идею, прорваться и создать что-то новое, практически, невозможно.
...
А.ГРИГОРЬЕВ – На самом деле, все наши проекты комплектуются, как мы называем в три мега-проекта . Первый мега-проект – это оружие будущего , где, фактически, рассматривается все, начиная от нового стрелкового оружия, кончая, возможно, фактически, новыми ракетными двигателями и космическими аппаратами. Условно говоря, - все железо. Второе направление – это солдат будущего , или, фактически, мы пытаемся выдвигать новую концепцию и сформировать тот новый взгляд, как должен выглядеть солдат будущего. И третье направление – это кибероружие будущего . ...

Горящие глаза, это, конечно, здорово, но не помешает и холодная голова. ИМХО.

[Юрий Михайлович Темников]

Наверняка это  уже  что-то совсем новое.Как там в мф крылья крылья .главное хвост

[bavv]

О катастрофах россиянам будут сообщать в отдельной соцсети

Фонд перспективных исследований создаст за 200 млн руб. социальную сеть, позволяющую гражданам информировать друг друга и МЧС о чрезвычайных ситуациях

Алексей Никольский  Vedomosti.ru
23.09.2013

Спойлер

 Эта публикация основана на статье «Блогеры в помощь Пучкову» из газеты «Ведомости» от 23.09.2013, №174 (3436).

Фонд перспективных исследований (ФПИ) России профинансирует в интересах МЧС проект «Система коллективной обработки пространственных данных», реализация которых позволит всем желающим отправлять информацию о чрезвычайных ситуациях всех типов на специальный интернет-портал team112.ru и самостоятельно оценивать степень угрозы с помощью специальных приложений. Собранная таким образом информация будет общедоступна, а на ситуации, требующие вмешательства, будут реагировать министерство Владимира Пучкова и другие службы. Об этом «Ведомостям» сообщил представитель ФПИ.

По его словам, проект будет запущен в Москве и области летом 2014 г., а в масштабах России — к концу 2015 г. и на его разработку ФПИ выделит 200 млн руб. Разработкой будет заниматься ВНИИ ГО и ЧС (ведомственный институт МЧС), где уже сформирована лаборатория из 30 человек.

ФПИ начал работу в этом году на основе специального закона, который представлял в Думе вице-премьер Дмитрий Рогозин. Фонд должен стать аналогом знаменитого агентства перспективных исследований министерства обороны США DARPA и финансировать разработки перспективных технологий в области обороны и безопасности. Фонд получит в этом году из федерального бюджета 2,3 млрд руб., а первым объявленным проектом стала разработка экипировки «Солдата будущего», на которую для НИЦ «Курчатовский институт» в этом году выделено 170 млн руб.

По словам представителя ФПИ, система по сути представляет собой «экспертную соцсеть», в которой добровольцы будут выявлять различные чрезвычайные ситуации и сообщать об этом на сайт в удобной форме — фото/видео или текстовом. Внешне портал будет напоминать такие ресурсы, как «Яндекс.Пробки», говорит он. Но в отличие от существующих систем добровольцы будут выявлять эти угрозы в том числе и на основе предоставляемых им космических снимков, снимков с БПЛА, автомобильных видеорегистраторов и других источников пространственных данных.

По словам замначальника ВНИИ ГО ЧС Сергея Качанова, в работе портала могут принять участие не только добровольцы, присылающие информацию, но и работники школ и вузов, которые с помощью предлагаемого программного обеспечения смогут рассчитывать угрозу тем или иным объектам, например заброшенным плотинам, мониторинг состояния которых особенно актуален после наводнения на Дальнем Востоке. Вся информация будет открыта, а для выявления ложных сообщений будет разработан специальный алгоритм, говорит Качанов. По его словам, будет проводиться и мониторинг соцсетей, поскольку сейчас многие предпочитают снять и выложить видео в сеть, а не звонить немедленно в оперативные службы.

По словам менеджера одной из крупных российских интернет-компаний, 200 млн руб. для такой разработки можно считать адекватной ценой, однако заявлены очень амбициозные цели и если они будут достигнуты, то разработчикам удастся совершить беспрецедентный прорыв.

[свернуть]

[0402]

Круто!
Горит, например, очередной дом престарелых в каком-нибудь Мухосранске, за сотню км от ближайшей пожарной части. Престарелые дружно просыпаются, заходят в сеть через интернет и узнают о пожаре. После чего информируют друг друга и организованно эвакуируются.
Как я понимаю, это из раздела "кибероружие будущего"?

[Lanista]

Triple facepalm.
pilorama detected