Обзор-Р

[Stalky]

Прол пишет:

Stalky пишет:
ЭП Ар-Р, по слухам, ушёл на второй заход, интересно как обстоят дела с ЭП по Обзору-Р. Какая-никакая, а всё-таки интрига.    

Нууу, НИИ ТП все-таки не "Российская электроника", в РСА чего-то понимают. Да и с "Касаткой" уже давно возятся, ЭП по ней был года 2-3 назад. Так что с ЭП по О-Р должны справиться. А вот сделать весь КА к середине 2015 г. -это да    .

Обзор-Р при успехе защиты своего ЭП (в этом вроде бы месяце) имеет некоторые шансы опередить Ар-Р.
ИМХО.

[2012_registration]

Stalky пишет:
 Обзор-Р при успехе защиты своего ЭП (в этом вроде бы месяце) имеет некоторые шансы опередить Ар-Р.

С Ар-Р я так ничего и не понял. то говорят, что их отменили, то что их вполне планируют. То говорят, что их будет делать НПОЛ, то что Thales. Как реально обстоит ситуация по состоянию на сейчас?

[Прол]

2012_registration пишет:

Stalky пишет:
 Обзор-Р при успехе защиты своего ЭП (в этом вроде бы месяце) имеет некоторые шансы опередить Ар-Р.

С Ар-Р я так ничего и не понял. то говорят, что их отменили, то что их вполне планируют. То говорят, что их будет делать НПОЛ, то что Thales. Как реально обстоит ситуация по состоянию на сейчас?

Этого даже НПО Л не знает .

[Прол]

Stalky пишет:
Обзор-Р при успехе защиты своего ЭП (в этом вроде бы месяце) имеет некоторые шансы опередить Ар-Р.
ИМХО.

Об чем речь?!  С одной стороны профессиональная команда (пусть и не без проблем), более 5 лет работающая над проектом и с приличным опытом создания космических систем, с другой - бойкие ребята, год назад взявшиеся учить слова :| .

[che wi]

Как показал опыт эксплуатации КА «Ресурс-ДК» и «Ресурс-П» №1, съемка земной поверхности оптико-электронной аппаратурой бывает затруднена, если над нужным участком съемки облачно или плохая погода. Аппарат, оснащенный радиолокатором, мог бы обеспечить всепогодную съемку. В связи с этим заказчики подчеркнули свою заинтересованность в создании радиолокационного КА «Обзор-Р». Вопросы, связанные с созданием этого аппарата, также обсудили на Совете Главных конструкторов.

http://www.samspace.ru/news/press_relizy/5074/

[Chilik]

che wi пишет:

Как показал опыт эксплуатации КА «Ресурс-ДК» и «Ресурс-П» №1, съемка земной поверхности оптико-электронной аппаратурой бывает затруднена, если над нужным участком съемки облачно или плохая погода.

http://www.samspace.ru/news/press_relizy/5074/

Круто.
Это вот они прямо так сразу всего по "опыту эксплуатации КА «Ресурс-ДК» и «Ресурс-П» №1" установить смогли?

[ZOOR]

Chilik пишет:
Круто.
Это вот они прямо так сразу всего по " опыту эксплуатации КА «Ресурс-ДК» и «Ресурс-П» №1 " установить смогли?

Наверное, опыт Зенитов, 34КС, Янтарей, Кобальтов, Донов, Комет, Териленов и (что забыл) был недостаточен.

А вот эти два рефракторных монстра все-же переломили ситуацию и показали, что облака в видимом диапазоне непреодолимы    
За что им и спасибо.

ЗЫ Извиняюсь, не увидел, что это уже в ОхУморе есть  

[Прол]

ZOOR пишет:

Chilik пишет:
Круто.
Это вот они прямо так сразу всего по " опыту эксплуатации КА «Ресурс-ДК» и «Ресурс-П» №1 " установить смогли?

Наверное, опыт Зенитов, 34КС, Янтарей, Кобальтов, Донов, Комет, Териленов и (что забыл) был недостаточен.

А вот эти два рефракторных монстра все-же переломили ситуацию и показали, что облака в видимом диапазоне непреодолимы    
За что им и спасибо.

 ЗЫ Извиняюсь, не увидел, что это уже в ОхУморе есть  

Приходится оглядываться на руководство ОРКК, где один Власов знает не только про "Ресурсы" :cry: .

[Stan]

Разработанный комплекс организационно-методических мероприятий внедрен в ОАО «РКЦ Прогресс». Результаты работы использовались при создании изделий: КА на базе МСС, КА «Обзор-Р», МКА «Сервал».

http://www.ssau.ru/files/resources/dis_protection/Kosmodemyanskii_E_V_Razrabotka_technjlogy.pdf

Барс-М: МСС и СВИТ
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic12143/message1330148/#message1330148

[Salo]

[Прол]

Salo пишет:

Похоже, этот проект уже не актуален - маленькие  АФАР и СБ. Потому и опубликовали.

[Salo]

Это открытая диссертация, так что всамделишных картинок ожидать трудно, но представление получить можно.

[Прол]

Salo пишет:
Это открытая диссертация, так что всамделишных картинок ожидать трудно, но представление получить можно.

Демонстрировался аналогичный макет на многих выставках. ИМХО, скорее всего, это то, что было в ЭП и, как я понимаю, не прошло защиту.

[Stalky]

Прол пишет:

Salo пишет:

Похоже, этот проект уже не актуален - маленькие АФАР и СБ. Потому и опубликовали.

АФАР, как мне сказали на стенде, 5 метров в длину. Это уже вполне нормально. Вот только, если это так, то сам КА довольно-таки монструозным получается.

[supermen]

Прол пишет:

Salo пишет:
Это открытая диссертация, так что всамделишных картинок ожидать трудно, но представление получить можно.

Демонстрировался аналогичный макет на многих выставках. ИМХО, скорее всего, это то, что было в ЭП и, как я понимаю, не прошло защиту.

чертежи либо ЭП, либо ТП

[supermen]

Stalky пишет:

Прол пишет:

Salo пишет:

Похоже, этот проект уже не актуален - маленькие АФАР и СБ. Потому и опубликовали.

АФАР, как мне сказали на стенде, 5 метров в длину. Это уже вполне нормально. Вот только, если это так, то сам КА довольно-таки монструозным получается.

Сравним с Ресурсом.

[Stalky]

supermen пишет:
Сравним с Ресурсом.

Это как?

[supermen]

Stalky пишет:

supermen пишет:
Сравним с Ресурсом.

Это как?

По длине. Тут около 6-ти метров, на Ресурсе под 8 метров. Не такой уж и монстр

[Прол]

Stalky пишет:

Прол пишет:

Salo пишет:

Похоже, этот проект уже не актуален - маленькие АФАР и СБ. Потому и опубликовали.

АФАР, как мне сказали на стенде, 5 метров в длину. Это уже вполне нормально. Вот только, если это так, то сам КА довольно-таки монструозным получается.    

ЕМНИП, в ЭП или очередном ДЭПе АФАР была 4х1.66 кв. м и излучаемая импульсная мощность чуть более 2 кВт. Для сравнения в ЭП на "Аркон-2М" (ВНИИЭМ+ СПУРТ) 6х1.7 кв. м и 6 кВт. Т.е. проигрыш по энергетике более 6 дБ. А "Аркон-2М" только-только обеспечивал приемлемый уровень конкурентоспособности (в мировом масштабе ) для разрешений лучше 1 м. "О-Р" в "старом" измерении обеспечивал более или менее приемлемые результаты только для разрешений хуже 2 м. Отсюда и проблемы с защитой ЭП по "О-Р" и необходимость доработки проекта. КА массой 1.8-2 т и одним размером 6-7 м вряд ли можно назвать "монстром" (опять же, см. ЭП по "Аркону-2М" ).

[Alex D]

Если это КА массой 1.8-2 т, то какого его тогда аж на Союз-2.1а то сажают? Это же вполне улетит на Союз-2.1в, тем более Обзор-О, где оптика ну всяко потяжелее АФАР будет, именно на нём и летит, согласно текущим планам  :|